стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
111222111 02 августа 2013, 21:26 11 Статистика

Строительство в Санкт-Петербурге увеличивается со сногсшибательной скоростью

За январь-июнь 2013 года объем ввода жилья в Петербурге вырос на 75%.

В I полугодии 2013 года в Петербурге введено 947, 5 тыс. кв. м жилья. Это на 75% больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщил Росстат. При этом в городе было сдано 4,2% от всего объема жилья, введенного в России за январь-июнь этого года.

Как сообщалось, по итогам I полугодия 2013 года в РФ было сдано 22,6 млн кв. м жилья. Это на 7,6% больше, чем годом ранее. Только за июнь этого года организациями всех форм собственности построено 66 тыс. новых квартир, а за все I полугодие – 278,2 тыс. квартир.

читать полностью
Источник: www.bn.ru
Санкт-Петербург, Строительство, Жильё
все комментарии
  • -2
    Нет аватара laerss
    03.08.1314:27:59
    Разница не большая,тем более там далеко не по 80 строят.
    Вот я я не понимаю,когда в небольшом Краснодаре людей в 25 этажные муравейники утрамбовывают.
    И в огромной Москве нет подобного.
    Все из-за отсутствия практически комплексной застройки.
    Так же Северная долина что на фото,это просто Дерипаска в кризис бабло по-быстрому срубить захотел,ибо у него финансовые проблемы.
    У нас не Япония,Гонконг,Корея итд,где с землей проблемы и люди должны в комфортном жилье жить
    #404564 ↑
    • 5
      user78 user78
      03.08.1314:46:51
      И в огромной Москве нет подобного.

      чего нет в Москве? В Москве есть всё, как в Греции.. от одноэтажных домов до 25-ти и даже 57-этажных    

      Вполне симпатичные у нас муравейники, еще со Сталина повелось.

      Сталинский муравейник:



      Современный муравейник:



      и люди должны в комфортном жилье жить

      Людей никто силком в муравейники не пихает, они сами хотят там жить. Кстати многие муравейники по комфорту превосходят 2-3 этажные дома, квартиры просторные, по 2 туалета и т.д. Сам в таком муравейнике живу и не жалуюсь, меня все устраивает. Конечно, домик на берегу моря с огромным участком земли - это идеал, но пока не до него.    
      А альтернатива всегда есть - коттеджных поселков вокруг Москвы хоть отбавляй    
      Отредактировано: user78~14:53 03.08.13
      #404575 ↑
      • -3
        Нет аватара laerss
        03.08.1315:21:11
        Я о типовом массовом жилье.В Манхэттене тоже высотки,но NY весь в основном трехэтажный.
        Так же Лондон.
        Ценность этих домов не в высотности,а месте нахождения.
        Посмотри самый престижный район Остоженки,какое жилье предпочитают богатые.
        Нет альтернативы.Дорогие элитные коттеджные поселки не альтернатива.
        Пытаются строить вроде Нового Ступино.
        Силком пихают,ибо альтернативы нет.
        А богатые в типовых муравейниках на окраине не живут.Ибо у них есть альтернатива.
        Отредактировано: laerss~15:22 03.08.13
        #404592 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          03.08.1320:12:17
          Уважаемый laerss, Вы правы в плане того что всем хочется, но совершенно ошибаетесь в плане возможностей. Историческая застройка старых районов европейских городов всегда была малоэтажной больше по техническим причина и маленьким размерам населения. Город был просто большая деревня. То что Вы видите в том же центральном Лондоне это исторический анахронизм который выжил только в силу чрезвычайно жесткого запретительного законодательства. В том же Париже при коренной перестройке 19 века практически весь тогдашний город был застроет многоэтажными домами. Конечно 25 этажей не строили. Не было ещё лифтов да и технологий. В Лондоне практически все новые дома строятся как многоэтажные муравейники с крохотными квартирками. Старые дома разбиваются на те же крохотные квартирки и распродаются по частям. Уплотнение на уровне китайцев.Понятно что богатые могут позволить жить лучше, но это везде. Это если мы говорим собственно о городе, а не о поясе пригородов вокруг него. Земли с коммуникациями в мегаполисах для малоэтажного строительства ДЛЯ ВСЕХ просто нет. Просто посчитайте какого размера по площади должна быть Москва если КАЖДУЮ квартиру перевести даже в жалкие 5 соток, а ложить трубы и коммуникации, а дороги и транспорт? Я видел "американскую" модель города с бизнес-центром и аккуратными домиками в радиусе 20 км вокруг. Лепота. Только миллионник получается размером с современную Москву, общественного транспорта нет и не будет в силу низкой концентрации населения и без машины на каждого взрослого человека жить просто невозможно. Это может работать в провинции но не более. Сейчас люди получили выбор и могут купить то что по-карману и то что нравится. Только ожидать что особнячок недалеко от метро будет стоить сравнимые с квартирой в том же районе деньги нельзя. Чудес не бывает.
          #404803 ↑
      • -3
        Нет аватара Bulbash
        03.08.1319:44:13

        Людей никто силком в муравейники не пихает, они сами хотят там жить.

        вы это всерьёз? вы не перепутали с какой нибудь альтернативной реальностью?
        где ж это нашему народу выбор дают то?
        что не припомню что б предложение свободным было! бери что дают и не вякай! а то в аварийных бараках можно оказаться
        #404782 ↑
        • 2
          Нет аватара DemoN_nn
          04.08.1300:08:14
          Вас кто-то заставляет? Странно, мне мой выбор никто не мешал делать. О нем в комментах ниже.
          #404971 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,