стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Doc 31 июля 2013, 13:29 8 Модернизация

Петрозаводскмаш впервые использует уникальную технологию сварки оборудования АЭС

ОАО «Петрозаводскмаш» (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш) запустило в эксплуатацию роботизированный сварочный центр Pema (Финляндия) для автоматической сварки под флюсом. Оборудование приобретено в рамках комплексной инвестиционной программы по модернизации Петрозаводскмаша, которая осуществляется под управлением инжиниринговой компании «АЭМ-технологии».

читать полностью
Источник: www.pzm.su
  • Doc
  • 25
Петрозаводскмаш
все комментарии
  • 1
    Maksim Starostin
    31.07.1318:02:22
    А еще можно вспомнить, что в войне СССР победил благодаря своевременной (в 1930-х) закупке американских станков. Даже товарищ Сталин не гнушался закупать.
    Отредактировано: Maksim Starostin~18:02 31.07.13
    #401566 ↑
    • 1
      Samboris Samboris
      31.07.1318:16:55
      И немецких, кстати, тоже.
      #401577 ↑
    • 2
      user78 user78
      31.07.1318:21:37
      А еще можно вспомнить, что в войне СССР победил благодаря
      своевременной (в 1930-х) закупке американских станков. Даже товарищ
      Сталин не гнушался закупать.

      и не только американских станков. Покупали и немецкие станки. По данным вики, в период с 1940 по 1941 из одной только Германии в СССР поступило 6430 металлорежущих станков на 85,4 млн германских марок (Bf.109E стоил 68 тысяч рейхсмарок, т.е. 85млн = 1255 самолётов). Причем когда война закончилась, и развернулось производство своих станков - импортные ещё долго служили, качественные оказались.    
      Опять же вражеские хомячки могли тогда визжать "зачем закупаем импортные станки!!! есть же отечественные!!", но Сталин с такими крикливыми хомяками обходился достаточно строго. Что правильно.
      Отредактировано: user78~18:24 31.07.13
      #401581 ↑
      • -3
        Нет аватара Egurtov
        31.07.1323:49:59
        А Вы посмотрите, по данным той же вики, сколько при этом станков было произведено в СССР и Вы поймете, что покупка 6,5 тысяч станков - это мелочь. А теперь давайте сравним ситуацию в нынешнее время     Хотя надо бы такой смайлик ставить      
        #401834 ↑
        • 2
          user78 user78
          01.08.1309:17:38
          А Вы посмотрите, по данным той же вики, сколько при этом станков было произведено в СССР и Вы поймете, что покупка 6,5 тысяч станков - это мелочь.

          Во-первых, это только из Германии и только за 1.5 года. Из США и Англии закупалось в разы больше станков:
          Степанов А.С. "Советско-германские контакты в области авиастроения 1939-1941 гг. и оценка военно-авиационного потенциала Германии советскими экспертами"

          Импорт СССР в 1937 г.
          Виды импорта Все страны США Германия Англия
          Станки металлообр.: тонн (штук)/тыс. руб. 25375 (3916)/82114 5112/17295 18933/58728 897/3839

          Импорт СССР в 1938 г.
          Станки металлообр.: тонн (штук)/тыс. руб. 33830 (6078)/152542 30536/119454 3115/12078 9035/34898

          Импорт СССР в 1939 г.
          Станки металлообр.: тонн (штук)/тыс. руб. 40197 (3458)/136598 23830/78745 7104/22227 11006 /32033

             

          это мелочь.

             
          Ты опять в штуках считаешь, а надо смотреть на качество. Можно сделать хоть миллион примитивных станков, но кому они нужны - производительность труда низкая и далеко не все операции можно выполнять. Я не думаю, что Сталин стал бы закупать американские или немецкие станки, если бы и свои были не хуже. Вот, собственно, и подтверждение:

          Несмотря на успехи первых пятилеток, экономика Советского Союза испытывала острый недостаток в передовых технологиях и высокопроизводительном оборудовании. Так, в «Техно-экономическом анализе импорта металлорежущих станков за 1932-1938 гг.» говорилось: «Тяжёлые токарные станки, лоботокарные, продольно-строгальные, крупные зуборезные станки и расточные необходимых размеров вовсе не изготавливаются. Кругло-шлифовальные, карусельные и вальцетокарные станки изготовляются единицами. Рассчитывать на более или менее удовлетворительное отечественное снабжение этими станками тяжёлой промышленности на ближайшие 2-3 года не приходится». Из чего делался вывод, что «потребность в этих видах станков может быть удовлетворена в 1939 и отчасти в 1940 году в основном за счёт импорта... ибо организация и освоение производства названных выше станков в лучшем случае потребует не менее двух лет»

          Итак, что же именно было закуплено нами в Германии накануне Великой Отечественной войны?
          Во-первых, уникальное промышленное оборудование. Советские специалисты заказывали десятки и даже сотни самых современных станков. Так, фирма «А.Вирт» получила заказ на многорезцовые станки GSAB-2, предназначенные для черновой обработки снарядов диаметром от 100 до 250 мм, четырёхшпиндельные специальные полуавтоматы VGDm-1 и VGDm-2 для обработки концов мин (расточка, торцевая фрезеровка и нарезка резьбы дна и очка) диаметром 50-80 мм и 80-100 мм. У фирмы «Хассе Вреде» были заказаны трёхшпиндельные резьбофрезерные станки ADFG-III, предназначенные для обработки очка и нарезки резьбы в снаряде, станки RD III MS — для расточки изделий от 320 до 500 мм, длина расточки 1000-1200 мм. Из Германии были получены уникальные станки для расточки орудийных стволов, обработки крупных гребных валов для военно-морских судов

          «В 1939 году были выделены фонды в валюте для закупки импортного оборудования и дано соответствующее задание Наркомату внешней торговли разместить заказы за границей по нашей спецификации с минимальными сроками доставки. Работники Внешторга оперативно закупили многое из того, что мы просили. И это помогло оснастить уникальным оборудованием, которое в нашей стране не производилось, наши заводы, что сыграло свою роль в налаживании массового производства новой авиационной техники».

          Если провести аналогию с сегодняшними временами, то Сталин закупал суперсовременные сложные станки с ЧПУ, т.к. СССР их не мог производить самостоятельно. Всего в 1938 доля импорта станков составляла 10% (это от всего числа станков, по металлообрабатывающим - может и все 20% ). При этом импортные станки были более дорогие и более сложные чем те, которые могла производить советская промышленность. Так что 1 иностранный станок вполне мог стоить десятка своих как по цене и сложности изготовления, так и по производительности труда. И ничего плохого, в том, что Сталин закупил столько новейших импортных станков - нет. Хотя хомяки наверное были недовольны, как же так - кормить кап. страны)
          Отредактировано: user78~09:22 01.08.13
          #401990 ↑
          • -2
            Нет аватара Egurtov
            01.08.1309:55:53
            Во-первых, это только из Германии и только за 1.5 года. Из США и Англии закупалось в разы больше станков:

            Ну Вы все же лукавите, не в разы. При этом в том же 39 СССР произвел своих станков в количестве 55000 шт. Сравните в процентном соотношении с импортом.
            И кстати, даже из цитат, которые Вы приводите можно прочитать, что закупались преимущественно уникальные станки. Давайте я немного поясню, уникальный станок - это узкопрофильное оборудование, ориентированное только на производство строго определенной продукции. Кстати, также и сейчас, мы, между прочим, экспортируем уникальные станки - их попросту никто не делает, поскольку они не являются массовыми или серийными. К этой же категории уникальных станков относятся и станки тяжелой группы.
            И в продолжение, закупались эти станки в конце 30-х. А уже в начале 50-х, то есть спустя 10 лет (и это с учетом войны) мы сами начали выпускать по 3,5тыс. тяжелых и уникальных станков в год, по 2000 револьверных в год и по 2000 и токарных автоматов в год.
            И ответьте на вопрос, пожалуйста, а какая тенденция у нас за последние 13 лет, в течение которых у нас говорят про развитие станкостроения? Импорт от года в год только растет, а при этом число произведенных станков у нас принципиально не увеличивается, да и заводы закрываются.
            Могу Вам с уверенностью заявить, что те станки, которые мы импортировали не были на голову выше отечественных, поэтому не нужно приводить аналогий, что 1 программный станок может заменить 20 универсальных. Да, и посмотрел бы я, как Вы обошлись бы ЧПУ станками на ремонтном производстве, например.
            #402004 ↑
    • -2
      Нет аватара Egurtov
      31.07.1323:52:31
      А можно более точную информацию - что за станки, какое количество?
      А то из Ваших слов как бы выходит, что победа точилась, фрезеровалась и шлифовалась на американских станках, а наши станки лишь от безысходности использовались.
      #401837 ↑
    • 1
      Нет аватара KapitanBlad
      01.08.1301:14:09
      Даже товарищ Сталин не гнушался закупать.


      Товарищ Сталин не гнушался закупать и заводы целиком. В частности ГАЗ был спроектирован и построен Фордом.
      #401890 ↑
      • 2
        user78 user78
        01.08.1308:53:11
        Товарищ Сталин не гнушался закупать и заводы целиком. В частности
        ГАЗ был спроектирован и построен Фордом.

        да и в позднем СССР не гнушались покупать заводы со всеми потрохами целиком.. В частности, лучший и крупнейший автозавод страны - АвтоВАЗ в Тольятти:
        Подготовка технического проекта была поручена итальянскому автомобильному концерну «Fiat». 15 августа 1966 года в Москве глава ФИАТа Джанни Аньелли подписал контракт с министром автомобильной промышленности СССР Александром Тарасовым по созданию автозавода в городе Тольятти с полным производственным циклом. По контракту на этот же концерн возлагалось технологическое оснащение завода, обучение специалистов.

        Оборудование для завода поставлялось в том числе и из кап. стран - ФРГ, Франции, Италии, Англии, США и других.
        #401980 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,