стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 30 июля 2013, 09:33 22 Судостроение и судоходство

Vikramaditya успешно завершил этап ходовых заводских испытаний и развил скорость 32 узла!

Индийская газета "The Hindu" в статье Vinay Kumar "INS Vikramaditya sea trials successful" в номере от 29 июля 2013 года сообщает, что проходящий в Белом море повторные испытания перестроенный для Индии авианосец Vikramaditya (бывший советский тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Горшков") успешно завершил этап заводских ходовых испытаний, развив при этом максимальную скорость 32 узла. Теперь корабль приступит к этапу испытаний авиационного комплекса в Баренцевом море.

Vikramaditya вышел на повторные заводские испытания из Северодвинска 3 июля. Летные испытания с участием самолетов и вертолетов палубной авиации по плану должны быть начаты на корабле 3 августа.

  • l2012062841182
  • l2012062841182

Vikramaditya на заводских ходовых испытаниях (с) M.Gotovchitz / forums.airbase.ru

читать полностью
Источник: bmpd.livejournal.com
Vikramaditya, Викрамадитья, авианосец, Индия
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Alexey-Vatsky
    01.08.1311:46:11
    Так насколько корректно сравнивать СВВП с самолетом нормальной схемы?


    Будем договариваться о рыцарских турнирах в стиле СВВП против СВВП, МиГ-29 против Ф-16 и так далее, и не дай бог выставить превосходящего противника? Извините, но кто что имеет, тот тем и воюет.

    По водоизмещению пр.1143.5, по составу и типу самолетов в авиакрыле, ПВО отнюдь не легкий авианосец


    А мы что, продаем "Адмирала Кузнецова"? "Викрамадитья" имеет авиагруппу из 16 истребителей и не несет тяжелых самолетов ДРЛО, в каком месте он сравним с "Де Голлем", кроме как по водоизмещению?
    #402111 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      01.08.1313:23:16
      СВВП против СВВП

      Си Харриер против Як-38? Если верить написанному, Си Харриеры с авианосцев (легких)"Инвисибл" и "Гермес" активно использовались в самых различных целях - и работа по наземке, и ПВО эскадры. Причем с схватках с аргентинскими истребителями Харриерам противостояли аргентинские Миражи III/Дагер (израильские машины), самолеты классической компоновки, которым Харриеры в общем успешно противостояли.
      А вот как "прославился" Як-38...в сети есть только гипотетическое сравнение Яков с Си Харриерами. И рассуждения на тему, если бы советские ВМФ участвовали в Фолклендском конфликте. По признанию англичан, во много благодаря Си Харриерам конфликт был выигран.
      Как боевой комплекс Си Харриер себя оправдал. Так чем он был плох?
      Или чем плох F-16? тем что он создан на западе? непонянтный какой-то снобизм.
      не несет тяжелых самолетов ДРЛО

      Ну это, полагаю, проблемы индусов, коль скоро такая площадка использована всего лишь под 16 истребителей. На Викрамадитьи, емнип демонтированы пусковые установки ракет "Малахит", потому объемы для размещения подобных самолетов имеются. Да и определяется класс авианосца по водоизмещению, а не по численности авиагруппы. С "де Голлем" "Викрамадиться" в одной весовой категории - 42000 (де Голль) и 45000 (Викрамадитья). Отчего бы не назвать "де Голль" легким авианосцем? ПВО? У российского "Адмирала Кузнецова" ПВО самообороны куда мощнее любого из американских авианосцев, но это не делает его ударным. Или как?
      Отредактировано: Hasky~13:24 01.08.13
      #402254 ↑
      • 0
        Нет аватара Alexey-Vatsky
        01.08.1315:04:43
        Какой снобизм? СВВП с самолетом нормальной схемы сравнивать можно уже потому, что они могут встретиться в воздушном бою. Насчет Фольклендской войны и Миражей/Даггеров: я вот посмотрел в книгу "Авианосцы" и нашел там информацию о том, что "Миражи" сбивались преимущественно корабельной ПВО, а "Харриеры" уничтожали штурмовики.

        Главное - оружие, водоизмещение имеет второстепенное значение. С "Горшкова" сняли 12 ракет "Базальт", 2 100-мм пушки и еще кучу не нужного на авианосце вооружения. Но проблема в том, что снятие этого вооружения не давало почти ничего к увеличению ангара - ракеты размещались прямо на палубе, там, где сейчас находится трамплин.
        #402362 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          01.08.1316:16:46
          что "Миражи" сбивались преимущественно корабельной ПВО, а "Харриеры" уничтожали штурмовики

          Есть и другая информация. "В ходе воздушных атак самолеты “си харриер” произвели 27 залпов ракетами “сайдуиндер”, 24 из них поразили цель, 7 самолетов они сбили 30-мм пушкой “аден”. Из 31 сбитого самолета 19 были истребителями “Мираж”. Притом ни один “си харриер” не был сбит в воздушном бою". Корабельными ЗРК были сбиты 21 (подтвержденные) и 2 (предположительно)самолетов. Остальные, как следует из источника, были сбиты наземными средствами ПВО.
           http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/Folk/F11.htm 
          ракеты размещались прямо на палубе, там, где сейчас находится трамплин

          "...Также на "Викрамадитье" планируется установить новые противокорабельные ракетные комплексы "БраМос" российско-индийского производства"
           http://www.balancer.ru/ca...ec/640x/7b782d347beft.jpg 
          Конечно, Вики не ахти какой источник, но приведена такая классификация/градация:
           http://ru.wikipedia.org/w...D%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86 
          «Викрамадитья» ну никак не вписывается в термин "легкий авианосец".
          #402525 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,