стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 30 июля 2013, 09:33 22 Судостроение и судоходство

Vikramaditya успешно завершил этап ходовых заводских испытаний и развил скорость 32 узла!

Индийская газета "The Hindu" в статье Vinay Kumar "INS Vikramaditya sea trials successful" в номере от 29 июля 2013 года сообщает, что проходящий в Белом море повторные испытания перестроенный для Индии авианосец Vikramaditya (бывший советский тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Горшков") успешно завершил этап заводских ходовых испытаний, развив при этом максимальную скорость 32 узла. Теперь корабль приступит к этапу испытаний авиационного комплекса в Баренцевом море.

Vikramaditya вышел на повторные заводские испытания из Северодвинска 3 июля. Летные испытания с участием самолетов и вертолетов палубной авиации по плану должны быть начаты на корабле 3 августа.

  • l2012062841182
  • l2012062841182

Vikramaditya на заводских ходовых испытаниях (с) M.Gotovchitz / forums.airbase.ru

читать полностью
Источник: bmpd.livejournal.com
Vikramaditya, Викрамадитья, авианосец, Индия
все комментарии
  • 0
    Russia_Touristo Russia_Touristo
    01.08.1307:26:57
    1. Спасибо что исправил 28 на 38. Конечно я описался. Но как ни странно смысл от этого не поменялся.
    Разговор начался с этого:
    .... зато укомплектовано нормальными истребителями, а не "Харриерами"....

    Или Вы станете спорить, что Хариер это истребитель равный МиГ-29 ????
    2. Кратко - скорость до 2000 км/ч для истребителя 21 века ???? Дальше пояснять?
    3. Вот именно от этого ("подсадки на иглу" как во времена СССР) они и хотят уйти. Лень искать статью наших представителей ОАК и их главкома ВВС.
    4. Кратко - китайцы вытрясут из завода отправителя все. Даже оберточную бумагу по Артикулу и ГОСТу.
    #401958 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      01.08.1309:08:49
      1.Возвращаемся к исходному вопросу - а насколько корректно сравнивать разные по концепции и конструкции самолеты? Помнится несколько месяцев назад выговорил мне за то, что я сравнивал МиГ-21 и Фантом F-4, указал на то, что по классу разные машины - типичный перехватчик и истребитель/бомбардировщик/многоцелевик, после чего стараюсь не сравнивать разноклассные машины)))
      2. А что, в моде вновь концепция "сближения-пуск ракет-уход на макс. скорости"? или БВБ ведется на скоростях > 2000 км/ч?
      3. Хм. Су-30 МКИ далеко не советская машина. И неплоха по комплексу возможностей, характеристик, и главное доступна по стоимости.
      4. Вот засранцы   
      #401986 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo
        01.08.1309:55:35
        1.Возвращаемся к исходному вопросу - а насколько корректно сравнивать разные по концепции и конструкции самолеты?

        Исходный вопрос был не в этом. Исходный вопрос был в том, что на Викрамадитье стоят ПОЛНОЦЕННЫЕ истребители, а не Хариеры. А сравнивать можно только по боевому применению.
        Помнится несколько месяцев назад выговорил мне за то, что я сравнивал МиГ-21 и Фантом F-4, указал на то, что по классу разные машины - типичный перехватчик и истребитель/бомбардировщик/многоцелевик

        Это был не я. Потому, что я точно знаю что у Фантомов были разные модификации. В том числе и "чистый" истребитель.
        2. А что, в моде вновь концепция "сближения-пуск ракет-уход на макс. скорости"? или БВБ ведется на скоростях > 2000 км/ч?

        Нет. Но скорость менее 2000 км/ч позволяет расширить спектр средств ПВО которые могут работать по этой цели. Например ЗСУ.
        Хм. Су-30 МКИ далеко не советская машина. И неплоха по комплексу возможностей, характеристик, и главное доступна по стоимости.

        Не понял о чем ты. Я говорил о том, что они уже поняли, что складывать все яйца в одну корзину глупо.
        4. Вот засранцы

        Я бы другое слово подобрал.   
        #402003 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          01.08.1311:33:30
          стоят ПОЛНОЦЕННЫЕ истребители, а не Хариеры

          Так это вроде бы и не обсуждалось)) СВВП и создавались для легких авианосцев, ибо по размерам палубы они другие нести не могут, а Викрамадитью (размеры палубы, ПВО, проектное кол-во самолетов) легким авианосцем даже с большой натяжкой не назовешь. Хотя это и не ударный авианосец (типа "Нимиц").
          Это был не я

          У меня хорошая память на...специалистов))) людей которые не понаслышке были связаны или связаны поныне с авиацией)) Именно ты заострил внимание на то, что Фантом был в некоторых аспектах передовой машиной))
          позволяет расширить спектр средств ПВО

          Дык вроде Рафаль на роль "прорывателя" ПВО не претендовал. Из прочитанного на память приходит Мираж-2000 N, специально созданный для этих целей, имеющий РЛС c режимом "следования рельефу местности" (Н=90 м, V-1100км/ч)
          в одну корзину глупо

          Хм. Но при том положительно отзываются о возможностях российской техники, продемонстрированной в различного рода учениях.
          другое слово подобрал

          Судя по тому, как они браконьерят (выгребают со дна абсолютно все), возможно догадываюсь...
          #402096 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            01.08.1312:56:20
            Время нет отвечать. Долго и слишком подробно придется. Спор то по сути не о чем...
            #402213 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              01.08.1314:06:27
              Спор то по сути не о чем...

              В общем согласен   
              #402302 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,