стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
KpyTou 28 июля 2013, 01:21 7 Судостроение и судоходство

В Воронеж вернулся линкор Петра I

26 июля губернатор Алексей Гордеев осмотрел корпус копии корабля «Гото Предестинация» («Божье предвидение») - первого русского линкора, построенного Петром I в 1700 году, который накануне был доставлен в Воронежское водохранилище.

В Воронеж будущий корабль-музей в течение четырех дней тянули два теплохода с верфи Павловского судостроительно-судоремонтного завода, где в 2011 году по решению губернатора была произведена закладка корпуса копии первого русского линкора.

читать полностью
Источник: www.govvrn.ru
Воронеж, корабль-музей, «Гото Предестинация» («Божье предвидение»)
все комментарии
  • 4
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    28.07.1305:03:38
    Рангоут и такелаж по определению самые настоящие будут. Иначе все нахрен сдует в первую же непогодь. Дело в другом. У него только прямое парусное вооружение, т.е. ходить под парусом толком он сможет только бакштагом и фордевиндом, т.е. только в одну сторону     Резаться при бейдевинде он по определению не сможет. Та касынка на бизане его просто не вытянет. Скорее будет ходить под винтом и иногда на полных курсах для форту расправлять паруса.
    #399039 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      28.07.1310:35:01
      Ну там не такая уж и маленькая косынка(я бы даже сказал что нормальный косой пару), судя по рисункам, да и спереди то же паруса есть. Плюс не стоит так уж недооценивать прямой парус.
      #399083 ↑
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        28.07.1318:35:52
        Для его размеров и размеров реки этой бизани, стакселя и кливеров не достаточно, что бы иметь нормальную управляемость. Иногда даже на драконе с его всего-то 7 градусами к верту для хода (т.е. почти против ветра) недостаточно бывает. А это гоночный монокласс. А тут такой параход...
        #399254 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          01.08.1322:22:51
          А что мешает идти галсами?
          У меня познания чисто теоретическое, но вроде как пишут что даже на кливере можно было идти почти нормально. Скажем так когда прямой не поставишь, и с ветром почти голяк на кливере ходили.
          Тут как бы ещё непонятно логика, прямые нормально себя чувствуют на известных океанических маршрутах, фактически типа круизные или торговые. Не мог же Петр не понимать что для боевого корабля это не то что нужно. Боевые они вроде как должны уметь активно маневрировать, а не тупо одним бортом стоять.
          Отредактировано: Денис Демидович~22:27 01.08.13
          #402959 ↑
    • 2
      iva153 iva153
      28.07.1310:54:37
      ходить под парусом толком он сможет...в одну сторону.
      касынка на бизане...не вытянет

      Хм, но тогда, в 18 веке корабль же плавал на всех галсах!
      И если сейчас ему сделают настоящее и полноценное парусное вооружение, то, мне думается, и теперь он фордевинд ходить сможет.
      #399088 ↑
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        28.07.1318:33:09
        При фордаке и кирпич поплывет    
        Вопрос в том, что хода он будет иметь только при галфинде максимум. Ну, возможно еще при очень полном беэдевинде в довольно свежий ветер. Этого вполне достаточно для морей, но для реки и его размеров.... Под парусом только в одну сторону, а назад под винтами.
        #399252 ↑
        • 1
          iva153 iva153
          28.07.1319:58:40
          При фордаке и кирпич поплывет

          Прошу прощения, я глупость ляпнул. Конечно же, я имел в виду бейдевинд!   
          То, что на реке такой корабль толком не будет плавать - это само собой. Но, ведь его, как следует из статьи, будут использовать на водохранилище. Оно явно шире реки. Я не знаю, насколько оно широкое, но если, все таки, не совсем узенькое, то, наверное, этому кораблю мЕста должно хватить.
          Опять же возвращаясь в 18 век: тогда там и флот строили, и водохранилища не было. Но, наверное, как-то корабли испытывали при постройке?
          ЗЫ. И я тоже думаю, если даже и будут проводить какие-то маневры под парусами, то редко. Ведь, насколько я знаю, такие корабли требовали огромного экипажа. Так что наверняка он почти всегда будет ходить под мотором.
          Отредактировано: iva153~20:06 28.07.13
          #399280 ↑
          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            28.07.1320:16:07
            Опять же возвращаясь в 18 век: тогда там и флот строили, и водохранилища не было. Но, наверное, как-то корабли испытывали при постройке?

            Да какие толком испытания? Просто провожали по реке до моря в одну сторону.
            Ведь, насколько я знаю, такие корабли требовали огромного экипажа.

            Угу.
            Так что наверняка он почти всегда будет ходить под мотором.

            таки по празникам по крайней мере явно будет паруса расправлять. Уменьшенного экипажа для этого хватит. + явно там всякие КЮМовцы тусоваться будут (правда на реи их врятли пустят), а вот туристов катать под парусами. Точно врятли. Под движком    
            #399283 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              29.07.1313:11:11
              таки по празникам по крайней мере явно будет паруса расправлять.


              Угробятся. Вооружение то парусное доисторическое, таким управлять в мореходках не учат. А в такой луже это вовсе особая сноровка и опыт огого нужен. Так что только под мотором, воизбежание.
              #399644 ↑
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                29.07.1313:16:39
                Ну, Штандарт таки расправляет    
                #399651 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  29.07.1319:52:01
                  Штандарт таки расправляет


                  а) не в луже
                  б) с постоянным полнокровным экипажем
                     
                  #399939 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              01.08.1322:32:43
              Ах вот о чем речь, он по ограниченному водоему плавать будет, тогда по реке галсами не пойдешь. Я понял о чем вы.
              #402968 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,