стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
FileSend 29 июня 2013, 12:59 48 Армия и Флот

Новейшие станции ПВО, которые защитят Москву, поступили на вооружение

Радиолокационные станции ПВО "Всевысотный обнаружитель" "прикроют" небо столицы с четырех направлений.

Четыре новейших радиолокационных станции ПВО "Всевысотный обнаружитель" поступили на вооружение Войск воздушно-космической обороны (ВКО), ожидается, что после постановки на боевое дежурство эти радары "прикроют" небо Москвы с четырех направлений.

  • Фото: Румянцев Игорь "Всевысотный обнаружитель"
  • Фото: Румянцев Игорь "Всевысотный обнаружитель"

"Эти средства разведки позволяют обнаружить воздушные цели, в том числе крылатые ракеты, на большой дальности. Их использование позволит своевременно обнаружить и отразить воздушный удар противников в случае необходимости", — сообщил журналистам заместитель командующего Войсками ВКО по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров на праздновании 60-летия 5-й бригады ПВО в субботу.

читать полностью
Источник: ria.ru
ВКО, ПВО, Всевысотный обнаружитель
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Нет аватара guest
      29.06.1314:46:38
      "+" новости!   

      как думаете, может нам лучше без такой столицы?


      Может лучше без Вас? Написано же черным по белому:

      ...в течение ближайших пяти лет будут оснащены все части командования ПВО и ПРО
      Отредактировано: Алишер Ашрапов~14:47 29.06.13
      #378672 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Нет аватара guest
          29.06.1315:31:26
          Ну прям слезу выдавили!   

          Не переживайте Вы так! Думаю Псковские десантники, тоже получат одними из первых эти системы! Заодно и Вас прикроют!     Или накроют!    
          Отредактировано: Алишер Ашрапов~17:42 29.06.13
          #378719 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 11
              CosmonautTV CosmonautTV
              29.06.1315:40:29
              Надо учесть что если нарушить управление страной, уничтожив ну скажем бомбардировкой высшее руководство страны, то в лучшем случится коллапс типа 17 года, в худшем стране как единому образованию хана, бери голыми руками. Ну и плюс учтите что в Москве много оборонных предприятий, НИИ и прочих полезных для страны организаций. Да и прикрывают не только Москву, а все важнейшие стратегические центры.
              #378728 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                01.07.1310:38:32
                Не старайтесь, ему не нужна логика и здравомыслие, тут нужны только лозунги.
                #379675 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      A_SEVER A_SEVER
      29.06.1314:46:50
      опять москва!
      Да, опять!
      Т.к. система ПВО только тогда эффективна, когда РЛС различного типа могут обеспечить выдачу ЦУ для ЗРК.
      Кстати, о самих ЗРК - закрыв первоочередную потребность московской зоны ПВО в комплексах С-400, их сейчас развёртывают как раз в других частях страны - в Калининграде, Находке и Новороссийске.
      Соответственно, в ближайшее время туда же пойдут ЗРПК "Панцирь-С"!
      Отредактировано: A_SEVER~14:47 29.06.13
      #378673 ↑
      • 4
        Svin Svin
        29.06.1314:52:00
        Опять
        в Калининграде, Находке и Новороссийске.

        Нет, чтобы в Щепетовке!
        *шутка. Бамбарбия.
        #378678 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 0
          Нет аватара KPVT
          29.06.1318:03:02
          Находка какбы третий порт и конечная транссиба в стране, после СПБ и Новороссийска. Ваша шутка непонятна.
          #378821 ↑
          • 1
            Svin Svin
            29.06.1321:11:46
                это окончание вот такого разговора:
            опять москва! как будто остальной страны нет и не было!

            в Калининграде, Находке и Новороссийске.

            Опять в Калининграде, Находке и Новороссийске.


            Просто первый коммент уже скрыт из-за кучи минусов, вот Вы и не поняли.
            Смысл был в том, что где-бы ни поставили - всегда найдется кто-то, кто скажет: "Опять в ...! Нет бы в ..."
            Отредактировано: Svin~21:12 29.06.13
            #378889 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 9
          A_SEVER A_SEVER
          29.06.1315:16:03
          может быть стоит начинать как раз от туда?
          Как бы не начали - кто-то получит новую технику первый, а остальные будут ждать своей очереди. Поэтому надо не обсуждать и менять, а продолжать начатое - это конструктивней! ;)
          #378703 ↑
      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi
        30.06.1309:43:21
        РЛС различного типа могут обеспечить выдачу ЦУ для ЗРК.

        Из личного опыта - это было давно реализовано в конце 60-х в составе АСУ ЗРК по протоколам коммутации сообщений (за 20 лет до появления TCP/IP) на модемах 1200 бод    .
        А уж сейчас и подавно. Если еще где-то в войсках были и есть проблемы с системной информационной увязкой разного рода технических средств, то в ПВО это было сделано на самом раннем этапе.
        #379050 ↑
    • 7
      Нет аватара rs
      29.06.1314:49:50
      В случае Армагиздеца с московской плотностью населения никакие ПРО не спасут. Не опустятся в средневековье небольшие города в которых нет стратегических целей и автономные в плане энергетики. Не надо Москве завидовать.
      #378675 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        30.06.1304:33:19
        ПКО Москвы в случае ракетно-ядерного нападения нужно "всего лишь" для того, чтобы дать дополнительное время (буквально, секунды) на принятие решения для ответного удара. После этого командование, как и остальные жители, может выходить на улицу и любоваться спецэффектами в небе. Если успеет.
        #379019 ↑
        • 1
          Byvalnyi Byvalnyi
          30.06.1310:03:13
          Не надо никаких дополнительных секунд, если есть система "Периметр - мертвая рука".
          Отредактировано: Byvalnyi~10:05 30.06.13
          #379055 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 15
        Нет аватара ardenoux
        29.06.1315:27:37
        Конечно, не будет угрозы нападения на Россию! В мире же эвона, как спокойно, даже скучно становится. Мировой гегемон все больше о благостности всего человечества печется за ради только любви к доброте. А история нас учит тому, что ни чему не учит...
        #378715 ↑
      • 17
        Нет аватара guest
        29.06.1316:00:53
        сей час нет и в ближайшие десятилетия не будет угрозы нападения на Россию

        Почти согласен, но Вы путаете причину и следствие. Угрозы нет именно потому, что есть в случае чего чем защититься и ответить. В противном случае "прогрессивное человечество" не стало бы мириться с "отсутствием демократии и толерантности" в "дикой варварской России".
        Но вооружения имеют обыкновение устаревать, поэтому их нужно развивать.

        когда будет ясно что война на пороге не

        уогда будет ясно, что война на пороге - будет уже поздно. потому что первое, что делается в любой войне - максимально осложняются коммуникации, управление и переброска вооружений.
        Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~16:03 29.06.13
        #378737 ↑
        • -8
          Нет аватара azurel
          29.06.1316:17:10
          Почти согласен, но Вы путаете причину и следствие. Угрозы нет именно потому, что есть в случае чего чем защититься и ответить. В противном случае "прогрессивное человечество" не стало бы мириться с "отсутствием демократии и толерантности" в "дикой варварской России".
          Но вооружения имеют обыкновение устаревать, поэтому их нужно развивать.


          Это в данном случае не имеет значения почему не будет войны, речь идет о том где сей час размещают вооружения, суть в том что это не играет особой роли, по тому что в случае осложнения обстановки все эти вооружения будут сосредотачиваться на наиболее опасных направлениях.
          #378748 ↑
        • -7
          Нет аватара azurel
          29.06.1316:31:04
          уогда будет ясно, что война на пороге - будет уже поздно. потому что первое, что делается в любой войне - максимально осложняются коммуникации, управление и переброска вооружений.


          Ни одна война уже давно не начинается совершенно неожиданно, ей всегда предшествует длительный этап политической напряженности между странами, разрывы экономических связей, а перед самым началом войны та сторона которая готовится к нападению вынуждена привести в движение огромное количество сил, чтобы их сосредоточить для нанесения удара, то-есть даже если кто-то решит произвести на нас вероломное нападение без всяких причин, загнав тем самым себя в международную изоляцию, он все равно не сможет сделать это незаметно и у России будут все возможности для переброски техники на нужные направления.
          #378760 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            01.07.1310:44:42
            И? Война с Грузией сильно много времени было на переброску?
            #379680 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      29.06.1315:53:29
      К18году над Россией будет сплошное радиолакационное поле! Не переживайте, все будем прикрыты ;)
      #378734 ↑
      • 4
        Нет аватара ministra_magi
        29.06.1316:05:06
        А кто вам сказал, что его сейчас нет?
        #378739 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 17
            user78 user78
            29.06.1316:50:36
            Его сей-час нет и в ближайшие 20 лет не будет, для его создания нужны по меньшей мере несколько тысяч РЛС

            Тысячи РЛС не нужны, хватит нескольких штук (но мощных).



            Тут не учтены новые Воронежи, которые сейчас активно строятся и вводятся:
             https://sdelanounas.ru/blogs/34476/ 
             https://sdelanounas.ru/blogs/10110/ 
             https://sdelanounas.ru/blogs/34240/ 

            МОСКВА, 6 янв — РИА Новости.
            Минобороны РФ в 2013 году начнет строительство новых радиолокационных станций "Воронеж" в трех регионах России, сообщил в воскресенье журналистам представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

            Ранее замминистра обороны РФ генерал-полковник Олег Остапенко сообщал о планах начать строительство новых РЛС в Красноярском и Алтайском краях.

            "Строительство новых РЛС типа "Воронеж" начнется в Красноярском крае, Алтайском крае и в Оренбургской области", — сказал Золотухин.

            По его словам, станции будут возводиться по технологии высокой заводской готовности. Сейчас уже четыре радиолокационных станции нового поколения, созданные по технологии высокой заводской готовности (ВЗГ), введены в состав Главного центра предупреждения о ракетном нападении (СПРН).

             http://ria.ru/defense_saf...y/20130106/917210790.html 

            Я уж молчу про сотни С-300 и десятки С-400... А также Буки, Торы, Панцири и т.п. (у всех есть свои РЛС), а также корабельные и авиационные радары. Короче, этого добра хватает.    
            Россия: 1900 ПУ С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 ПУ С-300В/С-300В1 по состоянию на 2010 год
            Отредактировано: user78~16:57 29.06.13
            #378776 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 6
                user78 user78
                29.06.1317:20:24
                А ведь есть ещё и такие штуки ;)

                 https://sdelanounas.ru/blogs/32367/ 

                Параллельно с модернизацией существующих А-50 разрабатываются и более совершенные - А-100:
                 http://ru.wikipedia.org/wiki/А-100 
                Отредактировано: user78~17:21 29.06.13
                #378801 ↑
                • -8
                  Нет аватара azurel
                  29.06.1317:26:27
                  Этих трех штук тоже недостаточно, что вы мне хотите доказать, что в России есть мощные радиолокационные системы различных типов, я это и сам знаю, но сплошного РЛ поля на территории России не будет, пока необходимости в таких затратах нет.
                  Отредактировано: azurel~17:27 29.06.13
                  #378804 ↑
              • 3
                Гвардеец Гвардеец
                29.06.1317:35:26
                вы служили на подобных комплексах ?
                раз ерунду городите нет, и понятия не имеете, у меня начальник офицер в отставке, всю жизнь прослужил на РЛСах, и в разговорах поведал что практически просматривается всё, ни чего не происходит не замеченным
                #378811 ↑
                • -7
                  Нет аватара azurel
                  29.06.1318:11:03
                  Это вы мне пишите, вы про какие комплексы и что они все просматривают ?
                  #378823 ↑
                  • 4
                    Svin Svin
                    29.06.1319:51:56
                    Для низких высот у нас остались мегаинструменты

                    Отредактировано: Svin~19:59 29.06.13
                    #378862 ↑
                    • 6
                      Нет аватара icyborn
                      29.06.1323:43:48
                      О, у нас еще и самолет-"стелс" впервые в мире применили в боевых условиях. У-2 выключали двигатель и планировали...    
                      #378935 ↑
                      • 0
                        Svin Svin
                        29.06.1323:48:56
                            Это пять    
                        #378940 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        30.06.1300:27:03
                        "+" И к тому же, намного эффективней нынешних мега-пепелацев применяли!   
                        #378956 ↑
            • Комментарий удален
            • 2
              Великоросс Великоросс
              29.06.1318:29:37
              Я уж молчу про сотни С-300 и десятки С-400... А также Буки, Торы, Панцири и т.п. (у всех есть свои РЛС), а также корабельные и авиационные радары. Короче, этого добра хватает.

              Добавлю ко всему имеющуюся (чего стоит только одна система Око-1!), а также пополняющуюся, в том числе спутниками оптической разведки, группировку спутников.   
              #378832 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              30.06.1300:11:26
              А что за станция в Иране?
              #378951 ↑
              • 1
                Нет аватара ministra_magi
                30.06.1312:39:22
                Бывшая Габалинская РЛС типа "Дарьял" в Азербайждане. Выведена из состава СПРН России в связи с постановкой на боевое дежурство Армавирской РЛС.
                #379132 ↑
            • 2
              Нет аватара ministra_magi
              30.06.1312:38:11
              Тут не учтены новые Воронежи, которые сейчас активно строятся и
              вводятся:

              К сожалению, тут также учтены уже не функционирующие станции в Мукачёво, Севастополе, Габале, Балхаше и Мишелевке. Странно, что латвийский "Дарьял" не дорисовали.   
              Так или иначе, эта картина станций СПРН к концу существования СССР, с выведением значительной их части в 90-е и появлением 4 "Воронежей" (в т.ч. 2 на боевом дежурстве) в 00-х ситуация совсем другая.
              Я уж молчу про сотни С-300 и десятки С-400...

              Не знаю, о каких сотнях вы говорите, а на настоящее время войска ВКО России имеют в своём составе 44 дивизиона С-300ПС, 32 С-300ПМ и 9 С-400, а также 5 батарей "Панцирь-С1" (по 6 боевых машин в каждой). Что всё равно в разы больше, чем у амеров или китайцев.
              А также Буки, Торы,
              Панцири и т.п.

              Про "Панцири" см. выше, "Тунгуски", "Осы", "Торы", "Буки" и С-300В являются войсковым ПВО и географически находятся в совсем других местах, нежели основные базы РВСН.
              Отредактировано: ministra_magi~14:22 30.06.13
              #379131 ↑
          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            29.06.1318:31:38
            нужны по меньшей мере несколько тысяч РЛС
            У ваших РЛС какая дальность обнаружения цели - 10, 20 км?    
            #378833 ↑
            • -7
              Нет аватара azurel
              29.06.1318:56:03
              Дальности обнаружения 30-50 километров, залезьте на сайт Алмаз-Антея и посмотрите какие дальности обнаружения у их РЛС для целей на высоте 100м, а 100 метров это уже недостаточно по тому что нас будут атаковать и на более низких высотах. При этом эти дальности даются для целей типа истребитель и в безпомеховой обстановке, против стелс целей и в условиях помех все будет еще хуже, дай бог за 10км что-то разглядеть.
              Именно по этому сей час будут строить РЛС Контейнер, только они будут способны надежно обнаружить такую атаку и дать время на то чтобы нажать красную кнопку.
               http://www.arms-expo.ru/057048049048.html 
              Отредактировано: azurel~19:19 29.06.13
              #378839 ↑
            • 2
              Svin Svin
              29.06.1318:58:34
              Я думаю, что это развод... Ну нельзя же быть настолько не в курсе...
              #378840 ↑
              • 0
                Нет аватара azurel
                29.06.1322:17:27
                Где развод ?
                #378907 ↑
                • 0
                  Нет аватара ministra_magi
                  30.06.1312:43:46
                  У мобильной РЛС 91Н6 комплекса С-400 дальность обнаружения воздушных целей (включая "стелсы") свыше 1000 км.
                  Надгоризонтные и загоризонтные РЛС тут вообще не в тему, так как они просматривают в первую очередь территорию сопредельных государств, и целеуказания ЗРК и истребителям-перехватчикам вообще не могут давать.
                  #379140 ↑
                  • -2
                    Нет аватара azurel
                    30.06.1313:24:36
                    Нету там дальности обнаружения 1000км, тем более стелсов. 600км по обычным целям, 60-100км по стелс, и по низковысотным дальность будет определяться радиогоризонтом от 20км.
                    Загоризонтные РЛС типа контейнер смогут предупреждать о нападении и наводить истребители на атакующие цели.
                    Отредактировано: azurel~13:28 30.06.13
                    #379168 ↑
                    • 1
                      Нет аватара ministra_magi
                      30.06.1317:23:37
                      600км по
                      обычным целям

                      Не путаем с более простым экспортным вариантом.
                      60-100км по стелс

                      А с фига ли там снижение дальности обнаружения от покрытия серой краской в 10 раз? Я бы даже в 10 % не поверил.
                      Рекомендую поинтересоваться, сколько F-117 и B-2 было обнаружено и сбито намного более простыми зенитно-ракетными комплексами.
                      и по низковысотным дальность
                      будет определяться радиогоризонтом от 20км

                      При низковысотном полёте резко увеличивается расход топлива, а с получившейся дальностью в 200-300 км (у большинства американских истребителей) ещё до ЗРК надо ещё долететь.
                      #379300 ↑
                      • 1
                        Нет аватара azurel
                        30.06.1318:42:50
                        Не путаем с более простым экспортным вариантом.


                        Экспортного варианта С-400 на данный момент нет и будет не скоро.

                        А с фига ли там снижение дальности обнаружения от покрытия серой краской в 10 раз? Я бы даже в 10 % не поверил.
                        Рекомендую поинтересоваться, сколько F-117 и B-2 было обнаружено и сбито намного более простыми зенитно-ракетными комплексами.


                        Я не хочу с вами начинать спор о технологиях стелс, F-117 был сбит один самолет С-125 с расстояния 10-15км, B-2 никогда не сбивали.

                        При низковысотном полёте резко увеличивается расход топлива, а с получившейся дальностью в 200-300 км (у большинства американских истребителей) ещё до ЗРК надо ещё долететь.

                        Там он не настолько увеличивается, дальностей действия будет хватать, пол России им пролетать не придется что-бы отбомбиться.
                        #379368 ↑
                        • -2
                          Нет аватара ministra_magi
                          30.06.1319:26:26
                          Экспортного варианта С-400 на данный момент нет и будет не
                          скоро.

                          Зато экспортный вариант РЛС 91Н6 существует и поставляется инозаказчикам в составе комплекса С-300ПМУ2 "Фаворит".
                          F-117 был сбит
                          один самолет С-125 с расстояния 10-15км, B-2 никогда не
                          сбивали.

                          Во время агрессии НАТО против Югославии было сбито 3 F-117A и 2 B-2. Читайте работу Зампини.
                          Ещё 2 F-117 были уничтожены во время "Бури в пустыне", их обломки вывезли в СССР.
                          Там он не настолько увеличивается, дальностей действия будет
                          хватать, пол России им пролетать не придется что-бы отбомбиться.

                          И далеко улетишь с дальностью в 200-300 км на сверхмалой? Где все эти самолёты должны базироваться для нанесения удара?
                          #379407 ↑
                          • 1
                            Нет аватара azurel
                            30.06.1322:03:50
                            Во время агрессии НАТО против Югославии было сбито 3 F-117A и 2 B-2. Читайте работу Зампини.
                            Ещё 2 F-117 были уничтожены во время "Бури в пустыне", их обломки вывезли в СССР.


                            Подтверждение имеет поражение только одного F-117, все остальное бред конспирологов.

                            И далеко улетишь с дальностью в 200-300 км на сверхмалой? Где все эти самолёты должны базироваться для нанесения удара?

                            Я не знаю из какого пальца вы высосали эти 200-300км, но дальность там будет значительно больше.

                            Зато экспортный вариант РЛС 91Н6 существует и поставляется инозаказчикам в составе комплекса С-300ПМУ2 "Фаворит".


                            Не поставляется, там идет 64Н6.
                            Отредактировано: azurel~22:07 30.06.13
                            #379488 ↑
                            • 0
                              Нет аватара ministra_magi
                              01.07.1313:25:30
                              Подтверждение имеет поражение только одного F-117, все остальное
                              бред конспирологов.

                              Это официальные иракские и югославские данные. Пиндосской пропаганде здесь не верят, тем более, что все эти борты они вскоре списывали "по техническим причинам".
                              Я не знаю из какого пальца вы высосали эти 200-300км, но дальность
                              там будет значительно больше.

                              У основного ударного самолёта США Ф-16 "Файтинг Фэлкон" она будет ещё меньше, так как дальность в 300 км без ПТБ он достигает только при высотном полёте. Но будем исходить из того, что в ударной американской группе будут только Ф-15Е "Страйк Игл", которые её всё же имеют. Откуда им надо взлетать для удара по кольцу ПВО Москвы, с аэродромов Калужской и Смоленской областей?
                              Не поставляется, там идет 64Н6.

                              64Н6 поставлялась в комплекте с С-300ПМУ1. Учите матчасть.
                              #379779 ↑
                              • 0
                                Нет аватара azurel
                                02.07.1307:12:06
                                Это официальные иракские и югославские данные. Пиндосской пропаганде здесь не верят, тем более, что все эти борты они вскоре списывали "по техническим причинам".


                                Нет официальные данные это сбитие одного самолета.

                                У основного ударного самолёта США Ф-16 "Файтинг Фэлкон" она будет ещё меньше, так как дальность в 300 км без ПТБ он достигает только при высотном полёте. Но будем исходить из того, что в ударной американской группе будут только Ф-15Е "Страйк Игл", которые её всё же имеют. Откуда им надо взлетать для удара по кольцу ПВО Москвы, с аэродромов Калужской и Смоленской областей?


                                Там будет больше дальности точно сказать не могу, поскольку все будет зависеть от множества условий, но дальности хватит чтобы поразить у нас все цели.

                                64Н6 поставлялась в комплекте с С-300ПМУ1. Учите матчасть.


                                Она-же идет и в С-300ПМУ-2, так что это вы учите, элементы системы С-400 на экспорт не поставляются и РЛС 91Н6 с дальностью 1000км не существует.
                                Отредактировано: azurel~07:14 02.07.13
                                #380372 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          29.06.1322:31:45
          Я это тут же прочитал. Эти станции СПРН - все же немного не то ;) А вот стационарные РЛС, на подобии, что вокруг Москвы стоят, вот они тоже очень нужны. Их вроде как собираются на севере(новая земля) строить(или обновлять?). И размещать там полки перехватчиков. То, что сейчас фиксируется практически все, что происходит в радиусе 5000-6000км от наших границ - это факт! Но вот че-то усиливать будут. Больше не меньше!
          #378909 ↑
          • 2
            Нет аватара azurel
            29.06.1323:40:41
            О каких стационарных РЛС вы говорите, если о РЛС Дон, то они не фиксируют все в радиусе 5000-6000км, также как и РЛС СПРН они могут видеть цели только на очень большой высоте.

            Если цель летит на высоте метров 100, то дальность обнаружения будет километров 40-50 и никакая мощность и размер антенны тут не поможет. Поэтому и обычными РЛС возможно прикрыть только локальные объекты. Так что единственная возможность создать надежную систему обнаружения, которая прикроет всю страну это строительство загоризонтных РЛС типа Контейнер.
            #378934 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              30.06.1300:29:10
              Ну вот видимо этих "контейнеров" к 18 году будет достаточно, чтоб сказать, что мы прикрыты=) И именно о загоризонтных я и говорил. Вот только не знаю их названий. Да и не совсем понимаю, как они заглядывают за горизонт? На отражении?
              К стати, долго лететь на высоте 100м - не всякая техника умеет. Восходящие потоки и прочая не однородность очень мешает.
              #378958 ↑
              • -3
                Нет аватара azurel
                30.06.1301:07:10
                Заглядывают за счет отражения волны от ионосферы, сомневаюсь что к 18 году их будет достаточно, в лучшем случае пару штук сделают.
                #378993 ↑
                • 0
                  Нет аватара kerosene
                  30.06.1317:47:15
                  Ты ее дурилка видел хоть раз? Это станции высокой готовности.


                  ЗГРЛС 29Б6 "Контейнер". Обнаруживает все что шевелится в воздухе на дальности до 3000 км и на высотах от 0 до 100 км. Никаких "стелсов" для нее не существует - диапазон волн декаметровый. Более того, волны такой длины вызывают переотражения от металлических конструкций летательных аппаратов в разных диапазонах (вынужденное вторичное излучение), которые отлично улавливают станции СРТР типа "Валерия" и выдают точные координаты.

                  Атака на такую станцию крылатыми ракетами есть верный способ самоубийства для любого агрессора. Эта станция засечет массовый пуск любых ракет! И в ответку полетит свет и тепло в каждый американский дом.

                  Для Буков, Торов, Панцирей и С-300/400 есть специальные вышки для поднятия радиолокационных постов над землей на высоту от 20 до 40 метров. В последнем случае радиогоризонт отодвигается на 75 км. Ни одна мышь не проскочит незамеченной. А у ХАРМов при пуске с высоты 200 метров дальность ахховая - 40-50 км. Так что агрессоры даже до рубежа пуска дойти не успеют, как их уничтожат.
                  Отредактировано: kerosene~17:55 30.06.13
                  #379320 ↑
      • 1
        Нет аватара someuser
        30.06.1301:47:36
        Понятие сплошного РЛ-поля - сильно расплывчато без указания высот, на которых оно существует. Сильно разные вещи создать сплошное РЛ-поле по высоте 10000 метров и 30 метров. Второго и у СССР не было.
        Вообще советую всем присутствующим поинтересоваться тем, что из себя представляли РТВ ПВО СССР, и для чего. Тогда многое прояснится.
        Есть вот такая очень мелкая (увы) карта с указанием всех радиолокационных рот РФ с их зонами обнаружения. На 1992 год. Естественно что от этого осталась малая часть.

        Вот бы более крупную версию посмотреть...
        #379007 ↑
    • 11
      user78 user78
      29.06.1316:06:30
      как в 1974 году, штатовцы построили систему про вокруг гранд-форкса, а наши трусы руководители вокруг себя любимых.

      В 1941, в 1974, да и в 2014 - огромная часть научного и военно-промышленного потенциала была есть и будет сконцентрирована в Москве и Подмосковье. Так уж исторически сложилось. И зря вы пытаетесь как-то опустить или оскорбить советское руководство и выставить эдакими "храбрецами" американских президентов. Выглядит как дешевый троллинг или провокация.    

      То, что американцы с помощью ПРО прикрывали от удара только свои шахтные МБР, а СССР заодно прикрыли 12 млн человек как раз и показывает, что у нас заботятся о людях больше чем в америке. Ведь на Москву было нацелено огромное кол-во боеголовок не для того, чтобы убить наше руководство.. а для того, чтобы одним ударом уничтожить большую часть промышленности и науки.

      И ещё. У американцев просто нет городов уровня Москвы (по концентрации культурно-исторических памятников). В плане истории и культуры они от нас всегда отставали и завидовали русским.    
      Отредактировано: user78~16:12 29.06.13
      #378742 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Гвардеец Гвардеец
      29.06.1317:28:57
      Все удары планируются всегда по ключевым городам, а не по деревне "Берёзкино" , Москва объект номер один, и всегда будет целью главного удара, дабы лишить страну руководства, а сталобыть и оперативного управления
      Отредактировано: Gwardeec~17:37 29.06.13
      #378806 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      29.06.1318:23:22
      может нам лучше без такой столицы?
      Уточняющий вопрос - у Вас в одном аккаунте написано Псков, в другом Рига.
      Так какой город является вашей столицей?
         
      #378828 ↑
      • 0
        Svin Svin
        29.06.1319:43:31
        Таки да.    
        #378857 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          29.06.1322:39:08
          Ви тогже подозгеваете?    
          #378910 ↑
          • 1
            Svin Svin
            29.06.1323:19:53
                Bei mir bist du scheyn
            Отходя немного от темы -
            Отредактировано: Svin~23:21 29.06.13
            #378925 ↑
    • 3
      Нет аватара Cinik
      29.06.1319:36:06
      опять москва! как будто остальной страны нет и не было!
      ]
      А ничего, что в этой пресловутой Москве и её окрестностях живут многие миллионы человек - больше десятой части населения страны - из которых, между прочим, большинство вовсе не коренные москвичи, а приехавшие из той самой "остальной страны"? И что в случае ядерной войны под первым ударом окажутся именно они, а не жители Урюпинска?
      #378853 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      01.07.1310:34:57
      Вы не правы в корне. Враги только и ждут, когда мы начнем сами рвать страну на куски.
      #379672 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,