стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Markov 26 июня 2013, 18:04 12 Энергетика и ТЭК

На Белоярской АЭС началось заполнение канала 4-го энергоблока

26 июня 2013г. на площадке строящегося энергоблока № 4 Белоярской АЭС с реактором БН-800 произошло очередное знаменательное событие: началось заполнение водоподводящего канала, соединяющего Белоярское водохранилище и блочную насосную станцию.

В настоящее время устье канала отделено от водохранилища земляной перемычкой, через которую проложена труба. Поступление воды в канал осуществляется по трубе самотёком за счёт перепада высот. Таким способом канал заполнится водой через 26 дней, после чего земляная перемычка будет удалена.

«Начало заполнения водоподводящего канала – ещё один значимый шаг на пути к предстоящему вводу в работу нового энергоблока», – отметил директор Белоярской АЭС Михаил Баканов на торжественной церемонии, в ходе которой с трубы была удалена заглушка, и струя воды полилась в подготовленное ложе канала.

читать полностью
Источник: energyland.info
АЭС, Белоярская, БН-800, быстрые реакторы
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Markov
    29.06.1313:39:34
    Неверно, ибо далеко не все блоки АЭС подходят под подобное топливо. Навскидку назову цифру не более 20% из общего объема переработанного ОЯТ

    Каким образом из тезиса "не все блоки АЭС подходят под подобное топливо" вы выводите утверждение "Французы перерабатывают в МОКС лишь 20% ОЯТ, а 80% для чего-то другого"? Навскидку цифр не надо, надо хоть с каким-то обоснованием.

    Во-первых разговор о Западной Европе, во-вторых собирают они далеко не все... В мире лишь около 30% ОЯТ идет в переработку, остальное складируется. Кроме того не забывайте о заводах в Великобритании, которые ранее принадлежали небезызвестной BNFL, а также о заводах, которые имеет Япония.

    Я написал не "топливо чуть ли не всей Европы", а "топливо чуть ли не СО всей Европы" - речь именно о географии, а не объемах. Западной, конечно. В мире немало стран, перерабатывающих ОЯТ, но французы именно что больше всех.

    Если мы говорим об объемах переработки, то, безусловно, паритета нет.

    Чуть выше вы намекали именно на объемы переработки. Я вас неправильно понял?

    Так что показатели 1/9 как соотношение объемов переработки это ситуация на текущий момент, а так нарастить мощности до 1/2-4 от французских мощностей вообще не проблема

    Боюсь, по имеющимся мощностям паритета тоже даже рядом не наблюдается. РТ-1 - 400 тонн (было в 80-х, не знаю как после катастройки и 90-х), суммарная мощность французских UP-3 и UP-2 - 2000 тонн.

    Франция лишь обходит нас количественно, но не качественно

    Вы можете это как-то обосновать, или все на уровне "мне так кажется"? Я вам напомню, что опыта у французов в разы больше, заводы - на десятилетия новее, какой у них работает центр изучения ОЯТ я давал ссылку выше, про свой Пурекс они хвастают, что довели его до "очень высоких значений коэффициента возврата ядерных материалов (более 99% ) с образованием очень небольших объемов вторичных отходов", а сейчас они вообще внедряют новые технологии переработки (COEX).
    Маленькая, но характерная деталька: кого наши атомщики пригласили провести экспертизу проекта нашего опытно-демонстрационного центра по переработке ОЯТ, который собираются начать строить в этом году? Французов.
    Отредактировано: Markov~19:24 29.06.13
    #378616 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      30.06.1320:23:59
      "Французы перерабатывают в МОКС
      лишь 20% ОЯТ, а 80% для чего-то другого"?

      Это можно прикинуть хотя бы из следующих данных. В Европе сейчас порядка 35-40 реакторов использует МОКС, эту цифру можно взять хотя бы у Беркмана http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/20_2.pdf  (у него цифра 35, но с тех пор количество реакторов, прошедших аттестацию вполне возможно выросло). Фактический объем переработки ОЯТ во Франции и Великобритании примерно по 1000 тонн в год. Предположим что Франция вырабатывает МОКС для 25 станций из них. Количество МОКСа в типичном реакторе от 30 до 50%, возьмем 40% как среднее, хотя это даже завышенная цифра. Ежегодно каждый реактор обновляется на 25 тонн и отсюда мы получаем что 25х25х0,4=250 тонн МОКСа всего лишь требуется. Это уже не говоря о том, что у них просто нет такого количества плутония чтоб из 1000 тонн ОЯТ делать 1000 тонн МОКСа, ибо количество плутония в ОЯТ порядка 1%, а в МОКСе его нужно 5-7%. И так уже почти весь оружейный плутоний запихали туда. Остальная, бОльшая, часть переработанных ОЯТ идет на вторичное обогащение, ибо урана-235 там около 1%, что выше чем в природном уране (0,7%), а значит это вполне выгодно, да и получается неплохая экономия этого самого природного урана, которого и так уже на всех не хватает.
      В мире немало стран, перерабатывающих ОЯТ

      Не так уж и много: Франция, Великобритания, Россия, Япония, Индия. Хотят это делать США и Китай, но пока заводов у них нет.
      но французы именно что больше всех.

      К сожалению не нашел текущие объемы переработки, последние данные за 2009 год говорят о превосходстве Великобритании по этому вопросу, да и общих мощностей у них больше чем у Франции. Но я вполне допускаю то, что Франция сейчас перерабатывает больше бритов, особенно после Фукусимы. Неспроста они подумывают закрывать один из своих заводов.
      Чуть выше вы намекали именно на объемы переработки. Я вас
      неправильно понял?

      Нет, я лишь имел в виду умение это делать и продвинутость используемых технологий. Безусловно, по объемам мы не конкуренты.
      РТ-1 - 400 тонн

      Ну там оценки тоже разнятся, встречается цифра и 600 тонн, но речь не только об имеющихся мощностях, а о том, что во-первых Франция и сама не нагружает свои мощности выше 50%, а во-вторых у них тупо в перспективе нет такого количества плутония для МОКСа, какой он будет у нас после запуска хотя бы нескольких БНов + уже имеющиеся запасы оружейного плутония в количестве порядка 1400 тонн. Кроме того не забывайте о свертывании АЭ в Германии, а значит сократится поток ОЯТ во Франции. Т.е. сейчас все упирается в основном в тот самый МОКС, по которому мы отстаем и в сертификации АЭС под него.
      Вы можете это как-то обосновать, или все на уровне "мне так
      кажется"?

      Непростой на самом деле вопрос... Сразу скажу что обладаю лишь собственным мнением по этому вопросу, ибо ни подтверждения этому, ни опровержения этому мне не встречалось. По факту и мы и Франция использует тот самый ПУРЕКС. И мы и Франция перевели технологию переработки ОЯТ на стадию когда отсутствует сброс САО в водоемы, а идет сброс лишь НАО. СОЕХ они лишь хотят внедрять, а пока они это не сделают говорить об этом рановато... У нас подобные мысли тоже имеются, но они также пока лишь на уровне теории.
      Маленькая, но характерная деталька: кого наши атомщики
      пригласили провести экспертизу проекта нашего
      опытно-демонстрационного центра по переработке ОЯТ, который
      собираются начать строить в этом году? Французов.

      Все верно, потому что французы одни из лидеров отрасли, но это не означает что мы хуже. В общем если у вас есть какие-то данные, которые бы подтверждали технологическое лидерство Франции в вопросе переработки ОЯТ, я бы с удовольствием прочитал их.
      #379436 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov
        30.06.1322:48:18
        Это уже не говоря о том, что у них просто нет такого количества плутония чтоб из 1000 тонн ОЯТ делать 1000 тонн МОКСа

        Подождите, подождите!     Никто ведь и не говорит, что французы получают столько же МОКСа по массе, сколько переработали ОЯТ. Все в курсе, что у французов не ЗЯТЦ, а вполне открытый цикл, просто по принятым технологиям часть продуктов переработки ОЯТ уходит из энергетики, часть приходится добавлять в МОКС извне. Речь только о том, что из полученных продуктов переработки всего ОЯТ сколько можно пускается именно в МОКС, а не прячется по загашникам. Тот же плутоний уходит в МОКС практически полностью. Полагаю, если завтра они закроют МОКС, то им придется закрыть и переработку ОЯТ, т.к. многие продукты переработки просто некуда будет девать и процесс становится маловостребованным.

        Не так уж и много: Франция, Великобритания, Россия, Япония, Индия. Хотят это делать США и Китай, но пока заводов у них нет.

        Вообще-то ОЯТ перерабатывают все, кто производит плутоний, например для военных программ. Так что тут и Китай, и Пакистан какой-нибудь, и КНДР, возможно Иран, возможно США и т.д. и т.п. Разумеется, ОЯТ тут берется чаще всего от исследовательских реакторов, объемы мизерны.

        речь не только об имеющихся мощностях, а о том, что во-первых Франция и сама не нагружает свои мощности выше 50%, а во-вторых у них тупо в перспективе нет такого количества плутония для МОКСа, какой он будет у нас после запуска хотя бы нескольких БНов

        Ну, уважаемый камрад, давайте все-таки сравнивать однотипные вещи. Текущую переработку будем сравнивать с текущей, максимальные мощности с максимальными мощностями. Но не надо сравнивать текущее французское производство с максимальной мощностью РТ-1, а то и с перспективами ЗЯТЦ. Вот когда будет у нас замкнут цикл, когда построят тот же РТ-2 и запустят его на полную - я первый же постараюсь зафиксировать превосходство русских, хотя вряд ли успею за новостными конкурентами на сайте    

        если у вас есть какие-то данные, которые бы подтверждали технологическое лидерство Франции в вопросе переработки ОЯТ, я бы с удовольствием прочитал их.

        Что было, я все уже изложил - небогато, признаю. Но тот же факт, что UP-3 пущен в середине 90-х, а РТ-1 в конце 70-х, причем заведомо в 1991-2005 не модернизировался. Факт приглашения французов как экспертов в нашу страну - я его упоминал, вы его тоже нашли. Можно, конечно, говорить, что мы в 77-м умудрились сделать первый же большой завод лучше, чем французы третий (четвертый?) в 94-м, а в 2012-м посмотреть проект приглашали чтобы поиздеваться над убогими... но как-то нелогично получается    
        Отредактировано: Markov~22:52 30.06.13
        #379505 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          01.07.1301:32:32
          Никто ведь и не говорит, что французы
          получают столько же МОКСа по массе, сколько переработали ОЯТ.

          А не вы ли просили у меня подтверждения что лишь 20% переработанного ОЯТ уходит в МОКС? Видимо считая что весь переработанный ОЯТ в этот самый МОКС превращается.
          часть приходится добавлять в МОКС извне

          Только разбавленный оружейный плутоний или плутоний из промышленных реакторов. Если добавляется обедненный уран из "хвостов", то тогда на МОКС из ОЯТ переходит еще меньше чем 20%.
          часть продуктов переработки ОЯТ уходит из энергетики

          Лишь те самые отходы, которых 4% в общей массе ОЯТ.
          сколько можно пускается именно в МОКС, а не прячется по загашникам.

          Естественно это так, только чем все это противоречит моим утверждениям что лишь 20% ОЯТ переходят в МОКС, а следовательно переработка ОЯТ большей частью реализована не для МОКСа. Изначально переработка вообще была сделана для плутония, а МОКС в итоге получился как побочный продукт. Или ваша логика исходила именно из этого?
          если завтра они закроют МОКС, то им придется закрыть и переработку ОЯТ,
          т.к. многие продукты переработки просто некуда будет девать и
          процесс становится маловостребованным.

          Это не совсем так, ибо во-первых хранить отходы куда проще и надежнее чем ОЯТ и в силу меньшего объема и в силу того что они остекловываются и рано или поздно вопросы о том что с ОЯТ надо что-то делать встали бы в полный рост, а во-вторых ОЯТ на выходе имеют лучшие показатели по содержанию урана-235 чем природный уран, а урана то все меньше и меньше..., причем даже текущая добыча уже не может удовлетворить спрос на него, не говоря уже о том времени когда, к примеру, у Китая будет 400 ГВт мощностей АЭ. Опять же у нас есть переработка ОЯТ отнюдь не потому что мы МОКС собирались делать.
          Вообще-то ОЯТ перерабатывают все, кто производит плутоний, например
          для военных программ. Так что тут и Китай, и Пакистан какой-нибудь,
          и КНДР, возможно Иран, возможно США и т.д. и т.п. Разумеется, ОЯТ
          тут берется чаще всего от исследовательских реакторов, объемы
          мизерны.

          Ну в промышленных реакторах по сути не ОЯТ в классическом понимании и его переработка сводится лишь к извлечению плутония, чего явно недостаточно для стран, которые занимаются переработкой ОЯТ с целью замыкания цикла. Ну и объемы не те, как вы правильно сказали.
          Ну, уважаемый камрад, давайте все-таки сравнивать однотипные вещи.
          Текущую переработку будем сравнивать с текущей, максимальные
          мощности с максимальными мощностями. Но не надо сравнивать текущее
          французское производство с максимальной мощностью РТ-1, а то и с
          перспективами ЗЯТЦ. Вот когда будет у нас замкнут цикл, когда
          построят тот же РТ-2 и запустят его на полную - я первый же
          постараюсь зафиксировать превосходство русских, хотя вряд ли успею
          за новостными конкурентами на сайте

          Согласен, но все же еще раз позволю сообщить свое мнение, что перспективы у нас более радужные чем у Франции.    
          #379552 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov
            01.07.1322:31:27
            А не вы ли просили у меня подтверждения что лишь 20% переработанного ОЯТ уходит в МОКС?

            Так не по массе же     Я вас понял так, будто продукты переработки лишь 20% ОЯТ используются в МОКСе, про это и спрашивал.

            Видимо считая что весь переработанный ОЯТ в этот самый МОКС превращается.

            Ну понятно, конечно, что вы меня не знаете. Но не стоит уж сразу предполагать, что оппонент ни ухом ни рылом даже в азах вопроса ;)

            Лишь те самые отходы, которых 4% в общей массе ОЯТ.

            Нет, гораздо больше. Львиная доля обедненного урана от ОЯТ тоже выводится из энергетики.

            Это не совсем так, ибо во-первых хранить отходы куда проще и надежнее чем ОЯТ и в силу меньшего объема и в силу того что они остекловываются и рано или поздно вопросы о том что с ОЯТ надо что-то делать встали бы в полный рост, а во-вторых ОЯТ на выходе имеют лучшие показатели по содержанию урана-235 чем природный уран, а урана то все меньше и меньше...Опять же у нас есть переработка ОЯТ отнюдь не потому что мы МОКС собирались делать

            Именно исходя из нашей практики я и делаю такой вывод. Имея завод мощностью в 400 тонн в год (а вы упоминали и все 600), мы перерабатываем на нем лишь 100-150 тонн. Из которых, кстати, в том числе МОКС и делаем ;)

            все же еще раз позволю сообщить свое мнение, что перспективы у нас более радужные чем у Франции.

            В этом полностью с вами согласен    
            Отредактировано: Markov~22:32 01.07.13
            #380224 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              02.07.1317:22:21
              Ну хорошо что позиции в целом разъяснились.     Пара комментариев:
              Нет, гораздо больше. Львиная доля обедненного урана от ОЯТ тоже выводится из энергетики.

              Да, обедненный уран сейчас по факту выводится, но лишь после того как уран, извлеченный, из ОЯТ проходит цикл вторичного обогащения ибо содержание урана-235 в ОЯТ еще довольно высокое, а значит нельзя утверждать что в ОЯТ содержится обедненный уран. Еще раз - он таковым становится не после извлечения урана из ОЯТ, а после вторичного обогащения.
              Из которых, кстати, в том числе МОКС и делаем

              Ну объемы его настолько пока несерьезны, что можно о нем пока и не говорить... Ждем когда на ГХК запустят полный цикл его производства и запустят БН-800.
              #380826 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      30.06.1320:29:07
      А, вот, кстати, наткнулся на статью http://nature.web.ru/db/m...d=1183867&uri=52.html  . Там внизу таблица по выработке МОКСа. Таблица не очень свежая, но уверен что сейчас ситуация почти не изменилась.
      #379438 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,