стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nanonews 28 мая 2013, 21:24 13 Производство

Светодиодные аналоги ламп накаливания от "Оптоган" выходят на рынок

В мае компания «Оптоган» выпускает на рынок новую линейку светодиодных ламп с цоколем Е-27, являющихся полноценной заменой 40 Вт и 60 Вт лампам накаливания.

Новинки обладают низким энергопотреблением и одной из самых привлекательных цен на российском рынке.

Две новые светодиодные лампы «Оптоган» мощностью 6 Вт и 9 Вт являются полноценными аналогами 40 Вт и 60 Вт лампам накаливания и благодаря цветовой температуре 2700 К, максимально приближенной к свечению лампы накаливания, обеспечивают привычное человеческому глазу теплое белое свечение. Светодиодные новинки «Оптоган» экологичны и абсолютно безопасны для здоровья — в них отсутствуют вредные вещества (например, ртуть, как в энергосберегающих люминесцентных лампах), что делает их пригодными для использования в любых жилых и рабочих помещениях.

читать полностью
Источник: rusnanonet.ru
Санкт-Петербург, светодиоды, Оптоган
все комментарии
  • 2
    chupak chupak
    29.05.1313:41:10
    С чего вы начли меня обвинять почитайте выше     Я просто написал реалии и свой опыт, и что начал интересоваться еше до того как у нас их ктобы то нибыло выпускать в стране пытался. То что лучше покупать свое Российское, полностью поддерживаю !!!. Насчет дом без элекричества, да у нас по стране имеет актуальность такая проблема, а многие просто, хотят делать параллельно независимую резервную систему, а меня очень интересует развитее альтернативной энергетики у нас в стране, но это очень долгая дискуссия поэтому если ее тут вести то ветку превратим во флуд.
    #355538 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      29.05.1316:19:38
      "а многие просто, хотят делать параллельно независимую резервную систему"

      "а меня очень интересует развитее альтернативной энергетики у нас в стране"
      Вот самая реальная альтернативная энергетика.

      Остальное это так детский лепет.
      #355678 ↑
      • 3
        chupak chupak
        29.05.1316:49:55
        Резервные системы делают в частных домах, по причине того что при обрыве электричества, современные газовые котлы перестают работать и за несколько дней можно разморозить дом и всех его жителей. Тоесть вам в любом случае уже нужны аккумуляторы зарядник и инвертор в эту систему добавить солнечные панели стоит уже не так дорого но мы выходим на большую автономность.
        Китай сейчас обязывает на каждое новое здание ставить солнечные батареи с подключением их к обшей сети, это вопрос нац. безопасности, в случае войны разбомбив одну АЭС эффекта не будет, потому что у них есть миллионы независимых генераторов на каждом доме.
        В тойже Германии уже 20% энергии вырабатывается с помощью альтернативных источников.
        Поверьте, мне во многих случаях это оправдано даже на нашем севере.
        АЭС доля которых у нас кстати всего 11% от обшей выработки не отменяет других источников, и поиска новых решений.
        Вобшем как и говорил тема большая, если интересно то прошу в личку, если не интересно то не вижу смысла, чтото в пустоту тут доказывать, для этого есть специализированные форумы.
        #355709 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          29.05.1319:44:31
          "В тойже Германии уже 20% энергии вырабатывается с помощью альтернативных источников."
          Проблема в том что не вырабатывается там 20%. Там 20% мощностей альтернативных, но летом простаивают ветряки, а зимой солнечные батареи и они ничего в это не вырабатывают, как и ночью. Более того Германия это антиудачный пример, потому что все игры с альтернативной энергетикой уже схлопываются ввиду прекращения подкормки дотациями. На данный момент это не жизнеспособно. Начиная от проблем с чисто физическим EROEI, заканчивая проблемами экономического характера.
          Так что все это чушь, а реальные проекты, БН, БРЕСТ. Остальное детский лепет.



          "это вопрос нац. безопасности, в случае войны разбомбив одну АЭС эффекта не будет" Ядерная бомба накрое ЭМИ все панели очень быстро и эффективно. Так что это то же бред.
          #355792 ↑
          • 2
            chupak chupak
            29.05.1320:17:57
            Берд не бред но я уже сейчас могу уехать как угодно далеко от города и в любой точке на долгий срок обеспечить себя минимально необходимым электричеством более того я уже сейчас это делаю когда мне надо а АЭС я сам построить к сожалению не могу, это хобби (по мимо основной специальности ИТ ) которое мне дает опыт и знания по электротехнике и самое главное, что мне это интересней чем пить пиво у телевизора. Поэтому в данный момент я уже плаваю и вижу все прелести, а вы стоите рядом и рассуждаете     Что вы мне ходите доказать что не должен плавать но мне это нравится и я вас ничего для этого не прошу    
            #355814 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              29.05.1320:46:12
              Частный случай не стоит переносить на всю индустрию. Никто не против альтернативных источников энергии и вашего собственного желания использовать их на свое усмотрение. Только самое главное в крупной электрогенерации это соотношение выпущенной электроэнергии к затраченной (EROEI),а также себестоимость производимой электроэнергии. Так вот АЭС тут далеко впереди всех альтернативных источников энергии, что в свою очередь позволяет делать более доступным все, в чем собственно содержится электроэнергия, а это по сути практически все.
              #355836 ↑
            • -5
              Нет аватара guest
              29.05.1321:47:57
              Берд не бред но я уже сейчас могу уехать как угодно далеко от города и в любой точке на долгий срок обеспечить себя

              И ещё раз.

              самое главное, что мне это интересней чем пить пиво у телевизора

              Сравнение с самыми худшими всегда показывает человека в выгодном свете, применяйте его почаще. Вы этим подчеркнете что намного умнее и качественно отличаетесь от собеседника.
              К слову зачем вам вообще электричество многие люди, идут по тому же пути что и вы и образовывают "эко-поселения" только свой огород, освещение от свечек, компьютер не смешите меня, люди жили без этого тысячами лет, огород на лошади пашут.
              #355891 ↑
              • 2
                chupak chupak
                29.05.1322:04:22
                С пивом я всегда буду сравнивать потомучто считаю это самой большой бедой нашей страны, сам я не употребляю алкоголь и считаю что мой народ не должен травить себя.
                И я не хочу, отказывается от благ цивилизации, а хочу используя их стать более мобильным и независимым и защищенным. Хочу например уехав на машине куда-нибудь за пару километров на пару недель пользоваться светом ноутбуком и тд, а не сидеть со свечкой ;)
                Еще раз повторяю я вас собой не зову, вашу морковку не срываю, это ИМХО. А время нас рассудит рано или позно.
                #355910 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  29.05.1322:36:23
                  Да куда вы на машине уедете то где нет электричества? Сейчас реально сложно найти поселок в котором нет электричества.
                  Для газового котла можно с тем же успехом купить генератор на солярке, выдаст честные 2 КВт, хватит ещё и на насос для скважины. Да и к слову первый раз слышу что бы ставили солнечные панели для этого, зимой с солнечными днями плохо. Дизельгенератор получше будет.
                  #355936 ↑
                  • 2
                    chupak chupak
                    29.05.1322:50:58
                    Абсолютно все важные объекты сейчас оснащаются резервными источниками питания и не генераторами, а аккумуляторами и инверторами, генератор как вспомогательная часть.
                    Солнечные сечас ставят даже в центре города, потомучто в некоторых случаях выгоне использовать, чем подводить провода. У нас в городе например почти на всех пешеходных переходах поставили светофоры работающие на связке аккумулятор, контролер солнечная панель, они прекрасно выполняют свою функцию и сбоев зимой не давали.
                    Выглядит вот так

                    Все больше СБ используют сами энергетики, ставят их на огромные лэп чтоб запитывать разные датчики и приборы учета, хотя провода то идут буквально на несколько метров выше.
                    Даже нефтяники экспериментируют вон у ЛУКОЙЛа в Сочи на красной поляне есть есть заправка оборудованная СБ панелями мощностью 9,6 кВт, смотрится очень красиво, используется для наружного освещения и резервной бесперебойной работы в случае отключения электроэнергии, а вы на мою скромную персону накинулись    
                    Отредактировано: chupak~23:32 29.05.13
                    #355947 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      29.05.1323:48:50
                      Почти все это в той или иной степени пиар и маркетинг? Разве это не очевидно? Особенно у лукойла. Как интересно раньше то светофоры запитывали? Вот у ЛЭП может быть более менее оправданно. У нас в городе то же информационные указатели на солнечных панелях, так и что     красиво - да, завлекает туристов - да, можно в рекламной брошюре пару лишних строчек чиркнуть - да. Но ещё раз. Детский сад. Реально я поверю в солнечную энергетику когда от неё запитают сталеплавильный комбинат, вот там серьезные требования к источнику энергии. Доменные печи никогда не тушат, потому как после этого её можно смело разбирать и строить новую. Посмотрите на мой график для Германии. Видите как "пляшет" альтернативная энергетика и какая стабильная от АЭС и угольных ЭС.
                      #356014 ↑
                      • 2
                        chupak chupak
                        30.05.1300:08:20
                        Не спорю, доля АЭС в России Должна быть хотябы 30-40% еше 30% на ГЭС, остальное из других источников и это пока не повысили кпд СБ в несколько раз, гдето читал разговор с начальником какойто энеркоситемы в краснодарском каре он говорит что с удовольствием брал бы энергию от солнечных батарей потому что они работают днем а у них как раз огромная проблема как убрать дисбаланс из-за того что ночью потребление сильно падает, и понижать выработку ночью им проблематично. Ктомуже есть такие проекты http://electrogenerator.r...lnechnuyu-elektrostanciyu 
                        Где тянуть провода слишком дорого, а соляра там золотая.
                        И уж тем более мне повесить СБ на багажник крыши машины приехать на озерко заглушить машину, и пользоваться освещением в палатке и ноутбуком в тишине под пенье комаров, или под звуки магнитофона, пару недель одно удовольствие. Так что давайте уже закроем эту хоть и конструктивную полемику.
                        #356039 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          29.05.1319:59:43
          Альтернативных - ЧЕМУ???

          Ветряная энергетика - традиционная, ветряные мельницы. Атомная энергетика - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ей.
          #355802 ↑
          • 2
            chupak chupak
            29.05.1320:23:22
            Альтернативных тем что сейчас в основной массе используются (больше используется термин нетрадиционных), солнечная, ветреная, геотермальная, микро ГЭС, все что может собрать один человек сам для себя ну и поделится этим при излишках. Как-то так.
            #355819 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              29.05.1321:50:39
              Ветряная энергия - традиционная, еще при царе Хаммурапи, 1700 лет до нашей эры, использовалась.

              Атомная энергетика - альтернативная традиционным источникам энергии.
              #355897 ↑
              • 1
                chupak chupak
                29.05.1322:35:56
                Технологии не стоят на месте, то что вчера морально устарело, сегдня с новыми знаниями становится прорывными технологиями, тем же кремнием люди пользовались и 100 тысяч лет назад приматывая его на палку и гонясь за мамонтом сегодня из него делают компьютеры и теже солнечные панели, а тотже ветро генератор сейчас это не ветряная мельница а сплав передовых технологий в моторостроении электронике и аэродинамике..
                Газ, это хорошо, атомные станции это еше лучше и их надо использовать и желательно как минимум их утроить , но не нужно и закрывается от других технологий, что разрабатывают наши ученые.
                #355935 ↑
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  30.05.1321:11:24
                  Ветряки есть ветряки - это традиционная энергетика. Ну, профиль лопастей за 4 тыс лет несколько улучшился, конечно - но это не есть прорыв.

                  А вот альтернативная атомная энергетика - это да, прорыв.

                  Хотя и против традиционной энергетики - использования энергии солнца и ветра - я ничего не имею. У нас в селе издревле использовали энергию солнца для нагреть воду - черную бочку с водой ставили на крышу, и душ готов!
                  Отредактировано: brat_po_razumu~15:47 31.05.13
                  #357004 ↑
            • 2
              Нет аватара Ten
              29.05.1321:52:37
              Берд не бред но я уже сейчас могу уехать как угодно далеко от города и в любой точке на долгий срок обеспечить себя минимально необходимым электричеством более того я уже сейчас это делаю когда мне надо а АЭС я сам построить к сожалению не могу, это хобби (по мимо основной специальности ИТ ) которое мне дает опыт и знания по электротехнике и самое главное, что мне это интересней чем пить пиво у телевизора. Поэтому в данный момент я уже плаваю и вижу все прелести, а вы стоите рядом и рассуждаете
              Молодец, поддерживаю Вашу точку зрения и замечательное хобби.
              Такие люди нам нужны.
              Отредактировано: Ten~21:54 29.05.13
              #355898 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              29.05.1322:01:00
              Геотермальная используется с 66 года прошлого столетия, но достаточно ограниченна. у солнечной с EROEI плохо(для тех кто не в теме, на производство солнечной панели тратиться энергии чуть меньше чем она потом выдает за свою жизнь). Микро ГЭС пфф..., ветряная единственная более менее нормальная, но от неё много инфразвука и они не сильно хорошо воздействуют на все окружающее.
              Вы наверно плохо понимаете термин единство, вы понимаете что если 1000 человек поставят у себя ветряки и солнечные батареи это будет значительно хуже чем если 1000 человек договорится и построит АЭС, в первом случае вы получите деградирующее общество, потому как не факт что они смогут нашкребсти суммарно энергии что бы суметь плавить сталь и делать солнечные панели для банального воспроизводства своих источников энергии. Во втором случае высокоразвитое общество. Это называется государство, разделение труда. Вы что не понимаете что физически одному выжить невозможно, представим что сегодня граждане государства Х скажут что они вольные люди и живут сами по себе своим хозяйством, расформируют армию. Их завтра же захватят соседи войском из 100 человек и сделают рабами, значит государство это хорошо. А если так то в рамках государства вся эта "альтернативная энергетика" неэффективная трата ресурсов, не больше. И вы как человек придерживающийся данных взглядов и ещё пропагандирующих их не кто иной как вредитель, потому что во-первых сами пытаетесь потратить потратить неправильно ресурсы, но ещё и рассказываете остальным как это хорошо.
              #355908 ↑
              • 1
                chupak chupak
                29.05.1322:42:25
                Вы как человек не приемлющий других взглядов, смахиваете на инквизитора который уже назвал меня вредителем и готов тащить на костер, хотя я лично вас никак не оскорблял и при это работаю на юольшом хим предприятии выпускаю удобрения чтобы выращивать вам морковку, а может оно еще и завертится в будущем ;)
                #355940 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,