стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nanonews 28 мая 2013, 21:24 13 Производство

Светодиодные аналоги ламп накаливания от "Оптоган" выходят на рынок

В мае компания «Оптоган» выпускает на рынок новую линейку светодиодных ламп с цоколем Е-27, являющихся полноценной заменой 40 Вт и 60 Вт лампам накаливания.

Новинки обладают низким энергопотреблением и одной из самых привлекательных цен на российском рынке.

Две новые светодиодные лампы «Оптоган» мощностью 6 Вт и 9 Вт являются полноценными аналогами 40 Вт и 60 Вт лампам накаливания и благодаря цветовой температуре 2700 К, максимально приближенной к свечению лампы накаливания, обеспечивают привычное человеческому глазу теплое белое свечение. Светодиодные новинки «Оптоган» экологичны и абсолютно безопасны для здоровья — в них отсутствуют вредные вещества (например, ртуть, как в энергосберегающих люминесцентных лампах), что делает их пригодными для использования в любых жилых и рабочих помещениях.

читать полностью
Источник: rusnanonet.ru
Санкт-Петербург, светодиоды, Оптоган
все комментарии
  • 2
    chupak chupak
    29.05.1320:23:22
    Альтернативных тем что сейчас в основной массе используются (больше используется термин нетрадиционных), солнечная, ветреная, геотермальная, микро ГЭС, все что может собрать один человек сам для себя ну и поделится этим при излишках. Как-то так.
    #355819 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      29.05.1321:50:39
      Ветряная энергия - традиционная, еще при царе Хаммурапи, 1700 лет до нашей эры, использовалась.

      Атомная энергетика - альтернативная традиционным источникам энергии.
      #355897 ↑
      • 1
        chupak chupak
        29.05.1322:35:56
        Технологии не стоят на месте, то что вчера морально устарело, сегдня с новыми знаниями становится прорывными технологиями, тем же кремнием люди пользовались и 100 тысяч лет назад приматывая его на палку и гонясь за мамонтом сегодня из него делают компьютеры и теже солнечные панели, а тотже ветро генератор сейчас это не ветряная мельница а сплав передовых технологий в моторостроении электронике и аэродинамике..
        Газ, это хорошо, атомные станции это еше лучше и их надо использовать и желательно как минимум их утроить , но не нужно и закрывается от других технологий, что разрабатывают наши ученые.
        #355935 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          30.05.1321:11:24
          Ветряки есть ветряки - это традиционная энергетика. Ну, профиль лопастей за 4 тыс лет несколько улучшился, конечно - но это не есть прорыв.

          А вот альтернативная атомная энергетика - это да, прорыв.

          Хотя и против традиционной энергетики - использования энергии солнца и ветра - я ничего не имею. У нас в селе издревле использовали энергию солнца для нагреть воду - черную бочку с водой ставили на крышу, и душ готов!
          Отредактировано: brat_po_razumu~15:47 31.05.13
          #357004 ↑
    • 2
      Нет аватара Ten
      29.05.1321:52:37
      Берд не бред но я уже сейчас могу уехать как угодно далеко от города и в любой точке на долгий срок обеспечить себя минимально необходимым электричеством более того я уже сейчас это делаю когда мне надо а АЭС я сам построить к сожалению не могу, это хобби (по мимо основной специальности ИТ ) которое мне дает опыт и знания по электротехнике и самое главное, что мне это интересней чем пить пиво у телевизора. Поэтому в данный момент я уже плаваю и вижу все прелести, а вы стоите рядом и рассуждаете
      Молодец, поддерживаю Вашу точку зрения и замечательное хобби.
      Такие люди нам нужны.
      Отредактировано: Ten~21:54 29.05.13
      #355898 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      29.05.1322:01:00
      Геотермальная используется с 66 года прошлого столетия, но достаточно ограниченна. у солнечной с EROEI плохо(для тех кто не в теме, на производство солнечной панели тратиться энергии чуть меньше чем она потом выдает за свою жизнь). Микро ГЭС пфф..., ветряная единственная более менее нормальная, но от неё много инфразвука и они не сильно хорошо воздействуют на все окружающее.
      Вы наверно плохо понимаете термин единство, вы понимаете что если 1000 человек поставят у себя ветряки и солнечные батареи это будет значительно хуже чем если 1000 человек договорится и построит АЭС, в первом случае вы получите деградирующее общество, потому как не факт что они смогут нашкребсти суммарно энергии что бы суметь плавить сталь и делать солнечные панели для банального воспроизводства своих источников энергии. Во втором случае высокоразвитое общество. Это называется государство, разделение труда. Вы что не понимаете что физически одному выжить невозможно, представим что сегодня граждане государства Х скажут что они вольные люди и живут сами по себе своим хозяйством, расформируют армию. Их завтра же захватят соседи войском из 100 человек и сделают рабами, значит государство это хорошо. А если так то в рамках государства вся эта "альтернативная энергетика" неэффективная трата ресурсов, не больше. И вы как человек придерживающийся данных взглядов и ещё пропагандирующих их не кто иной как вредитель, потому что во-первых сами пытаетесь потратить потратить неправильно ресурсы, но ещё и рассказываете остальным как это хорошо.
      #355908 ↑
      • 1
        chupak chupak
        29.05.1322:42:25
        Вы как человек не приемлющий других взглядов, смахиваете на инквизитора который уже назвал меня вредителем и готов тащить на костер, хотя я лично вас никак не оскорблял и при это работаю на юольшом хим предприятии выпускаю удобрения чтобы выращивать вам морковку, а может оно еще и завертится в будущем ;)
        #355940 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,