стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rusi4 17 мая 2013, 09:23 9 Армия и Флот

Фрегат Адмирал Горшков. май2013.

Фото Адмирала Горшкова на 16 мая 2013. Взято на балансеровском форуме. Спасибо  Curious.

Уже руки чешутся от нетерпения. Ну вроде (тьфу-тьфу-тьфу) скоро выйдет.

читать полностью
Источник: forums.airbase.ru
22350, Адмирал Горшков, фрегат
все комментарии
  • -1
    Нет аватара Redaktor
    19.05.1318:16:25
    Ребятки, вы реально ту... Не понимаете о чем я или специально издеваетесь? Я сказал что не могут они выходить в кеан, корабли с таким малым водоизмещением?
    Или может быть что то иное я сказал, а? Внимательно перечитайте, будьте ласкавы!
    А нахрена тогда СССР строил крейсера? Орланы, 26 т.т. и Атланты 11.5 т.т. БПК 1155 и 11551, которые уже обсудили, около 8000, Эм пр. 956 , тоже около 8 т.т. Наверное столь тупы были, что не понимали, что можно корабликами в 4000 обойтись?
    #348521 ↑
    • 0
      Нет аватара Redaktor
      19.05.1318:19:35
      Не, еще раз задам вопрос, а томожет реально непонятно написал.... При всем пиитете и уважении к нашим славным фрегатам 22350 и 11357 хочется понять КОГДА НАЧНЕМ ПРОЕКТИРОВАТЬ И СТРОИТЬ КОРАБЛИ КЛАССА КРЕЙСЕР, ЭСМИНЕЦ, БОЛЬШОЙ ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ КОРАЛЬ, АВИАНОСЕЦ, НАКОНЕЦ. Надеюсь, понятно, что ьез АВ боевая устойчивость всех соединений будет близка к нулю в условиях работы а) береговой авиации б) авианосной авиации противника?
      #348524 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      19.05.1318:28:17
      Не понимаете о чем я или специально издеваетесь?

      Когда человек пишет:
      В океан надо корабль выпускать водоизмещением 8-10 тысяч

      из этого следует, что всё, что меньше 8-10 тысяч - выпускать не надо!
      А нахрена тогда СССР строил крейсера?

      Для уничтожения АУГ ВМС США.
      А масса и габариты советских ПКР были такие, что для их размещения нужен был носитель более 10 тысяч т. Понятно, что у такого корабля мореходность выше, но она отчасти получалась автоматом, а не была самоцелью.
      можно корабликами в 4000 обойтись?

      А кто говорит, что корабли больше, чем фрегаты пр.22350, нам не нужны?    
      #348528 ↑
      • 0
        Нет аватара Redaktor
        19.05.1318:37:56
        Хорошо)))) Буду впредь выражаться точнее и яснее, коли требуются формулировкы выверенные до миллиметра. Не потому что не надо, а потому что все равно они заведомо, априори будут слабее нежели бАААААААльние пароходы.
        Что касается ракет и т.д. Нынешние, "не советские" правильные ударные ракеты ("Уран" не считаем)все такие же здоровые)))) Далее. Мы уже не собираемся уничтожать супостатские АУГи и АУСы?
        Или только присутствие будем обозначать? Надеюсь, Вы так не думаете?
        #348533 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          19.05.1319:16:59
          Нынешние, "не советские" правильные ударные ракеты ("Уран" не считаем)все такие же здоровые

          Вы сравните ТТХ "Москита", "Базальта" и "Гранита" с ТТХ "Оникса" и "Калибра"!
          #348553 ↑
          • 0
            Нет аватара Redaktor
            19.05.1319:34:35
            Уважаемый.... Вы сравниваете ракеты разных классов. Оникс/Калибр по дальности стрельбы/БЧ сопоставимы с Москитом. А Базальт и Гранит - о, что действительно должно работать по АУГ как то все равно побольше будут) И БЧ там посерьезнее и дальность полета. Я написал "не советские" - не цепляйтесь, пожалуйста к этим словам. Эти копмплексы уже модернизированы, так какими их считать.... Наверно уже Российскими? А ониксы это вооружение фрегатов...
            #348560 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              19.05.1322:31:13
              Эти копмплексы уже модернизированы

              Да, но даже в этом виде уже устарели.
              Поэтому во время модернизации АПРК пр.949А и ТАРКР пр.1144 вместо них поставят "Калибр", который будет единым ракетным комплексом ВМФ России.
              #348661 ↑
              • 0
                Нет аватара Redaktor
                19.05.1322:43:08
                Вы согласованное ТЗ на модернизацию 44-го видели???    А если Калибр станет единым комплексом, это,милейший, предательство, диверсия, как хотите называйте.... Без "длинной руки" флот оставляем....
                Отредактировано: Redaktor~22:49 19.05.13
                #348666 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  19.05.1322:56:15
                  Вы согласованное ТЗ на модернизацию 44-го видели?
                  Разумеется, нет.    
                  Но! Не сняв старое, нельзя поставить новое!
                  Без "длинной руки" флот оставляем

                  Эти ПКР уже давно не выпускаются, а имеющиеся в арсеналах близки к исчерпанию срока эксплуатации.
                  Что касается "длины руки", то у меня есть предположение, что реальная дальность стрельбы больше заявленной.
                  #348675 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Redaktor
                    19.05.1323:02:48
                    Почему тогда под "Вулканы" его не модернизировать? Да и вообще... Крейсер без ядерных ракет... Насколько я понимаю, Оникс спецбоеприпас носить не умееет. Дальность же является отнюдь не завышенной....
                    #348680 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      19.05.1323:09:00
                      Почему тогда под "Вулканы" его не модернизировать?

                      "Вулкан" - модернизация "Базальта", ещё более древнего, чем "Гранит". Назад в прошлое?
                      Оникс спецбоеприпас носить не умееет
                      Не факт!
                      Дальность же является отнюдь не завышенной...
                      Дальности ракет комплекса "Калибр" не завышены, а занижены!    
                      #348686 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,