стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
mfede 10 мая 2013, 13:19 129 Космонавтика

Создатель лучших в мире жидкостных ракетных двигателей РД-180, РД-170 академик Б.Каторгин объясняет

Создатель лучших в мире жидкостных ракетных двигателей академик Борис Каторгин объясняет, почему американцы до сих пор не могут повторить наших достижений в этой области и как сохранить советскую фору в будущем.

Академик РАН Борис Каторгин многое сделал для того, чтобы наши ракетные двигатели стали самыми надежными в мире Фото: Александр Крупнов

21 июня на Петербургском экономическом форуме прошло награждение лауреатов премии «Глобальная энергия». Авторитетная комиссия отраслевых экспертов из разных стран выбрала три заявки из представленных 639 и назвала лауреатов премии 2012 года, которую уже привычно называют «нобелевкой для энергетиков». В итоге 33 миллиона премиальных рублей в этом году разделили известный изобретатель из Великобритании профессор Родней Джон Аллам и двое наших выдающихся ученых — академики РАН Борис Каторгин и Валерий Костюк.

читать полностью
Источник: expert.ru
космонавтика, ракетные двигатели, РД-170, РД-180
все комментарии
  • 5
    Нет аватара donbass
    10.05.1317:18:44
    Отличная статья.
    Насчет повышения госфинансирования наукоемких отраслей - необходимо своеобразное взросление, "дозревание" элиты, чтобы люди способные принимать решения понимали всю ценность инвестирования в будущее. Я думаю, у России все лучшее еще впереди.
    #343358 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Нет аватара Ellona
        10.05.1319:13:55
        Кого на кого менять собрались? Я не совсем поняла, что Вы подразумевали. Наших академиков РАН на эффективных менеджеров? Или теперешнее эффективное правительство на креативную болотную тусню? Или у Вас есть альтернативное предложение? С удовольствием выслушаю.
        #343381 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            Нет аватара Ellona
            10.05.1319:52:27
                Торопилась, кавычки забыла поставить , так же как эффективные менеджеры, это уже эвфемизм, по-моему
            #343393 ↑
            • 5
              Нет аватара Ellona
              10.05.1319:57:30
              Если академик ничего не может предложить нового, он не должен мешать молодым ученым. Впрочем, кому я это говорю.


              По-моему, на данный момент только РАН и может хоть что-то разумное и уместное предложить и предлагает, кстати. Другое дело, у нас же все умные, точнее высокого о себе мнения, типа "кому я это говорю" или из похожего " кого здесь слушать?"
              #343394 ↑
              • 3
                geliotrop geliotrop
                10.05.1323:10:51
                По отношению к elsevier
                высокого о себе мнения, типа "кому я это говорю" или из похожего " кого здесь слушать?"
                это вы точнёхонько подметили. Даже после слов академика
                американцы поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать

                Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели
                он продолжает заученно бубнить о своём:
                Смешно читать про отставание США в технологиях.
                #343455 ↑
                • -7
                  Нет аватара elsevier
                  10.05.1323:43:39
                  Смешно читать,что вы кроме технологий ракетных двигателей не знаете других технологий. Берите весь пул технологий, а не единичные ниши, где советские достижение остаются непревзойденными. Во многом потому, что в эти технологии СССР вкладывал огромные средства, за счет развития других технологии. Наприме биотехнологии были в совершенном загоне.
                  #343475 ↑
                  • 4
                    Hasky Hasky
                    11.05.1307:35:47
                    А вспомни ка, как в 90-е все разваливали, какими темпами.В Великую Отечественную потери экономики были меньше, чем в реформы. Скажи спасибо из обрывков удалось собрать хоть какое-то государство. Не все сразу. Более-менее... нормальному развитию все-то лет 5-8. Много-ли успеешь за такой срок? быстро только мухи спариваются.
                    #343591 ↑
                    • -5
                      Нет аватара elsevier
                      11.05.1312:33:21
                      Это ложь, про потери.
                      #343644 ↑
                      • 4
                        Hasky Hasky
                        12.05.1305:40:35
                        В башке у тебя ложь, прости господи.
                        #343924 ↑
                  • 3
                    geliotrop geliotrop
                    11.05.1310:24:21
                    Берите весь пул технологий, а не единичные ниши

                    Охотно спешу напомнить выборочно "забывчивому" оппоненту, рассматривается статья про отечественные жидкостные ракетные двигатели и "почему американцы до сих пор не могут повторить наших достижений в этой области".
                    #343612 ↑
                    • -4
                      Нет аватара elsevier
                      11.05.1312:35:40
                      Не надо торопиться, лучше думайте подольше. Статью то вы рассматриваете про ракетные двигатели, а утверждаете, что США отстают в технологиях. Не уточняя в каких. Это типичный прием демагогии.
                      #343645 ↑
                      • 1
                        geliotrop geliotrop
                        11.05.1313:16:45
                        Вас уже не раз тыкали носом на тему демагогии: "Вы путаете тёплое с мягким". А на ваш очередной политиканский выпад (для кого стараетесь?):
                        утверждаете, что США отстают в технологиях. Не уточняя в каких
                        ещё раз уточняю словами академика РАН, "в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать".
                        #343656 ↑
                      • 0
                        Нет аватара troller
                        12.05.1313:00:25
                        Да,
                        США отстают в технологиях.

                        Разве это не так? Аргументируйте.
                        #343986 ↑
                  • 0
                    Нет аватара troller
                    12.05.1312:52:50
                    Вот только не надо всё смешивать в термин "биотехнологии".
                    Селекция и генетическая модификация - разные отрасли.

                    И, кстати, Вы в курсе, что уже в 1947 году были отменены талоны на продукты, и, до прихода к власти хруща, цены на продовольствие снижались каждый месяц? Вот Вам и "биотехнологии в совершенном загоне".

                    З.Ы.
                    Но почему-то к началу шестидесятых продуктов на полках магазинов становилось всё меньше и меньше, а цены на них росли.
                    #343982 ↑
                  • 1
                    Нет аватара troller
                    12.05.1312:58:13
                    Берите весь пул технологий, а не единичные ниши..

                    Сталин и БЭСМ, Хрущёв и ЕС ЭВМ (новейшая копия устаревшей IBM):

                    В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ - английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина - ЦЭМ-1 - была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году - но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.

                    Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем социалистического труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире.

                    Построенная, как развитие МЭСМ новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов машинами БЭСМ. Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту - на полчаса раньше, чем американская сторона.

                    В 1958 году была запущена в серию машина М-20, которая стала самой быстродействующей ЭВМ в мире, а также М-40 и М-50, ставшие «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, созданной под руководством В.Г. Кисунько и сбившей в 1961 году реальную ракету - американцы смогли повторить это только через 23 года.



                    СССР И ЭВМ:
                    Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год (*) , а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).


                    * - , журнал РАДИО,№6, 1955, см. стр. 30 - ссылка для скачивания



                    Советская вычислительная техника. История взлета и забвения:
                    В конце 60-х руководством страны было принято решение, имевшее, как показал ход дальнейших событий, катастрофические последствия: о замене всех разнокалиберных отечественных разработок среднего класса (их насчитывалось с полдесятка — "Мински", "Уралы", разные варианты архитектуры М-20 и пр.) — на Единое Семейство ЭВМ на базе архитектуры IBM 360, — американского аналога. На уровне Минприбора не так громко было принято аналогичное решение в отношении мини-ЭВМ. Потом, во второй половине 70-х годов, в качестве генеральной линии для мини- и микро-ЭВМ была утверждена архитектура PDP-11 также иностранной фирмы DEC. В результате производители отечественных ЭВМ были принуждены копировать устаревшие образцы IBM-вской вычислительной техники. Это было начало конца.
                    #343985 ↑
              • -5
                Нет аватара elsevier
                10.05.1323:44:56
                Что именно может предложить РАН? Они даже со лжеучеными не могут справится в своих рядах. С огромным потоком лжедиссертации, на которые сейчас мода у наших элит. Сын Жириновского доктор наук. Как и папа. Смешно.
                #343477 ↑
                • 2
                  Нет аватара mfede
                  11.05.1300:40:37
                  Вы путаете тёплое с мягким. Лжедесертации используются вовсе не в научной деятельности. Это просто понты не имеющих отношения к науке людей. Они, конечно, отрицательно влияют на репутацию российских учёных, но не на их квалификацию.
                  #343540 ↑
                  • -5
                    Нет аватара elsevier
                    11.05.1301:18:01
                    Я ничего не путаю    Если РАН не способна навести порядок в своих собсвенных рядах, то сложно говорить о том, что она может предложить. Подобные лжеученые пишут лжестатьи и лжеучебники, студенты пишут лжерефераты и лжедипломные работы и образуется настоящяя лженаука. Деградация образовательной системы за все последние годы продолжается и не думает останавливаться. Нашелся один принципиальный министр образования, так на него все ополчились, диссертации у них отбирают.
                    Квалификация непосредственным образом снижается в квазинаучном сообществе.
                    #343558 ↑
          • 4
            Нет аватара troller
            11.05.1300:00:55
            Любая элита требует регулярного обновление. Политическая и научная.

            А рокфеллерам с ротшильдами и Kо Вы это уже сообщили?
            А аглицкой бабке?
            #343491 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,