стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 05 мая 2013, 22:28 19 Армия и Флот

РКВП «Бора» Черноморского флота начал переход из Севастополя в турецкий порт Стамбул

В соответствии с ранее согласованным планом, ракетный корабль на воздушной подушке (РКВП) «Бора» Черноморского флота начал переход из Севастополя в турецкий порт Стамбул. Визит российского ракетного корабля в Турецкую Республику приурочен к проходящей в Стамбуле международной выставке современных вооружений, в которой принимают участие, в том числе и российские компании. 
«Бора» впервые с момента подъема на нем Военно-Морского Флага посетит иностранный порт.

читать полностью
Источник: function.mil.ru
РКВП "Бора", Черноморский флот, ЧФ, Севастополь, Стамбул
все комментарии
  • 1
    Schtirliz Schtirliz
    06.05.1303:53:31
    Интересно как там насчёт построить ещё штук 5-8 таких знатных аппаратов...?

    И да, я так понимаю что при желании на то туркоф мы готовы построить что то подобное для иховских ВМФ?
    #340871 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      06.05.1308:23:09
      как там насчёт построить ещё штук 5-8 таких знатных аппаратов...?
      Никак - ВМФ больше не хочет. У любого проекта есть не только плюсы, но и минусы, и 1239 не исключение. ВМФ в своём решении учитывал оба фактора!
      #340897 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro21
        06.05.1310:07:02
        С плюсами все ясно, а какие минусы? Дорог? Сложная конструкция? Ненадежен?
        #340926 ↑
        • 0
          Нет аватара bars_16
          06.05.1310:09:01
          Немного здесь написано http://atrinaflot.narod.r...rs/01_mrk_1239/0_1239.htm 

           http://topwar.ru/24270-ko...ushke-skegovogo-tipa.html 
          Отредактировано: bars_16~10:17 06.05.13
          #340930 ↑
          • 0
            Нет аватара totoro21
            06.05.1310:27:58
            Спс. В принципе - как раз то, что я предположил: дорог, сложен (6 движков, 36 режимов работы - это же уму не растяжимо).
            А жаль если тему закроют.
            #340939 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          06.05.1310:59:36
          К этому стоит добавить, что развитие корабельных РЛС обесценило саму идею скоростного носителя ПКР, способного быстро и незаметно выйти на рубеж пуска. Поэтому от идеи МРК на воздушной подушке или подводных крыльях, а также от экранопланов-ракетоносцев отказались в пользу гиперзвуковых ПКР (которые сейчас разрабатываются).
          #340967 ↑
      • 0
        Bdd Bdd
        06.05.1310:27:39
        вот читал у норвегов есть нечто похожее скороходное с ПКР и выглядит даже посовременнее Боры ( стелс и "все такое")
        #340938 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          06.05.1310:53:01
          читал у норвегов есть нечто похожее скороходное с ПКР

          Наверное, у шведов? ;)
          #340962 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            06.05.1311:07:38
            У шведов не осталось ракетных катеров.
            Речь явно шла о норвежских РК на воздушной подушке типа "Скьольд", оснащённых ПКР NSM и развивающих скорость до 60 узлов.
            #340970 ↑
          • 0
            Bdd Bdd
            06.05.1311:22:28
            Норвеги однако ( ВИ поменее конечно чем у Боры, но):


            только куда тут ПКР затолкали??
            Отредактировано: Bdd~11:23 06.05.13
            #340976 ↑
          • 0
            Bdd Bdd
            06.05.1311:25:29
            Не знаю правдоподобности картинки, но вот таким вроде могла стать Бора в перспективе:
            #340977 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,