стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
alekseyaleynik 23 апреля 2013, 12:41 21 Армия и Флот

Минобороны воссоздает боевые железнодорожные ракетные комплексы

Московский институт теплотехники (разработчик ракет «Булава», «Тополь» и «Ярс») начал опытно-конструкторские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), сообщил во вторник заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, добавив, что стоимость работ по созданию БЖРК пока не определена.

«Работы по БЖРК развернуты, проводит их Московский институт теплотехники. В начальной стадии ОКР (опытно-конструкторские работы) идут, пока это не очень дорогостоящие работы – по эскизному проектированию, техническим проектам», – сказал Борисов, слова которого приводит РИА «Новости».

читать полностью
Источник: vz.ru
Армия, БЖРК, Ракеты
все комментарии
  • 0
    Нет аватара AbrValg
    24.04.1300:21:10
    НИИ трудятся, но поинтересуйтесь: они не гарантируют невскрываемость. Они гарантируют невскрываемость в течении определённого периода времени. Но новые подвижки в математике, компьютерах или обнаружение уязвимости алгоритма могут серьёзно поменять расклад. Недавно вот оказалось, что надёжный и проверенный MD5 уязвим. Завтра окажется, например, что уязвимо шифрование ГОСТ или ещё что-то. Поединок шифровальщика и криптоаналитика такой же вечный, как поединок брони и снаряда.
    #333815 ↑
    • 0
      ivankun ivankun
      24.04.1300:31:50
      Те как раз гарантировали. Смысл в том, что перехватив любой блок информации вы никогда его не расшифруете просто по тому, что (примитивно) информация о структуре передаваемых сейчас данных шифруется предыдущими данными. Это все не относится к тем типам симметричного шифрования с ключом, о котором вы говорите, так как ключа там вроде как и нет ;)
      #333821 ↑
      • 0
        Нет аватара AbrValg
        24.04.1300:34:28
        Повторюсь, те страны, которые считали свои шифры невскрываемыми, дорого за это заплатили. Подумайте логически: зачем нужны все эти НИИ и ФАПСИ, если у нас уже есть абсолютно невскрываемый шифр?    
        #333823 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          24.04.1300:49:32
          Повторюсь - вы путаете шифры и методы. Как таковых шифров там нет, то есть он постоянно меняется. Взламывать нечего.
          ФАПСИ нужны для обеспечения инфраструктуры.
          НИИ - для подготовки кадров и разработки новых систем связи и аппаратуры.
          Надеюсь на этой ноте мы закроем данный вопрос? ;)
          #333828 ↑
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            24.04.1310:17:29
            Ребят, вы что куррили?
            Какие ФАПСИ? ФАПСИ уже нет давно, её функции в области криптографии взяло на себя ФСБ.
            Какие нафиг шифры, спектры и складывания с предыдущими данными?
            У вас в голове адская смесь из режимов шифрования (режим шифрования с обратной связью по шифртексту или CFB у американцев, который вобщем-то определен для всех ныне используемых блочных шифров) и скремблирования аналогового сигнала.
            Алгоритм ГОСТ-89 в настоящее время невскрываем за разумное время, и останется таким при той же динамике развития ВТ еще лет 200. Причем я подозреваю, что там может использоваться нечто иное.

            Не скажите. Невскрываемых шифров не бывает

            Бывает, по слухам используется в канале прямой связи Президента РФ и США.
            #333984 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              24.04.1311:25:38
              Да я в курсе про ФАПСИ, это мне лет 7 назад рассказывали. Как сейчас - не знаю.
              #334022 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,