стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
alekseyaleynik 23 апреля 2013, 12:41 21 Армия и Флот

Минобороны воссоздает боевые железнодорожные ракетные комплексы

Московский институт теплотехники (разработчик ракет «Булава», «Тополь» и «Ярс») начал опытно-конструкторские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), сообщил во вторник заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, добавив, что стоимость работ по созданию БЖРК пока не определена.

«Работы по БЖРК развернуты, проводит их Московский институт теплотехники. В начальной стадии ОКР (опытно-конструкторские работы) идут, пока это не очень дорогостоящие работы – по эскизному проектированию, техническим проектам», – сказал Борисов, слова которого приводит РИА «Новости».

читать полностью
Источник: vz.ru
Армия, БЖРК, Ракеты
все комментарии
  • 2
    globalea globalea
    23.04.1317:50:23
    Ну даже не знаю что сказать.
    Вы понимаете разницу: с Воеводой Украина НИЧЕГО не производит для продления сроков эксплуатации, а проводит только экспертизу. А с Молодцом ей пришлось бы производить ступени этой ракеты.
    "Нет производства" и "есть производство" - так понятно?
    Отредактировано: globalea~17:52 23.04.13
    #333535 ↑
    • 0
      Нет аватара spr-757
      23.04.1320:06:17
      А вот в свое время командующий РВСН Соловцов считал что БЖРК может оставаться на боевом дежурстве до 10-го года без особых проблем, тем более что в последующие годы финансирование только увеличивалось и неимоверно сложную (по вашим словам) задачу по продлению ресурса го-во могло решить.Тем более что по соотношению эффективность/стоимость этот комплекс являлся одним из лучших.
      #333625 ↑
      • 1
        globalea globalea
        23.04.1321:37:57
        Я не знаю, что считал или не считал уважаемый Николай Евгеньевич (я такое высказывание от него не слышал и о нем не читал).


        Но при чем здесь финансирование? Производство РТ-23 УТТХ на Южмаше не сохранено - все, точка. А значит ни о каком увеличении ресурса речи быть не может - хоть миллиарды вбухайте в Южмаш (да и вообще, с какой стати вбухивать деньги в чужое предприятие чужого государства?)


        Это только у гуманитариев все просто - дал деньги, и сразу ждем результата. Так не бывает.


        И причем здесь критерий эффективность/стоимость? О стоимости можно говорить только применительно к тому, что производится.
        #333704 ↑
        • 0
          Нет аватара spr-757
          24.04.1310:02:20
          Я не знаю, что считал или не считал уважаемый Николай Евгеньевич

          Незнание не означает отсутствия события.
          Но при чем здесь финансирование?

          Финансирование всегда причем.Только при наличии средств можно решать задачи по укреплению обороноспособности, будь то продление ресурса имеющихся изделий или выпуск новых.
          на Южмаше не сохранено

          Не сохранить производство за отсутствием заказов и утратить компетенцию есть разные вещи.По вашей логике Горшкова тоже нужно было порезать, потому что ЧСЗ не выпускает авианесущие крейсера.
          А значит ни о каком увеличении ресурса речи быть не может - хоть миллиарды вбухайте в Южмаш

          Не будьте так категоричны.
          да и вообще, с какой стати вбухивать деньги в чужое предприятие чужого государства?

          Почему вы не задаетесь этим вопросом по корабельной, авиационной, космической тематике?
          И причем здесь критерий эффективность/стоимость?

          Иногда дешевле продлить ресурс чем латать брешь в обороне большим количеством менее мощных комплексов.Продление ресурса РТ-23 позволило бы создавать новые отечественные комплексы без ущерба обороноспособности ну а про кадры и специалистов по эксплуатации и так все ясно.
          #333970 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,