стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
mikael655 05 марта 2013, 10:56 2 Образование

МГУ вошел в рейтинг лучших вузов мира

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова попал в репутационный рейтинг Times Higher Education World Reputation Rankings. В список, который составляет приложение британского журнала Times — Times Higher Education — совместно с агентством Thomson Reuters, входят 100 вузов мира с лучшей репутацией. +опрос 

 

читать полностью
Источник: lenta.ru
МГУ, образование
все комментарии
  • 0
    Akimich Akimich
    05.03.1311:05:00
    Опять бредовые рейтинги... Какой еще университет Пердью? Где МГТУ, МИФИ, МФТИ, Питерские, Новосибирские ВУЗы? Опять, кто платит, тот и в первых рядах...
    #296053 ↑
    • 0
      club-k club-k
      05.03.1311:07:33
      где Томские универы?
      #296057 ↑
    • 0
      user78 user78
      05.03.1312:27:27
      Опять бредовые рейтинги... Какой еще университет Пердью? Где МГТУ, МИФИ, МФТИ, Питерские, Новосибирские ВУЗы? Опять, кто платит, тот и в первых рядах...
      +1. Если посмотреть, кто трудится на большом адронном коллайдере и подобных международных проектах, то там будет полно выпускников наших МГТУ, МИФИ, МФТИ и т.д., однако запад делает вид, что "забывает" про лучшие технические ВУЗы России (да и мира). Пытаются создать образ России как страны тёмной, с одним единственным ВУЗом.     Например, наш нобелевский лауреат по физике (2010) Константин Сергеевич Новосёлов в 1997 году окончил с отличием факультет физической и квантовой электроники МФТИ по специализации «наноэлектроника».
      Отредактировано: user78~12:34 05.03.13
      #296179 ↑
      • 0
        Akimich Akimich
        05.03.1312:39:02
        Если про коллайдер, так "забывают", чьи магниты там, низковольтное оборудование и т.п. Как и про то, какие вузы окончила треть Силиконовой долины, Гугла и пр. Как мне друг рассказывал, который иногда читает лекции в США - современные американские университеты - русские, евреи, немцы, читающие лекции китайцам, индусам, африканцам (не афроамериканцам), но на территории США.
        #296189 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        05.03.1313:51:42
        "Запад" вряд ли о них помнит, потому что у "запада" нет такой задачи -- помнить чьи-то там ВУЗы. Они сами должны о себе напоминать   . Собственно рейтинги ВУЗов обычно основываются на объективных показателях: зарплаты ученым, количество работающих иностранных ученых, объемы грантов (объемы иностранных грантов), количество публикаций в общепризнанных изданиях, количество коммерческих (достигших коммерческого воплощения) разработок, участие в международных проектах. Данный рейтинг к тому же еще построен на личностной интерпретации этих факторов (опрос ученых). Несмотря на то, что вы перечислили, объективно по всем этим параметрам наши ВУЗы в топ вряд ли попадают.
        Отредактировано: Alan S~13:57 05.03.13
        #296275 ↑
        • 0
          user78 user78
          05.03.1314:12:34
          "Запад" вряд ли о них помнит, потому что у "запада" нет такой задачи -- помнить чьи-то там ВУЗы. Они сами должны о себе напоминать
          нобелевская премия - более чем достойный повод вспомнить про альма-матер лауреата - МФТИ, один из лучших технических ВУЗов. Скорее всего, по уровню подготовки и достижениям выпускников один наш Физтех заткнёт за пояс большинство ВУЗов из их рейтинга.. но он даже не попал в список.    
          Данный рейтинг к тому же еще построен на личностной интерпретации этих факторов (опрос ученых).
          это не является объективным показателем.
          количество публикаций в общепризнанных изданиях
          как правильно заметил один Российский ученый - современная наука от качественных достижений перешла к количественным, а ученые превратились из гениев в печатные машинки, и соревнуются в количестве никомуненужных статей     Так что это тоже не показатель.
          Отредактировано: user78~14:21 05.03.13
          #296300 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            05.03.1314:28:36
            >нобелевская премия - более чем достойный повод вспомнить про альма-матер лауреата - МФТИ, один из лучших технических ВУЗов Если учесть, что на счету того же Гарварда нобелевских премий уже под сотню.. >это не является объективным фактором. Ну да, есть такие рейтинги, строятся по результатам опросов. Часто используются. >Так что это тоже не показатель Не пойму тогда, что для вас есть показатель объективный? Предлагаете составлять рейтинг, основываясь на ваших предпочтениях?    Вообще все-таки хотелось бы, чтоб экстремизма было поменьше на сайте, а побольше -- здорового оптимизма. А то замечаю, что сайт становится этаким междусобойчиком для избранных, в котором уже не только противоположное мнение не приветствуется, а даже и просто нейтральное.
            #296332 ↑
            • 0
              user78 user78
              05.03.1315:32:28
              Не пойму тогда, что для вас есть показатель объективный? Предлагаете составлять рейтинг, основываясь на ваших предпочтениях?

              Вот реальные объективные индикаторы качества ВУЗовского образования в России:

               https://sdelanounas.ru/blogs/17537/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/20557/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/20149/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/23191/ 
               http://sdelano-u-nas.livejournal.com/730952.html 

              А все эти рейтинги по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" - от лукавого.    
              Отредактировано: user78~12:50 20.04.13
              #296410 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                05.03.1316:37:22
                Неа. Ну вот совершенно не катит. Во-первых, нет никакого сравнения как с аналогичными достижениями конкурентов, так и с их достижениями в смежных дисциплинах. А во-вторых, олимпиады и соревнования никогда не были показателем качества обучения и объема научной деятельности. По крайней мере -- основным показателем. Честно говоря, не совсем понимаю ваши критерии объективности.
                Отредактировано: Alan S~16:38 05.03.13
                #296514 ↑
                • 0
                  Ivan_S Ivan_S
                  05.03.1321:50:42
                  олимпиады и соревнования никогда не были показателем качества обучения
                  А показателем чего они, простите, являются?
                  #296899 ↑
          • 0
            Руспатриот Руспатриот
            05.03.1322:50:13
            нобелевская премия - более чем достойный повод вспомнить п
            После того как видишь среди лауреатов отморозков вроде Горби и Обамы... доверие к это премии падает.
            #296955 ↑
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            06.03.1309:47:21
            нобелевская премия - более чем достойный повод вспомнить про альма-матер лауреата - МФТИ, один из лучших технических ВУЗов. Скорее всего, по уровню подготовки и достижениям выпускников один наш Физтех заткнёт за пояс большинство ВУЗов из их рейтинга.. но он даже не попал в список.
            Нобелевка - вещь в себе, большая часть лаурятов из США и Британии, а это один из основных показателей рейтинга вузов, поэтому на нее ссылаться особо не стоит, т.к западные вузы будут заведомо выше по этому пункту. А с учетом спорной честности и справедливости самой премии (понятно в чью пользу), спорен и сам рейтинг.
            #297225 ↑
        • 0
          Нет аватара Bazin_
          05.03.1314:19:34
          Если это-"объективные показатели", то тогда чем не показатели- количество геев и лесбиянок,гей-парадов,рукожатность,демократичность и неполживость,градус накала разоблачений,невидимая рука рынка и т.д.? Это не могло не учитываться в западном рейтинге.
          #296317 ↑
          • 0
            Нет аватара Bazin_
            05.03.1317:41:19
            Нобелевские премии существуют для пиара западной науки,и нужно быть совсем до неприличия простым,чтобы всерьёз к ним относиться. Сколько этих премий получено за первый спутник и первого человека в космосе? 0 Наши глупцы-самые непатриотичные глупцы в мире.Вряд-ли среди западных глупцов есть хоть один,кто сравнивает количество россиян и американцев,награждённых Ленинской и Сталинской премиями.
            #296589 ↑
        • 0
          Нет аватара Batut
          05.03.1318:46:00
          А какое отношение все эти формальные показатели имеют к качеству образования или научной работы?    
          #296672 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B
        06.03.1309:43:49
        Питерские, Новосибирские ВУЗы? Опять, кто платит, тот и в первых рядах... +1. Если посмотреть, кто трудится на большом адронном коллайдере и подобных международных проектах, то там будет полно выпускников наших МГТУ, МИФИ, МФТИ и т.д., однако запад делает вид, что "забывает" про лучшие технические ВУЗы России (да и мира).
        Да они боятся просто    Если взять тот же МГТУ и всего одну фамилию, например Сергея Павловича Непобедимого (я молчу про Королева, Челомея итд), то один этот человек уже должен вызывать суеверный ужас в глазах пилотов вероятных противников, и не только пилотов, судите сами: руководил работами по созданию ПЗРК Стрела, Игла, ПТРК Малютка, Штурм, позднее в создании Атака, был одним из ведущих разроботчиков мобильных комплексов Точка, Ока (чертов Горбачев).
        #297222 ↑
    • 0
      Ivan_S Ivan_S
      05.03.1321:47:53
      Какой еще университет Пердью?
      Если верить вики то это не заштатный таки универ. Вроде как даже приличный вклад в авиационную и космическую программу внес. Даже Нил Армстронг (якобы первый человек на Луне) его вроде как закончил. Но блин, реально где физтех? где Бауманка? где внесший не менее существенный вклад в авиационную науку МАИ? В опосе ответил "Нет", так как "Категорически нет" не нашел.
      #296891 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,