стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
HRUST 22 февраля 2013, 12:53 17 Фотофакты

Фотофакт: второй модернизированный А-50У в новой типовой окраске

читать полностью
Источник: www.military-informant.com
  • HRUST
  • 59
А-50У, ТАНТК им. Бериева, Таганрог, Ростовская область
все комментарии
  • 0
    Нет аватара gzakh
    22.02.1316:56:26
    Молодцы! Очень быстрые темпы. С нетерпением ждём теперь А-90 (РЭБ).
    #288196 ↑
    • 0
      user78 user78
      22.02.1317:03:12
      С нетерпением ждём теперь А-90 (РЭБ).
      А также, А-100 «Премьер» на базе Ил-476. http://interfax...s.asp?id=202802
      Отредактировано: user78~17:03 22.02.13
      #288204 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        22.02.1317:58:55
        Название Ил-476 выдумано журналистами. Есть Ил-76МД-90А, на базе которого и планируют создать самолёт ДРЛО.
        #288261 ↑
        • 0
          user78 user78
          22.02.1318:24:19
          Да, это уже много раз обсуждалось. Но неофициальное имя Ил-476 прилипло к обновлённому Ил-76, так что все уже понимают о чём речь. "Ил-76МД-90А" дольше печатать и не все обыватели поймут.    
          Отредактировано: user78~18:31 22.02.13
          #288293 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.02.1318:32:38
            Я всегда знал, что вы любите "Известия" и прочих журноламеров.
            Отредактировано: MiG-42MFI~19:29 22.02.13
            #288302 ↑
            • 0
              user78 user78
              22.02.1320:24:44
              Я всегда знал, что вы любите "Известия" и прочих журноламеров.
              твои "знания" часто бывают ошибочными или ложными. Привыкай говорить за себя, фанатик западной техники и любитель поливать грязью всё отечественное ;)
              Отредактировано: user78~20:31 22.02.13
              #288369 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                22.02.1320:54:24
                Как вы хорошо ярлыками развешиваете. Однако всё же хотелось бы знать, зачем вы так яро продвигали/продвигаете фейки от "Известий", зная, кому эта газета принадлежит и в чьих интересах работает. И действительно ли сегодняшнее высказывание начальника Генштаба Герасимова Валерия Васильевича имеет антироссийский характер. Возможно, Путин Владимир Владимирович ошибся, назначая его на этот пост?
                #288401 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  23.02.1301:48:08
                  А что сказал Герасимов В.?
                  #288540 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      28.02.1301:57:59
                      Там ссылка прикреплена на ТК "Звезда". "Звезда" в принципе объективно преподносит материал. А что в статье не так? Если выявленные недостатки действительно имеют место быть? Умалчивать об этом? Или врать, как врали американцы с лунной программой? или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
                      #291955 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        28.02.1319:16:22
                        Там ссылка прикреплена на ТК "Звезда". "Звезда" в принципе объективно преподносит материал. А что в статье не так?
                        User78 высказался о этой новости (вероятно, просто не прочитав её), что она антироссийская из прозападного СМИ. Всё-таки хотелось бы его аргументированное мнение о нынешнем НГШ.
                        Если выявленные недостатки действительно имеют место быть?
                        Про выявленные недостатки всё это уже говорилось (просто не на таком уровне), единственная новая цифра (процент технической готовности авиации)-чрезвычайно оптимистичная.
                        Или врать, как врали американцы с лунной программой? или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
                        Э, лунный заговор отдельная большая тема, в последнем раунде спора на эту тему здесь высказывания его сторонников были крайне неубедительными (во многом за счёт слишком радикальной позиции: "Сатурн V сейчас не используется, а потому не могла летать" и "в дальнем космосе РАДИАЦИЯ, а потому оттуда и фотографию невозможно привезти").
                        или врут, когда освещают свои военные и конструкторские достижения?
                        Профильная реклама везде такая, различается только качества (см. например, обсуждение рекламного ролика Су-35С здесь).
                        #292789 ↑
                        • 0
                          Hasky Hasky
                          01.03.1302:22:19
                          Всё-таки хотелось бы его аргументированное мнение о нынешнем НГШ.
                          Посмотрим. Но только наверное речь все-таки не о нем, а о результатах, которые показала тревога. Что имеем, то имеем.
                          чрезвычайно оптимистичная.
                          Я помню ты похоронил елизовские МиГ-31, де не летают лет как 10. Тогда же тебе отписал, что эскадрилья базируется, и пара регулярно ходит, только не знаю, за погодой ли, в зону на пилотаж, или на БД. Поэтому к твоей оценке относительно боеготовности авиации отношусь критически.
                          Э, лунный заговор отдельная большая тема
                          Согласен. Здесь и фикция с лунными модулями, и нелетающая "Сатурн-5", и пустышка спускаемый модуль, выловленный после "старта" "А-13", и "чудо" двигателестороения однокамерный F-1...Замечу что афера прошла на ура. Этим и ограничусь.
                          Профильная реклама везде такая, различается только качества
                          Останемся при своих. Лжецам, коими являются американцы, веры нет.
                          Отредактировано: Hasky~02:36 01.03.13
                          #293088 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            22.02.1318:47:04
            и не все обыватели поймут
            От нас зависит. Если мы перестанем употреблять название Ил-476 сами и будем попровлять других, то всё встанет на свои места!
            #288310 ↑
            • 0
              user78 user78
              22.02.1320:30:51
              Андрей, в чем-то ты прав. Например, правильнее говорить не Суперджет, а Sukhoi Superjet 100, не Су-35, а Су-35С и т.п. формальности и тонкости, которые важны скорее специалистам. Помню целый спор разразился - как правильно Т-90МС или Т-90СМ или Т-90С М    
              #288373 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                22.02.1320:49:57
                Например, правильнее говорить не Суперджет, а Sukhoi Superjet 100
                Использовать сокращённое название допускается, оно тоже правильное. В случае Су-35 и Су-35С абсолютно согласен - пропустил букву и уже другой самолёт!
                #288396 ↑
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy
      22.02.1318:20:09
      А-90 Это что?
      Отредактировано: Vasisualiy~18:21 22.02.13
      #288288 ↑
      • 0
        user78 user78
        22.02.1318:28:24
        Это перспективный самолет радиоэлектронной борьбы.
        «Основой А-90 служит комплекс радиоэлектронной разведки и подавления «Дискомфорт», созданный воронежским концерном «Созвездие». В июне прошлого года они провели испытания комплекса, и результаты нас удовлетворили»
        правда со ссылкой на "известия", так что на даты не обращайте внимания. http://www.vz.r.../14/620305.html http://rus.ruvr...roekta-JAstreb/
        Отредактировано: user78~18:29 22.02.13
        #288297 ↑
        • 0
          Нет аватара Klinok
          22.02.1320:29:35
          Название комплекса РЭБ "Дискомфорт" доставило    ))) Дальнюю ракету С-400 давайте назовем "Кишечный спазм"     По ощущениям потенциальных "пациентов"
          #288372 ↑
          • 0
            GreyWind GreyWind
            22.02.1320:58:24
            Да, наши всегда умели зачетные названия оружию давать. "Буратино", например, до сих пор доставляет.    
            #288404 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,