стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 14 января 2013, 17:13 19 Армия и Флот

Серийные Су-35 направляются в Ахтубинск

Первые серийные истребители Су-35С прибудут в конце недели на аэродром Государственного летно-испытательного центра (ГЛИЦ) в городе Ахтубинске (Астраханская область), сообщил в понедельник официальный представитель ВВС России подполковник Владимир Дерябин.

читать полностью
Источник: www.vpk-news.ru
Су-35С, ВВС РФ, ГЛИЦ, Ахтубинск, сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения «4++», Липецк
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ilya_sy
    14.01.1322:42:54
    если планируется всего 90 машин до 2020 года, то су-35 уж никак не станет оснвой истребительных частей ввс. только су 27 всех модификаций минимум 300-350 штук на дежурстве, миг-29 еще под 200
    #259871 ↑
    • 0
      gecher gecher
      14.01.1323:01:47
      только су 27 всех модификаций минимум 300-350 штук на дежурстве, миг-29 еще под 200
      Су-27 "живых" - процентов 30, а МиГ-29 и того меньше.
      #259885 ↑
      • 0
        Нет аватара ilya_sy
        14.01.1323:08:56
        в худшие годы по авиабазам бессовец и лодейное поле в боевой готовности по инсайдерской информации было примерно 40% и 20% соответсвенно, после этого вроде как проходила инфа, что не менее 50% 27 модернизировано до см2, так что в боевой готовности должно быть не менее 150-175 су 27см2. Если это туфта, то тогда совсем плохо.
        #259890 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          16.01.1302:45:59
          Про модернизированные Су-27 (в Су-27СМ, а не в несуществующий в реале СМ2) всё в открытых источниках есть - надо только просуммировать и получится, в итоге, 53 Су-27СМ + 1 прототип (модернизирован сначала в Су-27СМ, потом - в СМ(3)) + 12 Су-27СМ(3) новой постройки.
          #260773 ↑
      • 0
        edsw edsw
        14.01.1323:22:41
        не п...ди,летные Су-27 около 80 процентов,миг-29 где-то 70-80
        #259898 ↑
        • 0
          Нет аватара ilya_sy
          14.01.1323:26:55
          проценты от какого количества то считать?
          #259899 ↑
          • 0
            edsw edsw
            14.01.1323:40:36
            сам подумай умник,для таких как ты там за океаном все безоблачно и красиво,все летает,а как в России так все разрушено все самолеты стоят..Разуй глаза,времена когда самолеты не летали уже прошли
            #259907 ↑
            • 0
              Нет аватара ilya_sy
              15.01.1310:54:03
              перестань читать мурзилки, умник.
              #260105 ↑
              • 0
                edsw edsw
                15.01.1311:01:15
                какие мурзилки?!только факты!это ты у нас в розовых очках на все смотришь
                #260119 ↑
                • 0
                  Нет аватара ilya_sy
                  15.01.1311:23:46
                  "времена когда самолеты не летали уже прошли" и "летные су-27 процентов 80%" - это мурзилка. чтобы это стало похоже на факт, надо хоть какой-нибудь источник привести. и не надо мне рассказывать про розовые очки. я доверяю тому что наблюдаю по жизни, а не каким-то сообщениям от сторонних лиц, и все не пойму зачем меня отсылают то в сша, то в европу, я там не был и не собираюсь в отличие от всей правящей верхушки.
                  #260136 ↑
                  • 0
                    edsw edsw
                    15.01.1311:26:48
                    ну приведи факты нелетности 70 процентов Су-27.И сам подумай стали б выпускать Су-35С если большая часть Су-27 не летает?нелогично получается.И ты что военый летчик,что говоришь"я доверяю тому что наблюдаю по жизни"если нет то помалкивай
                    #260139 ↑
                    • 0
                      gecher gecher
                      15.01.1315:25:36
                      стали б выпускать Су-35С если большая часть Су-27 не летает?нелогично получается
                      Где тут вообще логика. Вы вообще знаете что такое логика? А так - блажен кто верует!
                      #260353 ↑
                      • 0
                        edsw edsw
                        15.01.1320:09:06
                        факты о нелетности большей части Су-27 и Миг-29 в студию!
                        #260545 ↑
                        • 0
                          gecher gecher
                          18.01.1310:15:11
                          Факты о том что все летают в студию! А если серьёзно, то факты только в сводках ГШ ВВС, которые составляются по докладам из частей. Я один такой доклад читал. А вы?
                          #262244 ↑
          • 0
            Musso Musso
            15.01.1301:52:51
            http://topwar.r...he-chast-i.html О потенциале боевой авиации Запада – без прикрас и преувеличений
            #259980 ↑
            • 0
              Нет аватара Rockets
              15.01.1311:57:35
               http://topwar.ru/9696-mas...-vse-starshe-chast-i.html  О потенциале боевой авиации Запада – без прикрас и преувеличений
              Да не позоритесь, нашли источник знаний, МУРЗИЛКА. Раньше был хороший сайт. загадили... Известия круче! ^^ Юзайте спец форумы, там истина, а главное дилетанты там не при делах
              #260166 ↑
              • 0
                Musso Musso
                15.01.1312:05:26
                Если информация в статье ошибочна или не верна укажите где и почему. А огульное оплевывание не прокатит.
                #260174 ↑
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  15.01.1312:47:44
                  Известия тоже уважаемый ресурс. Но ссылки на данный ресурс, это моветон Так вот, «Известия» круче чем «военное обозрение»! Есть сомнения, упрётесь рогом и попытаетесь это оспорить?
                  #260210 ↑
                  • 0
                    Musso Musso
                    15.01.1313:08:24
                    Известия нужно перепроверять, да. Что конкретно в этой статье не так? Если врут, скажите где. Упираться рогом сейчас не собираюсь. Если говорите, что написана чушь - знаете почему. Дык, скажите.
                    #260232 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      15.01.1313:39:25
                      Если говорите, что написана чушь - знаете почему. Дык, скажите.
                      Я не писал про чушь, я писал о мурзилке. Ищите первоисточник, так как, данный ресурс первоисточником ни когда не был. А информацию можно извратить до не узнаваемости, либо по нубству, чем грешит «Военное обозрение». Либо специально, заказуха, что то же присутствует на данном ресурсе.
                      Отредактировано: Rockets~13:42 15.01.13
                      #260272 ↑
                      • 0
                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                        15.01.1313:57:53
                        А теперь примеры, где "Военное обозрение" грешит, врёт, нубит и так далее. По пунктам и со ссылками. И про заказуху тоже. Иначе вы, уважаемый, просто трепитесь. Уж извините за прямоту.
                        #260293 ↑
                        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара guest
          16.01.1303:01:22
          Калининградская область, Чкаловск. Бывший 689 ИАП Балтфлота, ныне - авиагруппа одной из авиабаз ВВС. В 2000-е это был полк на Су-27, сейчас на Су-27 только эскадрилья. А количество лётных - штук 5-6, зато есть более двух десятков трупов, которые ещё в начале 2000-х из Нивенского в Чкаловск перебазировали по автодорогам. Сколько в эскадрилье на Су-27 по штату машин должно быть? Если не ошибаюсь, то 12. А тут - не более 6. То есть - максимум исправных машин не превышает 50 процентов. Может и есть в ВВС части на Су-27 с количеством лётных в 80 процентов, только в моём примере это не так.
          #260776 ↑
          • 0
            edsw edsw
            16.01.1310:44:10
            А ты точно уверен,что они мертвые?Просто на сайте как то писали что в танковой части по штату 140 танков,но находу только 10 или 20 еще 30 находятся в частичной боеготовности,остальные на консервации их ресурс берегут на случай боевых действий,может и тут так зачем тратить ресурс планера всех самолетов в мирное время.
            #260855 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              17.01.1303:22:23
              Танки и авиация - разные вещи. В ВВС техника, которая находится на хранении, но является резервом, находится на базах хранения. На авиабазах на хранении находится техника: 1) С истекшим ресурсом, в ожидании отправки на ремонт (при этом, попутно, такие самолёты ещё и источником запчастей являются). 2) Самолёты с истекшим ресурсом отдельных агрегатов, в ожидании получения этих агрегатов (или просто в качестве доноров). 3) Самолёты, выработавшие ресурс и ожидающие списания. При этом штатная численность - это количество самолётов, которые, в идеальном случае, не находятся на хранении. То есть - если в строевой части (не на базе хранения) находятся самолёты на хранении - значит у них вышел ресурс (требуют отправки в ремонт или уже ремонт не имеет смысла и просто ждут списания) и, как правило, их ещё могут использовать как доноров. Но в строй встать они смогут только после ремонта на АРЗ. По Чкаловску - там с количеством лётных машин проблемы ещё с конца 90-х - начала 2000-х. Можете поискать в сети интервью с тогдашними командирами полка - там найдёте на тему того, сколько лётных экземпляров было в 2000-х. Сейчас не намного лучше (несколько машин прошли капремонт, но на всех фото и видео оттуда - как официальных, так и неофициальных - одни и те же самолёты в лётном состоянии).
              #261513 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      15.01.1302:32:45
      если планируется всего 90 машин до 2020 года
      К моменту окончания поставок в части всех Су-35С не прошедшие модернизацию Су-27 будут списаны (или их останется считанные единицы), модернизированных Су-27СМ/СМ3 будет меньше.
      #259996 ↑
      • 0
        Нет аватара ilya_sy
        15.01.1311:38:40
        получается что в лучшем случае к 2020 году у нас будет около 60 пак-фа, около ста су 35-с, полтора лесятка су-30 и опять же в лучшем случае около 100-130 су-27 и это в пике. т.е. всего 250-270 шт. тяжелых истребителей
        #260149 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          15.01.1311:48:23
          полтора лесятка су-30
          60
          т.е. всего 250-270 шт. тяжелых истребителей
          Качество растёт - количество сокращается. Мировая тенденция!
          #260157 ↑
          • 0
            Нет аватара ilya_sy
            15.01.1311:54:23
            не встречал инфы про 60 су-30, зачем нужно столько командных истребителей, если общая численность меньше трехсот. границы России прежние и чтобы закрывть все воздушное простанство, нужно болше самолетов т.к. прирост дальности не такой значительный, новые машины более живучие, но это не может компенсировать боевой радиус.
            #260164 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            15.01.1312:09:50
            не встречал инфы про 60 су-30
            19.12.12 подписан 2-ой контракт на 30 Су-30СМ
            зачем нужно столько командных истребителей
            Командовать будет А-50У, а Су-30СМ - тяжёлый многофункциональный истребитель с УВТ, если угодно - истребитель-бомбардировщик! Посмотрите на ВВС Индии - 272 Су-27МКИ, и никаких вопросов "а зачем, а почему"! ;)
            #260178 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              15.01.1317:00:13
              ну ладно коль так, спасибо
              Пожалуйста! Забыли 60 МиГ-31БМ!    
              #260435 ↑
          • 0
            Granay Granay
            15.01.1316:22:10
            Посмотрите на ВВС Индии - 272 Су-27МКИ, и никаких вопросов "а зачем, а почему"! Но они не закупают су-35, су-34 , у них 1 тип тяжелого истребителя, а у нас всего понемногу будет))
            #260400 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              15.01.1317:02:15
              у них 1 тип тяжелого истребителя
              Всё верно. Значит он никакой не "командный" истребитель! ;)
              #260436 ↑
      • 0
        Granay Granay
        15.01.1316:30:10
        Качество растёт - количество сокращается. Мировая тенденция! Это все так, но не надо забывать, что одной ракетой можно уничтожить одну цель, 1 самолет мб тока в одном месте в данный момент, надеюсь мысль ясна?) И потом есть пределы ниже которых нельзя сокращать численность боевой техники, какой бы вундервафлей она не была и резерв нужно на всякий пожарный иметь )
        #260405 ↑
    • 0
      Granay Granay
      15.01.1316:57:59
      60 пак фа+60 су-30см+96 су-35+24 миг-29к+хмиг-35=240+какое-то колич миг-35 в сумме неплохо, хоть и зоопарк
      #260434 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn
        15.01.1319:34:07
        Тогда уж надо добавить и 124 Су-34. В иностранных ВВС сейчас специализированных ударных самолетов не делают и их задачи возложены на многофункциональные истребители. Конечно, Су-34 не истребитель, но неплохими истребительными возможностями обладает, а значит не требует дополнительного эскорта. Плюс модернизация старых типов.
        Отредактировано: icyborn~19:37 15.01.13
        #260523 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          15.01.1320:01:29
          Конечно, Су-34 не истребитель, но неплохими истребительными возможностями обладает, а значит не требует дополнительного эскорта.
          Вообще говоря, Су-34 как раз многофункциональный истребитель, пускай и схожий скорее с E/A-18G Growler из-за внутрифюзеляжной станции РЭБ.
          #260543 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,