стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Kainpiller 07 января 2013, 12:32 22 Статистика

Рождаемость и смертность: Россия, Белоруссия и Украина

Известно, что в нынешнем году наблюдается подъем рождаемости в трёх наших братских странах. Я решил сравнить демографическую ситуацию наглядно, взяв самые свежие данные за 2012 год.

К сожалению, статистические службы Белоруссии и Украины посчитали данные только до октября. Поэтому для сравнения я взял именно период с января по октябрь 2012 года, хотя в России уже известны цифры за ноябрь.

 

Итак, рождаемость / смертность за 2012 (с января по октябрь):

Украина - 438 627 / 552 149 - смертность на 25% выше, чем рождаемость.

Белоруссия - 95 825 / 104 990 - смертность на 10% выше, чем рождаемость.

Россия - 1 586 900 / 1 586 100 - рождаемость ВЫШЕ смертности.

 

Данные за ноябрь 2012 в России сделали картину ещё более оптимистичной: 1 744 200/1 739 600 - рождаемость превысила смертность на 4,6 тыс. человек. Ждём окончательные данные за 2012 год для подведения итогов.

 

Источники:

Росстат

Национальный статистический комитет Республики Беларусь

Государственная служба статистики Украины

читать полностью
Демография, Рождаемость, Смертность, Украина, Белоруссия, Россия, 2012
все комментарии
  • 0
    Winnypux Winnypux
    08.01.1317:28:11
    \Последний аргумент не очень понятен\ Сейчас будет понятен. Мою родную Тюмень основали в 1586г., 1 русский город за Уралом. В 1913г. населения было 40 тыс., в 1960 = 150 тыс., в 1989 = 0,5 млн. да ест.прирост был, но был еще и миграционный прирост. Вы учитывайте миграционные потоки в СССР в 1950-1980ые годы. Где брали население для заселения городов в Сибири, Ср.Азии(Чкаловск, Ташкент и т.д. ищите данные переписи 1989), Закавказья, Прибалтики и др. Брали его в Центральной России и в РБ\УССР. Т.е. На Урале-то живем 400 лет, но , например, население Екатеринбурга с 1913 по 1970 с 70 тыс. до 1 млн. По остальным городам - сами ищите. + ищите данные по рождаемости за 1989-1990г. т.к. когда СССР был, даже тогда рождаемость в Сибири(от Чукотки до Тюм.области)была ВЫШЕ, чем в областях БССР. И дело тут не в том, что Сибирь в 16-17 в. начали осваивать, а в том, какие миграционные потоки были в 1950-1980-ых. Итого имеем: в Тюмени, например, рождаемость даже при одинаковом уровне жизни будет ВЫШЕ, чем в Псковской\Витебской области т.к. у нас % людей в возрасте 18-40 лет(т.е. детородный для женщин) выше, чем в Нечерноземье, а % людей пенсионного возраста выше. + В Вологодской области самая клёвая демограф.ситуация в Череповце, по понятным причинам - она бурно развивалась в 1959-1989, сравните: 1. рост в населения в Череповце за этот период в 3 раза(не только естественный, но и миграционный, причем последнего было больше) Берем, например, В.Устюг: 1959 = 37 тыс., 1989 = 36 тыс. Чувствуете разницу? А ведь заселять Вологодскую область восточные славяне начали эдак веке в 9... \Люди то не прошли школу выживания 90-х годов. \ А должны были? Человек жить должен, а не выживать. По-моему, лихие 1990-ые, россиян скорее испортили, многие проблемы корнями туда и уходят. "Инициативность" - смотря в какой сфере: наркоторговля, изготовление паленой водки + всякое разводилово на бабло, уход от налогов, торговля просрочкой = тоже как бы инициативность. А чё ? Купил какую-нибудь фигню подешевле - впарил подороже = вот тебе и инициативность.    Я лично считаю, что в 1990-ые России нужно было белорусским путем идти, население было бы очень не против, но элите это было нафиг не нужно(а именно она решает куда идти). Меньше бы дров наломали. Проиграли бы от этого только всякие олигархи и бандюки, а население, особенно сел и маленьких городков выиграло. \А бедность населения \ Да уж... исходя из ваших знакомых вы сделали вывод о бедности всего населения, логика такова: "если мои родственники в беларуси нищеброды - значит там все нищеброды". Ни о чем это не говорит. \Сама по себе на семи ветрах мирового рынка она малоконкурентна.\ Логично. А почему должно быть конкурентно государство, которое только 20 лет на карте мира существует и представляет собой осколок СССР? Можно подумать Украина, Узбекистан и Казахстан очень конкурентны... Еще менее конкуренты чем РБ. Очевидные плюсы Беларуси таковы: 1. С\х = лучшее в экс-СССР, статистика об этом говорит. В России тоже так могло быть, нефиг разваливать было в 1990-ые. 2. Благоустройство и чистота городов. Первое, что в глаза бросается, когда туда приезжаешь, в РФ сильно от региона зависит. 3. Села. Даже из окна поезда Москва-Брест видно , что наша Смоленская обл. стремная на фоне Бресткой(а она от остальных белорусских мало отличается, а в РФ я почти во всех регионах европейской части бывал) 4. Качество продукции в некоторых отраслях лучше нашей. Тушенка, молочка, шоколад, трактора, автобусы, одежда и т.д. тут вот в чем дело: у РБ нет нефтей-газов и т.д., значит если надо что-то отправить на экспорт - только промышленная продукция остается. Потому и не удивляйтесь, что у МАЗа(провинциальный советской завод) география экспорте не хуже КАМАЗовской(точно не помню - поищите во сколько стран продавали они продукцию в 2012). А ведь КАМАЗ, ГАЗ и ЗИЛ были самые крутые в СССР, потом УРАЛ и КРАЗ с МАЗом(хуже всех КАЗ в Кутаиси) Аналогично с тракторами: наши заводы в основном на внутренний рынок работают, экспорт есть, но мало, а чего напрягаться? В РБ советскую тракторную промышленность апгрейдили теперь их МТЗ переплюнул по количество выпускаемых тракторов все тракторные заводы экс-СССР+европейских стран экс-СЭВ. \Таким образом, их внутренний рынок сейчас плохо развивается.\ Тут конкретные экономические доказательства нужны, а не воспоминания родственников. И опять же - смотря какая продукция. \А вообще недавний кризис показал насколько хрупкая их система сама по себе\ Давайте допустим, что в РФ добыча природных ресурсов была бы на уровне РБ(30 млн т нефти вместо 400-500). Наша система тоже бы оказалась хрупкой, скорее всего, еще более хрупкой, чем белорусская.
    #255341 ↑
    • 0
      Нет аватара ultra_novice
      08.01.1317:52:46
      Все-таки - считаем на душу населения - 10 млн. против 140 млн. Территории - несравнимы и т.д. Аккуратнее со стат. методами и данными, аккуратнее    . Экспорт РБ(не считаем перекачку нефти, или удобрений-здесь на душу населения обгоняют явно РФ - по удобрениям именно, берём больше производство) также на 80% в РФ, зачем им тогда таможенные "плюшки" от ТС?
      #255353 ↑
      • 0
        Winnypux Winnypux
        08.01.1319:11:08
        \Территории - несравнимы и т.д\ Причем тут территория? Канада большая и богатая, Заир и Судан большие и нищие. Т.е. я не понимаю как территория связана с уровнем жизни? Молдова маленькая, а нищая. Латвия тоже нищебродская, сами в этом виноваты. Да, территория большая, но часть её без населения(какое-нибудь плато Путорана и парк Югыд Ва). Может все-таки дело не в территории\населении, а в способах хозяйствования? Украина, например, по всем ресурсам(минеральные, почвенные,рекреационные) обгоняет РБ, а живет хуже и с\х намного хуже белорусского. Может все-таки будем учитывать управленческий фактор? При одинаковых ресурсах и территории можно управлять толково и бестолково, следовательно результаты будут разные. Если бы в РБ в 1994г. к власти пришел какой-нибудь З.Пазняк и разорвал все отношения с РФ - они бы жили также или нет? Внутренняя политика Лукашенко очень сильно отличалась от Шушкевичевской-Кебичевской 1992-1994. \также на 80% в РФ\ На Россию 40% экспорта и 50 импорта. Не понимаю смысла критика "в РФ", а куда? РБ - часть СССР правоприемником которого на международной арене РФ и является. Т.е. странно получается - сначала оторвать кусок от народно-хозяйственного комплекса СССР, а потом претензии предъявлять - я чего это вы нам экспортируете? \зачем им тогда таможенные "плюшки" от ТС?\ Это не мне вопрос, а компетентным лицам. \10 млн. против 140 млн\ В Лаосе населения 6 млн, в КНР 1,3 млрд, Лаос на фоне Китая = деревня. Еще веселее - Доминиканская республика и Гаити: население одинаковое, остров один, климат один, а разница в уровне жизни в 6 или 8 раз. Территория и население это второстепенно, главное КАК всем этим управлять. Можно грамотно, а можно глупо.
        #255390 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Winnypux Winnypux
            09.01.1311:25:31
            \но тогда Финляндия \ Приехали... Может еще со Швейцарией сравним? Финляндия, напомню в 1809-1917г. была в составе России, налогов, кстати, финны не платили.К 1913\1917г. эту уж был самый зажиточный регион Российской Империи. Поэтому финляндия совсем не в тему, другая страна с другой историей. Беларусь была в составе РИ как губернии т.к. никаких привилегий, она здорово пострада от в годы ВОВ, в СССР тоже никаких привилегий не имела(Прибалтика имела = "витрина социализма") \со сторонником экономики Беларуси\ Давайте предполжим, что РФ пошла бы в 1990-ые белорусским путем. Без "шоковой терапии", пирамиды ГКО, экспорта нефти без пошлин, без чикагских мальчиков, американских советничков, бестолковой приватизации и прочих вещей, которые очень не любит, например, Николай Стариков. Кто бы от этого проиграл? Ну какой-нибудь Березовский с Гайдаром и Мавроди, челноки и прочая мелочь... А кто бы выиграл? По-моему, людям было бы только лучше. 1.В с\х , РБ имеет 4 млн голов КРС на 10 млн жителей, РФ ок. 23 млн на 143 млн, а ведь в 1990г. было ок. 50 млн. Спад, конечно, был неизбежен, вопрос только в его масштабах. Пошли бы белорусским путем в 1990-ые = имели бы сейчас, например, 40 млн голов КРС, а значит селу лучше и стране веселее. Давно бы уж себя молоком\мясом обеспечили и на экспорт двинули. Сравните до какого года шел спад поголовья в РФ и до какого в РБ. Нам что коровы не нужны? Да, и средний надой по РБ выше. 2. Промышленность. Уцелели бы многие советские предприятия. Например, Саратовский авиационный и другие разваленные. Тут недавно обсуждали это дело - пришли к выводу, что "Путин не виноват, заводы были развалены в лихие 1990-ые". Но это ведь не отменяет проблемы - зачем разваливали? Значит приватизация того же Саратовского авиационного была ошибкой. 3. Внешний долг. Россия в 1990-ые нахватала, а потом пришлось отдавать, а так бы только советкий долг был, раньше бы погасили долги - больше бы средств на другие нуждны осталось. \что рынок бы РФ закрылся моментально\ Странная логика. РБ = часть бывшего СССР. Было единое государство с плановой экономикой, от него отделили часть - куда белорусская продукция в Союзе шла? По республикам, в страны СЭВ, в подарок "строителям социализма" в Африке и где-нибудьв Афгане+немножко в капстраны. Вот и логично, что них сейчас основной рынок сбыта российский, а не японский или ЕС. \ сама ушла в свободное плавание\ Так вот сама приделала себе ноги и ушла... Не упрощайте события перестройки! РСФСР провозгласила суверенитет 12 июня 1990г. Горбачев и ко такую кашу заварили, что последствия долго еще будут аукаться.
            #255710 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Winnypux Winnypux
        09.01.1308:20:36
        Тут сложность в цифрах, 16-59 лет, а ведь рожают до 40, даже до 35. Я привел где-то пример с Череповцом и В.Устюгом. был рост и за счет урбанизации и за счет переселения. В Сибирь и в 1950-1980-ые переселялись, тут сведения надо брать из разных научных работ по демографии и миграции населения в годы СССР. Т.е., например, какой % прироста обеспечивал ест.прирост, какой % переселенцы из села, а какой - мигранты. \и типичного сибирского.\ Пермь это не Сибирь, а Урал, европейская часть РФ, я писал про Сибирь и СКФО. В РФ есть ряд регионов, которые "подтягивают" наш показатель рождаемсти по стране. + В каком-нибудь Магадане\Норильске ресурса сельского населения для урбанизации не было, значит те края заселялись уроженцами из Европейской части. \ Отчего же не сравнивать наш край с ними?\ Потому что есть не 1 регион, а целый фед.округ, который РБ уступает(ЦФО)
        #255644 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,