стань автором. присоединяйся к сообществу!
  • 0
    1nsane 1nsane
    07.01.1319:12:08
    нельзя согласиться? почему? и кто сейчас эти "тигры"? не надо льстить себе, фактически, мы перестали быть тиграми в 1991. давай будем реалистами. я не за истерику и эмоции, я на разумный взгляд на вещи и процессы. потому что только холодный расчет, достаточная осведомленность может дать возможность принимать правильные решения и делать правильные выводы.
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      07.01.1319:22:47
      1. Это было сказано до 91, когда мы вполне тиграми были. 2. В 90х на тигра мы точно не тянули, но я бы не сказал, что в 2012 и наступившем 2013 мы кролики. Может еще и не тигры, но в семействе кошачьих довольно много опасных зверей ;)
      я не за истерику и эмоции, я на разумный взгляд на вещи и процессы.
      От и я про то же    
      только холодный расчет, достаточная осведомленность может дать возможность принимать правильные решения и делать правильные выводы.
      Бесспорно, но, опять повторюсь, с китайцами надо на 100 ходов вперед думать. В этом смысле с мериканами или европейцами проще.
      • 0
        1nsane 1nsane
        07.01.1319:29:22
        ну и в чем проблема, в чем ты был изначально со мной не согласен?
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          07.01.1319:46:49
          А я разве где-то сказал, что не согласен?     Разве если на Ваши слова кто-то отвечает, то обязательно не согласен? Я просто дополнил и угхлубил...    
          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~16:47 07.01.13
          • 0
            1nsane 1nsane
            07.01.1319:55:52
            Тут нельзя согласится
            тут вопрос исчерпан, раз нашли в конечном счете взаимопонимание    
      • 0
        NorthWanderer NorthWanderer
        08.01.1320:52:51
        Предки обманом и силой забрали у китая громадные територии. Спасибо им за это. Играть в сто ходов мы не способны. Но и глобальные воружоные конфликта уже мало вероятны. Сейчас нужно хотябы плотно населить приграничные районы. Чтоб эти територии тихим сапом неушли из под нас. Беспакойства дальневосточников понятно. Они там-на гране. И со слабой потдержкой за плечами, чуствуют себя очень неуютно.
    • 0
      user78 user78
      07.01.1319:30:51
      не надо льстить себе, фактически, мы перестали быть тиграми в 1991.
      а с 2005 стали опять. Ну если не тиграми, то снежными барсами или могучими медведями точно. И лучше восточному дракону (змею-горынычу) к нам с вредом не соваться ;) Конечно, есть любители посчитать количество людей в китайской армии, количество танков (копий советских) и т.п. Но это то же самое, что во времена изобретения пулемёта и осколочных гранат считать количество мечников и копьеносцев в армии противника - бессмысленное занятие. Все эти тысячи мечников полягут под пулеметными очередями и осколками от гранат, даже не использовав свои мечи. Гигатская армия нужна Китаю лишь для самоуспокоения. На деле же они даже острова отстоять не смогли, крошечная Япония их спокойно национализировала, несмотря на все протесты китайской стороны и посланную армаду из 1000 рыбацких шхун (не иначе как для устрашения).
      Отредактировано: user78~16:34 07.01.13
      • 0
        1nsane 1nsane
        07.01.1319:43:26
        ты смотришь только на военную сторону вопроса, но далеко не все в мире решается оружием. есть гораздо более весомые и устойчивые способы управления толпой. и что такое случилось в 2005 году? я поверю в нашу полную независимость (а отсюда вытекает ключевой фактор "тигра") когда продажных чиновников будут ставить к стенке, ЦБ будет принадлежать государству, а законы написаны для народа. сейчас все не так радужно, хоть и получше стало гораздо с того момента, как Путин пришел к власти. и еще - посмотри выступления Евгений Федорова (Фурсова, Старикова, Панарина, Делягина). он получше всех нас знает что реально происходит в государстве.
        Отредактировано: 1nsane~16:54 07.01.13
        • 0
          GreyWind GreyWind
          07.01.1322:15:48
          в Китае вот ставят к стенке. а с китайских форумов переводы выкладывают, так они нам завидуют, как у нас организовано многое (не все, конечно). и верить абсолютно всему, что выложено в интернете - не стоит. среди вышеперечисленых, и вообще среди разных интернет-гуру, немалая часть тех, кто вообще нифига не понимает что реально происходит, но с умным видом двигают свои теории. смотреть их конечно можно, но со своим умом и критически оценивая каждую их теорию.
          • 0
            1nsane 1nsane
            07.01.1322:48:58
            я конкретно насчет Китая ничего не говорил же. и мне в целом не нравится как там у них все организовано. насчет интернет-гуру полностью согласен. но такие личности как Федоров и Фурсов - официальные, публичные компетентные лица, Федоров - в ЕР, Фурсов - в РАН и МГУ. но на веру я никого не собираюсь призывать все брать. смотри видео, просвещайся. мне кажется, что то, что говорят они, больше всего похоже на правду.
            Отредактировано: 1nsane~19:50 07.01.13
            • 0
              GreyWind GreyWind
              07.01.1322:57:28
              ну пребывание в ЕР еще не делает человека мудрецом и осведомленным о глубинных процессах в стране. ) ЕР страдает обычными болезнями любой партии власти - наличием в ее составе и карьеристов и лизоблюдов. Как и везде и у всех. И, уверен, реальной информацией располагают лишь меньше 1% от всех членов ЕР.     То же можно сказать и о РАН и карьеристах, хотя там карьеризм имеет другие формы несколько. ну это так, лирическое отступление. ) а в остальном да, смотрим, сравниваем, думаем сами.
              • 0
                1nsane 1nsane
                07.01.1322:59:53
                пребывание человека в органах власти делает его причастным к процессам и делает его более осведомленным, чем мы с тобой. это как минимум. и это же не просто их частные мнения, они их доказывают. мне кажется, что их аргументация очень убедительна. (для тех людей, которые хотят думать и разбираться в обстановке, а их, к сожалению, меньшинство). а так, можно вообще никого не слушать и жить в вакууме.
                Отредактировано: 1nsane~20:02 07.01.13
                • 0
                  GreyWind GreyWind
                  07.01.1323:52:31
                  вот есть рабочий на заводе. он, безусловно, осведомлен о процессах обработки той детали, которую он делает, больше, чем мы. но когда этот рабочий начинает двигать речи на тему управления всем заводом и тех процессов, которые происходят в логистике завода и его бухгалтерии... нет, безусловно в его речах наверняка будет что-то истиное, так как слухи до него доходят внутри коллектива. но вряд ли его теория в целом будет сильно близка к правде.     так и тут. партия - это тот же завод. не нужно всех чиновников идеализировать. )
                  • 0
                    1nsane 1nsane
                    07.01.1323:55:09
                    значит, по твоему рабочий не может управлять заводом? вообще, такое деление ущербно изначально. давай говорить так - не справляется с управлением тот, кто не наделен знаниями. а кто конкретно этот человек - безразлично. я сказал что они знают поболее меня, по крайней мере, значит я просто расставил приоритеты. я никого не идеализировал, я сказал что с ними согласен.
                    Отредактировано: 1nsane~20:57 07.01.13
                    • 0
                      GreyWind GreyWind
                      08.01.1300:33:10
                      сразу с места рабочего - конечно не может. а если пройдет все стадии - от рабочего до директора - то тогда получаются самые лучшие директора заводов, так как люди реально разбираются в каждом процессе на заводе. ок, помоему мы уже удалились от смысла статьи. позиции понятны. )
                      • 0
                        MagiRus MagiRus
                        08.01.1319:08:15
                        +1. Абсолютно согласен со всеми твоими вышеуказанными утверждениями.
      • 0
        Нет аватара Prishtina1
        08.01.1308:25:48
        Китай сам превратился в "Тигра",- а Это намекает.. на то что Цань Ши уже пройденый этап. Китай по прежнему Пытается всеми четырмя не влезать в большую игру, но чем он сильнее становится тем сложнее этого будет избежать. Китайцы умеют играть Улыбаясь и видя Улыбку аппонента.. Но Китай не умеет играть с противником у которого вместо улыбки Оскал. Нет у них такого опыта, а у нас есть! Да Китайцы умеют ждать.. но и мы столетия ждали своего Куликовского поля;) так что мы не менее терпеливы чем Китайцы...
      • 0
        Нет аватара Ray_Solo
        08.01.1309:59:23
        с 2005 стали опять.
        наглядно показав в 2008-м зубья с когтями
        • 0
          1nsane 1nsane
          09.01.1323:25:53
          мы показали, что когда нас сильно бьют по жопе, мы не будем сидеть просто так и ударим кандалами по наглой морде шестерок четких пацанов на районе. теперь нужно снять и эти кандалы тоже.
          • 0
            Нет аватара Ray_Solo
            08.02.1317:55:25
            Может их лучше сразу в монингстары переделать?
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,