стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Kamyshev 06 января 2013, 11:27 5 Блог пользователя Kamyshev

Французы лидируют среди европейцев, получивших российское гражданство

Среди европейцев, получивших российское гражданство, лидируют французы, сообщает бельгийская газета «Суар» со ссылкой на данные «Евростата». 

 Российскими гражданами стали: 4 503 француза, 4 191 немец, 1 925 финнов и 1 881 итальянец. Однако не сообщается о периоде, которому соответствуют данные цифры.

На этой неделе российское гражданство получил известный французский актер Жерар Депардье. О своем желании стать гражданкой России уже сообщила французская киноактриса и активная зоозащитница Брижит Бардо.

читать полностью
Источник: news.mail.ru
статистика, гражданство РФ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара gjhnym
    07.01.1311:51:13
    Задорнов что ли?Не читатель,писатель?Я просто ответил на утверждение,что во времена римской империи россии не было.Я ничего не утверждал,ибо я не историк.Единственное,что можно сказать с уверенностью - мы,русские жили на своей земле всегда и во время великого переселения народов и до него,ибо генетический анализ останков в захоронениях это точная наука - все остальное гипотезы.Если бы ты хотя бы служил в армии,то понимал бы,что не могли периодически ниоткуда появляться орды кочевников,ставить европу раком и исчезать в никуда - кочевникам тоже необходим фураж,огромное количество оружия,талантливые военачальники и железная дисциплина,им нужны тылы и коммуникации.История в учебнике истина в последней инстанции?    Ну так взгляни на уже перевранную историю второй мировой,да что вмв - взгляни как пишется история конфликта в сирии.В связи с тем,что мне не нужно сдавать зачетов - безоговорочно я лично верю только фактам,а не их трактовке и с опаской отношусь даже к свидетельствам современников - их тоже писали люди.
    #254679 ↑
    • 0
      NorthWanderer NorthWanderer
      07.01.1315:27:29
      Мне нравится твои высказывания с верхнего поста. Со многим ниже согласен. Но последнее время и к точным наукам возникли вопросы. Чингизхан в нынешнем ореоле,это мыльный пузырь. У монголов никогда небыло фуражирования армии. А иметь хотябы 10тысячные армии на подножном корме, любой скотовод назовёт враньём. Мне представляется,что уже давно пора судить об истории, на основе второстепенных но множественых фактов. Не прошедших "редактирование" правящими элитами и религиями. А не по официальным заявлениям.
      #254750 ↑
      • 0
        tm tm
        07.01.1321:00:08
        У монголов никогда небыло фуражирования армии.
        Для чего оно им во времена, когда в каждой встречной деревне сено заготавливали на зиму стогами?
        #254998 ↑
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          07.01.1322:33:27
          А чего уж"в каждой деревни", моглиб сказать и в каждом ближайшем колхозе. Громадные територии, простирающиеся от монголии до центральных областей россии, заселены"кочевниками". Которые естественно фураж не готовили. Даже сейчас очень мало готовят. Даже сейчас,все частники предпочитают, породы крс способный копытить. И мясное коневодство. И добравшись с такой армией до територий с сезонной заготовкой фуража,и имея возможность его награбить, ещё нужно уметь его применить. Это токо в кино-залихватски вкочил на коня и поскакал, на тыщи километров махая саблей. Тут в пути пяти коням выпастись, надо выдумывать где на ночёвку встать, ещё и днём пару раз рассёдлываеш и триножиш, чтоб попаслись(пока чай пьёш).
          #255028 ↑
          • 0
            tm tm
            08.01.1300:07:05
            А, понял - вы, наверное, считаете, что монголы появились под Киевом, совершив героический конный бросок напрямую откуда-нибудь из окрестностей нынешнего Улан-Батора? Ну дык это не так. Изначально Русь их вообще не интересовала - целью похода был Хорезм, т.е примерно территория нынешних Туркмении и северного Ирана. Поэтому пришли они не с востока, а с юга, и путь их лежал не по безлюдной Сибири, а по богатым и густонаселенным царствам Средней Азии и Кавказа. Да и сами тогдашние походы мало походили на блицкриги нынешних дней - путь от Самарканда до Калки занял у монголов более трех лет, в течение которых, несомненно, были и паузы на "чайку попить, коней выпасть".

            скрытый текст

            #255068 ↑
            • 0
              NorthWanderer NorthWanderer
              08.01.1304:59:33
              До самарканда путь не близкий. Но для начала, яб не проводил прямой паралели между монголами и ордой. Я всёже об начальном-именно монгольском периуде. А позже. Почему после посещения южной америки испанцами и португальцами, мы в этом не усомнимся и сейчас? И северной америки англичанами и французами,также? Но почему ни в одном русском или европейском городе население не расговаривает на монгольском? Почему небыли асимилированы даже небольшии этническии групы? Татары,как были,так и остались самодостаточным этносом. Без монгольских заимствований. Любой татарин свободно владеет русским. А монгольским? Для себя вижу только одно объяснение. А небыло никаких тьмы монгольских армий. Монголы были сильны, но были костяком для консалидации васалов. Тоесть использовали ресурсы по мере продвижения, но людскии,с прилагающим всем остальным. Поэтомуто когда уже в орде васалы укрепились, сами чингизитов и кончили. Потаму как сами небыли они чингизидами.
              #255131 ↑
              • 0
                tm tm
                08.01.1306:05:54
                До самарканда путь не близкий.
                Неблизкий, но там тоже далеко не пустыня и пришли туда монголы также не за один день.
                яб не проводил прямой паралели между монголами и ордой. Я всёже об начальном-именно монгольском периуде. А позже.
                А про "позже" говорить вообще бессмысленно - после завоевания Средней Азии и Поволжья до русских княжеств Орде стало рукой подать.
                Но почему ни в одном русском или европейском городе население не расговаривает на монгольском?
                Главным образом по двум причинам. Во-первых монголы, в отличие от русских в Татарстане и испанцев в Америке, не стремились получить постоянную прописку на захваченых ими территориях - доля их в населении была сравнительно невелика. Во-вторых, в отличие от испанцев, монголы изначально не ставили перед собой задачи миссионерства и не пытались навязать свои язык, религию и повадки каждому встречному. Мало того - стараниями хана Узбека они сами в конечном итоге вместо язычества "позаимствовали" у местных ислам.
                Монголы были сильны, но были костяком для консалидации васалов.
                Это, собственно, никто не отрицает - и вассалов, и наемников, и союзников за Орду воевало предостаточно. Что, однако, никак не отменяет мощи и хорошей организованности изначального костяка. PS Если не сложно, постарайтесь пожалуйста перед отправкой следующего сообщения прогнать его через проверку орфографии и сгруппировать его как-нибудь так, чтобы оно состояло из абзацев, а не из двухсловных строчек. Глаза ломает читать это подражание Маяковскому....
                Отредактировано: tm~03:13 08.01.13
                #255133 ↑
                • 0
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  08.01.1318:39:11
                  (честно сказать,я стараюсь) Опять увязка монголы и орда. В вики второе столетие монгольской империи, исписана нескончаемыми событиями конфликтов. Странно что это продолжают называть империей. Яб назвал это анархией и отсутствием государствености. И вновь доминацию китая. Орду вижу как самостоятельное образование. Но не созданное из нечего. А лиш сменившее,благодаря монголам правящий класс, и внешнеполитическии интересы. (Хотя грабёж наверно правельней назвать экономическими интересами)
                  #255376 ↑
                  • 0
                    tm tm
                    09.01.1304:24:41
                    (честно сказать,я стараюсь)
                    Ка к то не оче нь оно у ва с полу чается.
                    В вики второе столетие монгольской империи, исписана нескончаемыми событиями конфликтов. Странно что это продолжают называть империей.
                    У вас, похоже, какая-то своя собственная вики - в той, которую вижу я, словом "распад" обозначено время примерно через шестьдесят лет после образования монгольского государства.
                    Орду вижу как самостоятельное образование. Но не созданное из нечего. А лиш сменившее,благодаря монголам правящий класс, и внешнеполитическии интересы.
                    Да ну? То есть по-вашему Орда в том виде, в котором мы ее знаем, существовала и до монголов? Интересная гипотеза, я бы сказал революционная. Боюсь только с ее подтверждением у вас возникнут проблемы.

                    скрытый текст

                    #255611 ↑
                    • 0
                      NorthWanderer NorthWanderer
                      09.01.1314:09:23
                      Да именно так думаю. Монголы в монголии. Орда,народности сдвигаемые русью на юг. И раньше присутствовали, и набегами беспакоили. Если мы смотрим на хроналогию событий, связаных с игом и ордой. То територии должныб сокращатся. Но как не странно, граници продолжали расдвигатся на юг-юговосток. А не наоборот.
                      #255792 ↑
                      • 0
                        tm tm
                        10.01.1319:18:31
                        Изве нидорогой. Мне надоела спореть ства ей светойве рой. Хочешсч итать штомон голы и друг иекоче вники ход или пешком - с четайра дибога. Хочи шдума ть штарус киек нязя двестелет плот или даньса мисебе - тоже по жалуй ста. Арго ментов кроми "я в ето верю" тыне привод ешь, а ламать гло заоб тва и "белы ивиршы" мне даль ше нео хота.
                        #256860 ↑
                  • 0
                    tm tm
                    10.01.1305:45:04
                    Го сп оди да дума йте вы как хат ите - кажды й вол ен схадить с у ма так, как е му зах очиться. Только бе з докоз атильств ети д умы фсе ровно ни стоют ломо наго гроша.
                    #256220 ↑
                    • 0
                      NorthWanderer NorthWanderer
                      10.01.1318:26:31
                      Это хорошо что вы так уверены что вам видней. Но ещё раз вам повторю, просто чтоб знали и ненесли фигню про, "ближайшии деревни"и"самарканд город хлебный". Лошади нужно пастись каждую ночь. И зажиточность окресного населения этому никак непоможет. Когда лошадей к примеру голов сто, нужна соответствено територия. (Если на этих териториях пасутся бараны-козы. Стригут так,что какоето время, лошадям и крс там просто нечего будит есть). Утром собрать стреноженых лошадей под седло, для ста голов действо ещё то. Займёт пол дня. Оставить лошадей пастись без пут, они за ночь ненаедятся(даже при наличии корма), и собрать их может быть проблемой на целый день. Всё это проделать с количеством в 1000 голов возможно,но в редчайших местах, широких плодороднах долинах рек. То что возможно для большого табуна на диком выпасе, совершенно невозможно для лошадей в условиях экспедиционного движения. В ближайшей деревне фуража небудет. Потаму что его там нет!!! (Надеятся на мизенный запас зерновых, посевное-пищевое,заблуждение). На териториях с умеренным климатом в стоилах не содержали. Утром ушли,день пасутся,вечером пришли. (за исключением коровы-кормилици аристократа, или скакуна падишаха) Этоже и касается кочевников на териториях с резкоконтинентальным климатом. сизонне Фуражирование это достижение оседлых крестьян, на териториях с резкоконтинентальным климатом. Которое лиш в последнии 100-150 лет вылилось в постойловом содержании скота, в основном крс естественно. И заготовке на него годичного объёма кормов.
                      #256799 ↑
                      • 0
                        NorthWanderer NorthWanderer
                        11.01.1305:21:18
                        И всё? Недумал что так быстро сдуешся. Ну да ладно,пока хватит.
                        #257240 ↑
                        • 0
                          tm tm
                          11.01.1321:37:59
                          Аминь. Веруй дальше.
                          #258047 ↑
          • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,