стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
MIF 29 декабря 2012, 12:55 12 Армия и Флот

Российская армия получила еще пять бомбардировщиков Су-34

"Сухой" передал Минобороны РФ еще пять серийных фронтовых бомбардировщиков Су-34, сообщила в субботу пресс-служба компании.

"Еще пять серийных фронтовых бомбардировщиков Су-34 передала министерству обороны России компания "Сухой". Необходимые документы подписаны на ее новосибирском заводе — НАПО им. В.П. Чкалова", — говорится в сообщении.


читать полностью
Источник: ria.ru
  • MIF
  • 102
Сухой, Су-34, НАПО
все комментарии
  • 0
    Svin Svin
    29.12.1213:35:11
    На википедии написано, что у нас сейчас 557 разных бомбардировщиков и 670 истребителей. Пусть там не самые точные цифры, но порядок понятен. Нет ли никакой информации - а какое количество самолетов нам НУЖНО в случае глобального конфликта?
    #250497 ↑
    • 0
      user78 user78
      29.12.1213:42:53
      а какое количество самолетов нам НУЖНО в случае глобального конфликта?
      В случае глобального конфликта нужно не 10 тыс. самолётов как в 50-х, а несколько десятков или сотен термоядерных ракет. Увы, но таковы реалии. Именно поэтому Россия вкладывает немалые средства в развитие своих СЯС. Самолёты нынче нужны только для локальных конфликтов, во время мировой войны между сверхдержавами будет максимально использоваться ядерное ракетное оружие.
      Отредактировано: user78~13:43 29.12.12
      #250504 ↑
      • 0
        Svin Svin
        29.12.1213:47:37
        Это понятно."Мы с Вами деремся, у каждого есть по ножу, но мы не хотим убивать друг друга. Морду набить - хотим, а насмерть - нет." В таком случае СЯС не будут использоваться, а самолеты - будут.
        #250510 ↑
        • 0
          user78 user78
          29.12.1213:57:15
          Морду набить - хотим, а насмерть - нет.
          такой сценарий войны например с США исключен. Ну сам подумай - у них авианосец, такая вкусная цель для наших ракет.. ну неужели устоишь перед соблазном его потопить? Они же будут бомбить наши аэродромы, а нам что нельзя потопить их авианосец? А на авианосце 5 тыс человек и до 90 дорогущих самолётов, его гибель - трагедия для США. В ответ на это у них будет большой соблазн побомбить Москву и Питер, а у нас в ответ на это будет большой соблазн организовать наконец пролив имени Сталина между Канадой и Мексикой     Максимум с кем нам предстоит сразиться в будущем в локальных войнах - какая-нибудь Турция, если будет наезжать на Сирию. Но Турция входит в НАТО, за неё тут же вступится вся свора натовских шакалов, а значит опять не обойтись без ЯО.
          Отредактировано: user78~13:58 29.12.12
          #250515 ↑
          • 0
            Svin Svin
            29.12.1214:44:21
                Первый Ваш комментарий, с которым я не согласен - пусть Калифорния и Техас будут в Мексике, пролив будет поуже, но тоже достаточен    
            #250533 ↑
            • 0
              user78 user78
              29.12.1215:01:25
              Если что - про пролив шутка     Пусть его никогда не будет. Простые американцы не виноваты, что власть в США узурпировали весьма агрессивные и жадные личности.
              #250543 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            29.12.1216:35:06
            Есть такая книжка детского писателя Носова. "ФАНТАЗЕРЫ" называется.
            #250595 ↑
            • 0
              iva153 iva153
              29.12.1222:17:12
              книжка детского писателя Носова. "ФАНТАЗЕРЫ" называется.
              Это рассказ. Прекрасно его помню. Очень добрый, как и "Мишкина каша", и еще многие другие. Вы уж не смешивайте рассказы Носова с использованием СЯС. Носова жалко.
              Отредактировано: iva153~22:18 29.12.12
              #250788 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro21
          29.12.1214:09:48
          Если две страны "дерутся но не хотят убивать друг друга" - то это и есть локальный конфликт. Война с ограниченными целями. Когда эти цели будут достигнуты (а морда - набита) одна из сторон сама остановится. Пример: Грузия-2008. Думаю ни у кого нет сомнений, что РФ могла бы полностью оккупировать Джорджию. Только зачем? Если же в процессе "набития морды" побеждающая сторона не желает останавливаться, а бьет все сильнее и сильнее - то вторая сторона будет вынуждена применить "нож" - а то ведь так и убить могут...
          #250519 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          29.12.1219:16:41
          Морду набить - хотим, а насмерть - нет
          Наличие СЯС как раз это исключает!    
          #250672 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo
        29.12.1216:33:13
        Ув. Юзер! Я читаю Вас и все больше не пойму, Вы действительно военный эксперт или местный сумасшедший? Кто Вы такой чтобы заявлять подобные вещи? Вы можете РЕАЛЬНО посчитать хоть одну тактическую задачу по военной тематике? Может уже СКРОМНЕЕ расшвыривать оценки и мнения? Может маленько сбавить обороты? Может не стоит быть таким напыщенно смешным? Я не знаю как в иных темах, но как бывший военный летчик, могу Вам ответственно заявить - в авиации Вы ничего не понимаете. В других областях - не уверен.
        #250592 ↑
        • 0
          user78 user78
          29.12.1216:48:26
          Русия Туристо, в чем именно вы не согласны, поясните. А то не первый раз вижу от вас ничем не подкрепленное хамство.    
          Я не знаю как в иных темах, но как бывший военный летчик, могу Вам ответственно заявить - в авиации Вы ничего не понимаете. В других областях - не уверен.
          Вам достаточно лишь аргументированно ответить по пунктам, где и с чем именно вы не согласны.
          местный сумасшедший
          Кто Вы такой
          Вы можете РЕАЛЬНО посчитать хоть одну
          Может уже СКРОМНЕЕ расшвыривать оценки и мнения?
          Может маленько сбавить обороты?
          ? Может не стоит быть таким напыщенно смешным?
          Это всё эмоции и оскорбления, а по сути вы так и не высказались. Как впрочем и в других ваших спорах: http://sdelanou...228200#comments Вы любите цепляться к людям, начинаете засирать комментарии своими ничем не обоснованными наездами, но при этом не приносите ни толики полезной информации. Так кому из нас следует сбавить обороты? ;)
          #250599 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            29.12.1217:05:31
            Я думаю, тому кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЧИТАЕТ, ЧТО ИМЕЕТ ПРАВО утверждать подобное:
            В случае глобального конфликта нужно не 10 тыс. самолётов как в 50-х, а несколько десятков или сотен термоядерных ракет. Увы, но таковы реалии. .......Самолёты нынче нужны только для локальных конфликтов, во время мировой войны между сверхдержавами будет максимально использоваться ядерное ракетное оружие.
            ТАКОВЫ РЕАЛИИ ???? Вы на основе КАКИХ данных подобные заявления, которые даже в академии генштаба с уверенностью не произносят, делаете? Может Вы уже пережили подобное? Может можете рассчитать зоны поражения ЯБП ? А может Вы специалист по средствам доставки ядерного оружия, систем ПРО и ПВО? Может рассчитывали хоть раз потребное количество вооружения для решения задачи? Нет ВЫ ПРОСТО БОЛТУН, который не имеет никакой ответственности за свои слова и мименно поэтому такое балаболит. А вот ЭТО ПЕРЛ:
            такой сценарий войны например с США исключен. Ну сам подумай - у них авианосец, такая вкусная цель для наших ракет.. ну неужели устоишь перед соблазном его потопить?
            Вы что РЕАЛЬНО можете исключать из развития боевых действий какой нибудь сценарий? А на основании каких данных? Дайте ваши расчеты - мы проверим! Нихрена вы не дадите, а если дадите, то только безумные ссылки на инет. Поэтому пальцы веером не надо крутить, а просто СКРОМНЕЕ себя вести. А я доставал таких как Вы с пионерским задором в пятой точке увлеченно несущих хрень под ВИДОМ УТВЕРЖДЕНИЙ, так и буду доставать. Потому как это всего лишь ответная реакция здорового разума на нездоровый.
            Отредактировано: Russia_Touristo~17:08 29.12.12
            #250609 ↑
            • 0
              user78 user78
              29.12.1217:17:29
              ТАКОВЫ РЕАЛИИ ???? Вы на основе КАКИХ данных подобные заявления, которые даже в академии генштаба с уверенностью не произносят, делаете? Может Вы уже пережили подобное? Может можете рассчитать зоны поражения ЯБП ? Нет ВЫ ПРОСТО БОЛТУН, который не имеет никакой ответственности за свои слова и мименно поэтому такое балаболит.
              оставлю это без комментариев.     Кстати, я иногда общаюсь с людьми, занимающими/занимавшими достаточно высокие посты в Генштабе РФ. И они в приватных беседах произносили и более смелые заявления.    
              Вы что РЕАЛЬНО можете исключать из развития боевых действий какой нибудь сценарий?
              да, я действительно исключаю это из возможных сценариев развития событий. Почему? Изучайте литературу и мнения военных экспертов, если действительно интересно. А можно и просто воспользоваться логикой. Ещё раз повторю своё скромное мнение - локальная война между США и Россией невозможна, для этого и придуманы СЯС.    
              А на основании каких данных? Дайте ваши расчеты - мы проверим!
              а кто вы такой, собственно, чтобы требовать от других людей какие-то расчеты? Это верный признак тролля - оскорбить кого-то, а потом "ну ты давай, докажи что не дурак, а мы посмотрим, посмеёмся"    
              Поэтому пальцы веером не надо крутить
              вам не кажется, что вы имеете право поучать только своих детей? И то до определенного возраста. ;) По поводу пальцев веером - пока что ваши необоснованные эмоциональные хамские наезды на других зарегистрированных участников сайта "Сделано у нас" именно так и выглядят. Повторю, если забыли: http://sdelanou...228200#comments
              а просто СКРОМНЕЕ себя вести.
              на мой взгляд, я веду себя достаточно скромно, хотя, конечно иногда и перегибаю палку     Если вам что-то не нравится - можете не читать мои комментарии или пытаться аргументированно их оспорить. Но с аргументацией у вас как всегда жидковато.. только риторические вопросы капсом, да оскорбления.     В этом плане какой-нибудь МИГ достоин большего уважения - он умеет вежливо и интеллигентно общаться, хотя и вектор его суждений далеко не всегда имеет пророссийскую направленность.
              А я доставал таких как Вы с пионерским задором в пятой точке увлеченно несущих хрень под ВИДОМ УТВЕРЖДЕНИЙ, так и буду доставать.
              По-моему, доставание людей: 1) вас не красит, вы словно кричите таким образом о чувстве своей неполноценности. 2) противоречит правилам общения в интернете. Или аргументируйте свою точку зрения, или воздержитесь от комментария. Ваши постоянные оскорбления и хамство читать неинтересно никому.
              Потому как это всего лишь ответная реакция здорового разума на нездоровый.
              очередное оскорбление, и очередное подтверждение, что у вас не всё в порядке с ЧСВ. Люди самодостаточные и уверенные так себя не ведут. А вам явно крайне важно мнение окружающих людей, и вы думаете поднять к себе уважение наездами на других. Ведь интуитивно люди думают "ах если он позволяет себе так нагло себя вести, значит за ним что-то есть"...    

               © xkcd.ru

              Отредактировано: user78~17:35 29.12.12
              #250614 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                29.12.1217:34:58
                Т.е. расчетов на основании которых человек позволял делать выводы коотрые Хрущев сделал про использование авиации в глобальной войне я так понял мы не услышим? Бла-бла-бла в основном? Так я об этом и писал Вам.
                #250617 ↑
                • 0
                  user78 user78
                  29.12.1217:41:57
                  Т.е. расчетов на основании которых человек позволял делать выводы коотрые Хрущев сделал про использование авиации в глобальной войне
                  увы, во времена Хрущева (особенно в ранние годы его правления) мы ооочень сильно отставали от США как по количеству ядерных зарядов, так и по средствам их доставки к территории вероятного противника. Армада истребителей нужна была, чтобы сбивать армады американских бомбардировщиков с ядерными бомбами. Но американцы уже давно не делают ставку на дальнюю авиацию, на протяжении многих лет постепенно её сокращают, а новых бомберов не строят. Да и зачем, если у них есть 14 атомных подлодок типа Огайо, несущие по 24 межконтинентальные баллистические ракеты Trident II, в свою очередь оснащённые 8 или 14 ядерными боеголовками индивидуального наведения?     Даже половины таких подлодок хватило бы, чтобы нанести непоправимый ущерб любой стране мира, включая Россию.
                  Так я об этом и писал Вам.
                  ну так и разберитесь сначала зачем при Хрущеве нужна была армада истребителей и орда танков, и почему такие количества уже не актуальны сегодня.    
                  Отредактировано: user78~17:42 29.12.12
                  #250623 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    29.12.1217:56:30
                    А зачем нужно было столько много букв писать? Мы уже все знаем, что Вы ИКСПЕРД по всем вопросам. Вот меня уже на авиационные тему учить начали. Сенсей, что уж тут говорить...
                    #250632 ↑
                    • 0
                      user78 user78
                      29.12.1217:59:46
                      Вы спросили зачем при Хрущеве нужно было столько самолётов, я ответил. Что опять не так?     По-моему, вы уже не знаете к чему бы придраться, только и умеете, что оскорблять людей.    
                      #250635 ↑
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                        29.12.1218:12:08
                        Я ЭТО СПРОСИЛ ??????? (пример приведите) У Вас мания величия. Я подобного и у ВАС спрашивать бы точно не стал. Вы даже комент прочесть не в состоянии. Хотя конечно у вас проблемы то мировые.
                        #250640 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Sly22
                          30.12.1200:55:50
                          Призываю относиться к кухонным стратегам снисходительнее. А то так патриотов не напасемся. P.S. Идеалист - теоретик, мечтатель, романтик (словарь русских синонимов).
                          #250906 ↑
                          • 0
                            Russia_Touristo Russia_Touristo
                            30.12.1201:39:38
                            Понимаете в чем дело... Я последнее время заметил, что за громкими речами обесцениваются самые лучшие дела. Вот как новый год, если елку нарядить еще в октябре. Есть дела которые не должны терять в цене из-за того, что какой-то фантазер придумывает им небывалые качества.
                            #250925 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Sly22
                              30.12.1202:13:49
                              Думаю делам эти ребята не навредят. Их место у компа дома. А вот нашему любимому сайту могут легко. Неприятно многие комменты читать. Осадок как от белоленточных троллей. Может возрастной порог для написания комментов предложить?    
                              #250939 ↑
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo
                                30.12.1209:21:25
                                А вот нашему любимому сайту могут легко.
                                Дык м я о том же. Не хочу чтобы страну опять делили на белых и красных. Хочу, чтобы были информированные в полном объеме и нет. И когда вижу как юношеский задор сменяется на все побеждающее шапкозакидательство - меня просто выворачивает от злости, за то, что ТАКУЮ КЛАССНУЮ ЗАДУМКУ как СУН начинают превращать в инструмент для неумных (разглагольствующих на темы в которых вообще ничего не понимают) ТЕОРЕХТИКОВ и отталкивают нормальных людей которые просто привыкли говорить свое мнение если оно ИМЕЕТ ОСНОВАНИЕ. Вообщем НАШИЗМОМ в самых крайне глупых его проявлениях попахивает....
                                #250990 ↑
                                • 0
                                  user78 user78
                                  30.12.1212:23:59
                                  меня просто выворачивает от злости
                                      да это заметно. Такие подлецы и визгливые истерички вроде тебя, к сожалению, ещё встречаются в России. И за них стыдно, они позорят нашу великую страну. Ничего не знают, только и умеют что оскорблять и визжать, и за счет этого пытаются хоть как-то поднять свою самооценку и потешить больное самолюбие. Однако аргументов с чем именно ты не согласен я похоже так и не дождусь. Сплошные потоки словесной грязи и неконтролируемой злобы, агрессии. Уже и Север со мной согласился, а ты никак не уймёшься.     Ещё раз повторю - из-за наличия СЯС локальная война между США и Россией невозможна. И ты пока никак не смог (и даже не попытался) опровергнуть это утверждение. Из твоего излишне эмоционального крикливого поведения делаю вывод, что ты малолетний сетевой тролль. Вот тут совершенно на пустом месте наехал и начал оскорблять хорошего парня, настоящего патриота России. Хорошо, что он оказался из адекватных и быстро поставил тебя на место.    
                                  но как бывший военный летчик,
                                  врешь же. Военные летчики - люди взрослые и достаточно умные, так как ты себя не ведут. Назови часть и годы службы, воинское звание, должность. Пробить информацию ведь несложно ;)
                                  Вообщем НАШИЗМОМ в самых крайне глупых его проявлениях попахивает....
                                  вот и полезли белоленточные антироссийские корни... и почему я не удивлён? (обычно именно у таких антироссийских тварей мои постинги вызывают аллергическую реакцию     )
                                  Отредактировано: user78~12:34 30.12.12
                                  #251070 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    30.12.1212:50:29
                                              ты как из пулемета наповал     Не вот он идеальный пример для подражания. учусь.
                                    #251084 ↑
                                  • 0
                                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                                    30.12.1213:16:08
                                    Я даже не подозревал, что можно быть ТАКИМ САМОВЛЮБЛЕННЫМ глупцом. Очень жаль, что к хорошему делу возрождения страны из разрухи 90-х годов примазываются блаженные (а заодно и наглецы), которые делают его смешным перед глазами нормальных людей и не дают им применить свои силы в этом деле.
                                    врешь же. Военные летчики - люди взрослые и достаточно умные, так как ты себя не ведут. Назови часть и годы службы, воинское звание, должность. Пробить информацию ведь несложно
                                    Пробить ты можешь только дырку себе в голове, чтобы туда вежливости маленько натекло. Ну и мозгов заодно... Вот только врядли.
                                    #251099 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара aspirin
                                      30.12.1217:32:39
                                      не буду вдаваться в ваш спор, но конкретно с Вашей стороны- очень много неприятных слов.. немного помягче- и приятнее читать будет. и точка зрения Ваша весомей!) с Новым Годом!
                                      #251221 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  user78 user78
                  29.12.1217:50:42
                  Локальная война с НАТО вполне возможна, в том-то и смысл, что она локальная и идет с ограниченными целями, так что луз не означает автоматоматическое крушение страны.
                  скажем так, это очень маловероятно. Особенно, учитывая амбиции наших стран - обе будут вкладываться по полной, до победного. Даже в войне с небольшим Ираком или Югославией НАТО собрало оочень внушительную группировку. После ветнамского позора США не рискуют драться на равных.. или с многократным своим перевесом, или никак.
                  #250627 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Beltar
                    29.12.1218:01:47
                    Ну так чем больше сил задействуешь, тем меньше собственные потери. На равных в войнах вообще редко деруться, геморное это дело. Ты морду обидчику ведь тоже не один бить пойдешь, если что. За время существования СССР его военнослужащие напрямую участвовали в боях, в том числе и против США, хотя это и скрывалось. Вероятность большой войны всегда очень мала, и она тем меньше, чем больше сил может быть в ней задействовано.
                    #250637 ↑
        • 0
          Нет аватара Nirvanko
          30.12.1201:02:55
          А у Вас теперь нужно разрешение спрашивать прежде чем высказывать свое мнение? Кондуктор, нажми на тормоза. Соотношение сил НАТО и России 10:1 но никто сейчас сильно и не подумывает осуществлять агрессию в отношении России по понятной причине. Так что user78 абсолютно прав а Вы нет.
          Отредактировано: Nirvanko~01:03 30.12.12
          #250907 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            30.12.1201:44:01
            Я не просил спрашивать у меня разрешения на свое мнение. И сам его брать не собираюсь. Поэтому человека которые глубокомысленно несет чушь - называю болтуном. А вот про соотношение сил и сторон я не понял к чему ... Также как не понял в чем он прав. Если вы теоретические расчеты подложите, которые докажут его пафосный бред про ненужность авиации и т.д. и т.п., то я убедившись в правдивости слов - извенюсь. А так это очередной треп и хотелки. Засим прощевайте.
            #250929 ↑
            • 0
              Нет аватара Nirvanko
              30.12.1215:32:03
              Он и не говорил про ненужность авиации - Вы опять передергиваете слова. Он говорил о важности авиации с точки зрения сдерживающего фактора в глобальном противостоянии и здесь она действительно мала в отличии от ядерного оружия. При таком соотношении сил нападение стран НАТО на Россию было бы неизбежным, при отсутствии у последней ядерного оружия. Это очевидно и история человечества наглядно это показывает.
              #251173 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                30.12.1216:54:34
                Это каким образом Вы умудрились извлечь этот смысл из этих слов:
                В случае глобального конфликта нужно не 10 тыс. самолётов как в 50-х, а несколько десятков или сотен термоядерных ракет. Увы, но таковы реалии. Именно поэтому Россия вкладывает немалые средства в развитие своих СЯС. Самолёты нынче нужны только для локальных конфликтов, во время мировой войны между сверхдержавами будет максимально использоваться ядерное ракетное оружие. Отредактировано: user78~13:43 29.12.12
                #251205 ↑
    • 0
      Нет аватара fincorps
      29.12.1214:39:14
      вот свежие буржуйские данные   , правда на англ. языке, из них видно, РФ обладает вторым по численности воздушным флотом. http://www.flig...forces-2013.pdf
      #250529 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn
        29.12.1222:38:56
        О, спасибо за свежие данные!
        #250805 ↑
    • 0
      user78 user78
      29.12.1216:23:40
      На википедии написано, что у нас сейчас 557 разных бомбардировщиков и 670 истребителей.
      а какое количество самолетов нам НУЖНО
      Ну смотри по заказам/контрактам до 2020: Як-130 - 120 шт. Су-34 - 124 шт. Су-30СМ - 60 шт. Су-35С - 96 шт. ПАК ФА - 60-70 шт. Миг-29К - 24 шт. Миг-35 - 24 шт.(как минимум, поставки с 2014) Ещё есть мысли о возрождении производства Су-25СМ (или Су-39). Получается, что к 2020 в ВВС России будет добавлено более 500 современных боевых самолётов. Кстати, интересные факты из истории     Перед Первой Мировой у России было больше всех самолётов, мы были единственной страной, строившей тяжелые бомбардировщики (Илья Муромец):
      Всего у Российской Империи к первой мировой было 263 самолёта. Для сравнения, у Великобритании было менее 90 самолётов, у Франции - около 150, у Германии - 220 (среди них немало устаревших Таубе).
      Перед Великой Отечественной у нас тоже было больше всех самолётов в мире:
      СССР: ВВС: 24 488 самолетов: 6 944 бомбардировщика, 9 881 истребителей, 1934 разведчиков ВМФ: 3 678 самолетов: 644 бомбардировщика, 1 244 истребителя, 855 разведчиков Германия: 6 852 самолетов: 2642 бомбардировщиков, 2249 истребителей, 823 разведчиков
      Правда, большая часть из них была уничтожена прямо на аэродромах в первые месяцы войны    
      На 31 декабря 1941 года боевые потери ВВС РККА составили 21 200 самолётов
      Отредактировано: user78~16:36 29.12.12
      #250588 ↑
      • 0
        Нет аватара Beltar
        29.12.1217:49:59
        Может хватит уже эту сказку про аэродрому нести, особенно в "первые месяцы". Это вообще мегасильно. Считать танки и самолеты вообще занятие глупое, сравнение силы войск в сухопутной операции начинается с численности личного состава. В этом плане в западных округах было все кисло, да еще действия г-ла Павлова весьма попахивают предательством. В конце концов лузеров в той войне много было, но их обычно отправляли туда, где они справлялись, а не расстреливали. Перед ПМВ Царска Рашка формально имела много самолетиков, но при этом и армию побольше, чем у той же Германии, население-то Рашки самое большое в Европе. За всю ПМВ Рашка произвела всего около 5 тыс. самолетов, столько, сколько Франция имела на передовой в 1918-ом. После этого вопрос о том, как Рашка умудрилась потерять 2 млн. чел. убитыми и вообще скопытилась, отпадает сам собой.
        #250626 ↑
        • 0
          user78 user78
          29.12.1217:52:41
          Царска Рашка
          население-то Рашки
          всю ПМВ Рашка произвела
          как Рашка умудрилась
          за "рашку" вам минус в карму.     Пожалуйста уважайте свою страну, её имя и историю.
          Отредактировано: user78~17:54 29.12.12
          #250629 ↑
          • 0
            Нет аватара Beltar
            29.12.1218:02:54
            Я СССР уважаю, а не ту переферию мирового капитализма в которую Российская империя превратилась под конец 19-го века.
            #250638 ↑
            • 0
              Нет аватара inveider2
              30.12.1204:21:01
              За СССР поставил + ЭТО БОЛЬШЕ ЧЕМ СТРАНА - ЭТО ОДИН ИЗ СПОСОБОВ СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, к которому мы обязательно вернемся, а за РАШКУ - минус !
              Отредактировано: inveider2~04:21 30.12.12
              #250952 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          29.12.1218:19:30
          За оскорбление страны у нас положен бан.
          #250645 ↑
        • 0
          Нет аватара Comment
          29.12.1221:27:23
          Вы с Украини?
          #250763 ↑
      • 0
        Granay Granay
        29.12.1219:22:06
        Як-130 - 120 шт Су-35С - 96 шт Миг-35 - 24 шт Вы что курите?)) какие 120 як-130, 96 су-35с, и 24 миг-35. Эти самолеты в таком количестве, по крайней мере пока не законтрактованы.
        #250676 ↑
        • 0
          Нет аватара greek
          29.12.1222:56:08
          Таки законтрактованы. Например до 2020 Су-34 - 92 штуки контракт. Это в дополнение к контракту на 32 штуки, который выполняется сейчас. Сложи вместе - получишь результат. По другим самолетам тоже самое.
          #250819 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            29.12.1223:17:57
            Контракт на Су-34 есть, контрактов на МиГ-35 (вернее, МиГ-29М2) и дополнительные партии Су-35С и Як-130 нет.
            #250841 ↑
            • 0
              Granay Granay
              29.12.1223:57:51
            • 0
              Нет аватара inveider2
              30.12.1204:23:24
              Почему именно МИгом МФИ подписался !????????? Чего не 29-ым ?   
              #250953 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                30.12.1206:13:28
                Потому что к разработке проектов 1.42/1.44/1.46 отношение имею, а к 9-15 нет.
                #250957 ↑
                • 0
                  Нет аватара inveider2
                  30.12.1213:46:03
                  Вот это ужО другой разговор. Позвольте полюбопытствовать, каким макаром вы в Канаде оказались и почему проект МФИ до конца так и не был доведен.
                  #251116 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,