стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Doc 19 декабря 2012, 13:42 6 Энергетика и ТЭК

Закончены подготовительные работы к строительству Нижне-Бурейской ГЭС

 

Закончен подготовительный этап строительства Нижне-Бурейской ГЭС, созданы инфраструктурные объекты. Построены здание административно-управленческого комплекса, бетонно- обогатительное хозяйство, база строймеханизации, подстанция, асфальтированная дорога к створу ГЭС с мостом через реку Долдыкан, временные дороги между стройплощадкой, карьерами и другими объектами. Компания МТС обеспечила надежную связь, проложив волоконно-оптические линии протяженностью 15 км. Подготовлено жилье для ИТР и вахтового рабочего персонала. Все объекты инфраструктуры обеспечены электроэнергией, теплом, системами водоснабжения.  Сейчас активно ведутся работы по подготовке котлована основных сооружений, до проектных отметок проведена отсыпка его перемычек. В феврале 2013 года планируется завершить устройство противофильтрационной системы, без которой невозможно осушение котлована.

читать полностью
Источник: www.biztass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Doc
  • 17
Нижне-Бурейская ГЭС
все комментарии
  • 0
    Hitagara Hitagara
    19.12.1221:19:54
    И каковы доводы против?
    #243291 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      20.12.1200:31:11
      доводов не мало. Как объективных так и спекулятивных. Примерно так: 1) в зоне затопления проходили подземные ядерные испытания - возможен вынос радиоактивных веществ. 2) в зоне затопления вечная мерзлота - будет происходить ее таяние и возможны масштабные оползни 3) разложение почвенного покрова и растительности после затопления (водохранилище будет болотом, чистая проточная водичка превратиться в гнилостную и зловонную) 4) нарушение путей миграции животных 5) изменения климата 6) переселение местного населения, нарушение традиционного уклада жизни эвенков 7) огромные (несколько сотен км) назамезрающие полыньи ниже по течению, которые сильно парят зимой (плохо для лесов и животных) + вода может пойти сверху льда, что приведет к затоплению поселений ниже по течению. фуф. Вот доводы, которые я могу придумать сходу (я знакомился с проблемой давно когда-то). Я же могу их всех опровергнуть, если что))) В целом я обеими руками за Мега-ГЭС, а еще больше за ПЭС.
      Отредактировано: Михаил Юрьевич Колесник~00:32 20.12.12
      #243427 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        21.12.1210:41:16
        Михаил Юрьевич, а Вы точно с именно этой "проблемой" когда-то очень давно знакомились ???    
        #244423 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.12.1210:48:09
          именно с этой да. Но доводы против ГЭС стандартные.
          #244429 ↑
      • 0
        Нет аватара strange2007
        24.12.1204:01:40
        Все глобальные изменения встречаются в штыки.
        #246212 ↑
    • 0
      Нет аватара someuser
      20.12.1201:46:05
      Злобные энергетики будут продавать электроэнергию злобному Дерипаске и злобным китайцам, а злобный Дерипаска будет отравлять природу злобным алюминием, а нам шиш потому что налоги платит в Москве и т.п. бред. Спорил тут с одним, вроде умный человек, а как до этой теме дошло - финиш.
      #243469 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,