стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 03 декабря 2012, 14:55 37 Информационные технологии

В России поставлен мировой рекорд дальности передачи данных по оптоволокну

На оборудовании Российского производства поставлен мировой рекорд дальности передачи данных по оптоволокну

Российская компания T8 объявила об установлении мирового рекорда по дальности передачи данных по оптоволокну: сигнал со скоростью 100 Гбит/с был передан на линии длинной 500 км в однопролетной линии. Разработка соответствующего решения велась более 4 лет.

  • 100G агрегирующий транспондер «Волга», созданный Т8
  • 100G агрегирующий транспондер «Волга», созданный Т8

Компания Т8 — российский производитель оборудования для передачи данных по оптоволоконным каналам связи с использованием технологии DWDM — объявила об установлении мирового рекорда по дальности передачи сигнала в однопролетной линии с удаленной накачкой. Компании удалось передать сигнал со скоростью 100 Гбит/с на расстояние 500 км без активных промежуточных усилителей. Испытания завершились рекордом благодаря новому агрегирующему транспондеру «Волга», который был разработан в компании.

читать полностью
Источник: www.cnews.ru
  • rvk
  • 155
Т8, DWDM, связь, передача информации, IT
все комментарии
  • 0
    user78 user78
    03.12.1215:36:44
    Это достижение (без кавычек) имеет слабое отношение к ИТ
    обоснуйте.
    Да и компания Т8 не шибко отличилась, на её месте могли бы быть любые китайцы третьего эшелона.
    если это так просто, то почему до этого никто не сделал ничего подобного? И почему понадобилось 4 года работы 100 высококлассных специалистов?
    Успешные испытания системы стали возможными благодаря напряженной работе коллектива инженеров Т8, в нашей разработке 100G системы мы использовали самые современные технологии: формат модуляции 100G DP-QPSK, поляризационное мультиплексирование сигнала, коррекция ошибок SoftFEC, обработка сигнала для автоматической коррекции хроматической дисперсии до 50 000 пс/нм. Транспондер имеет наилучшие параметры качества сигнала в мире: требуемый OSNR=12,5 дБ. Благодаря отличным оптическим характеристикам транспондер Т8 может быть использован на линиях, построенных для 10Гбит/с без модернизации. Также было продемонстрирована успешная передача сигналов 100 и 40Гбит/с в одном волокне через сетку 50ГГц, что позволяет делать сети со смешанными типами трафика» – сказал Владимир Трещиков, генеральный директор Т8.
    Почему китайцы или американцы или европейцы или японцы или корейцы не смогли сделать самый лучший в мире транспондер? Может мозгов не хватило? ;)
    Отредактировано: user78~15:40 03.12.12
    #231650 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B
      03.12.1215:49:20
      Как-то вы не последовательны - ТОП-500 - понты и все такое, а мировой рекорд дальности передачи данных - мы самые умные,а китайцы тупые итд.
      лучший в мире транспондер
      Лучший слишком общая характеристика (включает так же надежность, стоимость, энергопотребление и.т.д.), быстрый да. Интерсено в серию пойдет?
      #231658 ↑
      • 0
        user78 user78
        03.12.1215:56:11
        Как-то вы не последовательны - ТОП-500 - понты и все такое, а мировой рекорд дальности передачи данных - мы самые умные,а китайцы тупые итд.
        практическая польза от дальней передачи сигнала очевиднее мерянья флопсами (там просто экстенсивное наращивание мощности - по сути у кого денег больше, тот и соберет суперкомпьютер из большего числа блоков)    
        Интерсено в серию пойдет?
        надо полагать. -" Разработкой Т8 уже заинтересовались такие компании, как «Ростелеком» и « Транстелеком». "
        Отредактировано: user78~15:56 03.12.12
        #231670 ↑
        • 0
          Нет аватара Eugene_B
          03.12.1216:12:41
          практическая польза от дальней передачи сигнала очевиднее
          Преимущество созданного решения состоит в том, что вдоль канала не нужно устанавливать активные усилители и требуемую для них инфраструктуру(источники электроэнергии, помещения и т. д.). Это особенно важно при прокладке каналов по труднопроходимым территориям, таким как тундра, тайга, пустыня и др.
          Про вдоль канала - бред журналистов, т.к максимальная дальность 500 км, а дальше тот же самый репитер. Другое дело, что наша страна испытывает существенный недостаток скорости у имеющихся каналов для ряда регионов, которые начинают активно развиваться (Сибирь, ДВ) где как раз очень бы хотелось минимизировать число репитеров (как правильно указано из-за тайги, пустынь, медведей итд). Поэтому смысл есть, и создано оно не потому, что мы очень умные, а потому, что нам оно очень надо, в отличии от других   
          #231684 ↑
          • 0
            Нет аватара DarkCrew
            03.12.1216:27:02
            Канада к примеру Не-а? Думаю тут дело не только в этом. Меньше репитеров - меньше станций - меньше ифраструктуру = дешевле. Как только где то можно сэкономить копейку тут же налетают спецы из США... Видится мне налетят и тут.
            #231691 ↑
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              03.12.1216:49:27
              С Канадой все несколько иначе а) высокий текущий уровень информатизации б) большинство крупных городов близко к южной границе с США с которыми они очень близко связаны как экономически так и телекоммуникационно. Т.е нет таких неосвоенных, но активноосваиваемых пространств. Можно было бы сказать про Китай, но врать не буду, не знаю почему не идут в этом направлении. Ряд решенйи примененных в этом устройстве, возможно были бы полезны в кабелях, которые прокладывают по дну океана. Там проблема репитеров стоит еще более остро    В частности не уверен, что у нас есть высокоскоростной канал через Берингов прлив с США.
              #231714 ↑
              • 0
                Login_off Login_off
                03.12.1220:02:42
                Привет! В Японию вроде есть с Сахалина, и по слухам кабель с того же Сахалина тянут в Магадан, а потом на Камчу, был там летом, скорость просто отстойная, все с нетерпением ждут прихода кабеля Login_off
                #231896 ↑
          • 0
            Нет аватара Z-zyl
            03.12.1217:50:19
            Всем надо.     Для подводных линий связи.     Так что да, на некоторое время можно с чистой совестью говорить, что мы опередили всю планету.     В очень жёсткой гонке, замечу.
            #231779 ↑
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              03.12.1217:52:42
              Я ниже написал про подводные как раз, но сомневаюсь, что там будет имеено это устройство.
              #231781 ↑
              • 0
                Нет аватара Z-zyl
                03.12.1218:49:32
                "Подводные" - не обязательно значит "трансатлантические".    
                #231827 ↑
                • 0
                  Нет аватара Eugene_B
                  03.12.1221:40:00
                  Так я ж написал про Берингов пролив, а он соединяет Тихий с Северным Ледовитым океаном..
                  Отредактировано: Eugene_B~21:40 03.12.12
                  #231977 ↑
        • 0
          Нет аватара Biggs
          03.12.1219:23:19
          Разработкой Т8 уже заинтересовались такие компании, как «Ростелеком» и « Транстелеком». " Отредактировано: user78~15:56 03.12.12
          Значит не пойдет Нужно заинтересовать остальной мир
          #231859 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            03.12.1220:00:00
            Там где ИРЭ-Полюс там и весь мир. Это транснациональная компания мирового значения.
            #231894 ↑
            • 0
              Нет аватара Biggs
              03.12.1220:43:26
              Ну , ты молодец Я не поленился и начал искать   
              #231927 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                04.12.1209:04:44
                Путин Гопонцеву орден за заслуги перед отечеством вручал.
                #232192 ↑
                • 0
                  Нет аватара Biggs
                  04.12.1218:49:39
                  Реальный мужик Таких да побольше   
                  #232538 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        04.12.1201:31:17
        Ни одна компания, собирающая или заказывающая суперкомпьютеры, не ставит целью попасть в ТОП-500 или в ТОП-100 или в ТОП-100000. Вообще они на топы не смотрят. Приходит клиент и заказывает компьютер по бюджету и по надобности и выбирают оптимальный вариант. И ставят его. Если попал в ТОП, то ради богу, только +. Не попал, да и насрать, цель была другая. Если задаться целью попасть в ТОП-1, то нефиг делать. Только нафига? Потратить сотни миллиардов, чтобы комп простаивал? Это сверх тупо. Да и будет бесполезная гонка еще. Кому она нужна? Да никому.
        #232127 ↑
    • 0
      Нет аватара Wasser
      03.12.1216:05:48
      нет, просто мы занимаем 1/8 часть суши
      #231676 ↑
    • 0
      Нет аватара DarkCrew
      03.12.1216:19:41
      Тут про ИТ это скорее всего правда. Дело в том что Инфомарционные технологии это про компьютеры. Но Элементная база - это не об этом. С электроникой плохо (но с каждым годом все лучше!!!), а вот с ИТ очень даже хорошо. Не раз уже слышу что элементная база у нас отстала и детали и микросхемы делаются где то. Может это и нормально - т.е. не обязательно делать все. Мне кажется основная причина по которой нам надо делать эти элементы это отсутствие зависимости и самое главное - обладание технологией и НАДЕЖНОСТЬ этих изделий. Видел как испытывают наши изделия и как их. Разница - небо и земля. Да, наше устройство получается более громоздким, зато нашим можно ежели чего в тайге кабана завалить, а их устройство после скажем -20 уже и работать не будет.
      #231688 ↑
      • 0
        rvk rvk
        03.12.1216:34:16
        а их устройство после скажем -20 уже и работать не будет.
        Чепуха. Есть микросхемы разных классов, и требования к ним одинаковы независимо от страны производства.
        #231697 ↑
        • 0
          Нет аватара DarkCrew
          03.12.1216:35:43
          я про военку... А какие микросхемы производят у нас (окромя процессоров)?
          #231700 ↑
          • 0
            rvk rvk
            03.12.1216:40:54
            я про военку...
            какая разница? Повторяю, микросхемы делятся на классы, по степени их надежности. И в рамках этих классов к ним предъявляются определенные требования. И микросхема должна этим требования соответствовать.
            А какие микросхемы производят у нас
            Какие угодно. Память, контроллеры, RFID метки и прочее.
            #231705 ↑
        • 0
          Нет аватара strange2007
          04.12.1204:48:30
          Разве одинаковые? Нет, я не утверждаю конкретно, просто недавно где-то встречал требования к компонентам амеров и нас, у наших запас прочности больше закладывается даже на военной технике. Опять же, не утверждаю, т.к. информация с непонятных сайтов
          #232171 ↑
    • 0
      Нет аватара Z-zyl
      03.12.1217:48:28
      Ну, под ИТ (информационными технологиями) обычно подразумевается софт. И хард, который непосредственно связан с вычислениями. Здесь главное ноу-хау в волоконных усилителях, лазерах накачки и компенсаторах дисперсии (это делает "ИРЭ Полюс". Ну и, конечно, волокне с малыми затуханием и дисперсией (успех "Corning"). А в части работы, которую сделала Т8, - ничего исключительного нет, китайцы с этим справляются. Почему это заняло у Т8 "4 года и 100 спецов" - вопрос к пресс-секретарям Т8, а не ко мне.     Потому что именно с этой конторой сотрудничает "ИРЭ-Полюс". Ваш Кэп. Насчёт "ничего подобного" - тоже не так. Над этим идёт работа постоянно во всём мире. Сегодня впереди Россия, а завтра (в буквальном смысле, может быть, на следующий день) - Тайвань. А вчера, может, был Израиль.
      #231777 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,