стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Natiksoldatik 21 ноября 2012, 20:44 5 Армия и Флот

В войска ЮВО поступило более 300 единиц современных образцов ракетно-артиллерийского вооружения

В артиллерийские подразделения общевойсковых бригад Южного военного округа, дислоцированные в Волгоградской области и Краснодарском крае, в текущем году поступило более 300 единиц различных современных и модернизированных образцов ракетно-артиллерийского вооружения.


Среди основных поступлений — более 40 единиц 152-мм самоходных гаубиц «МСТА-С» с автоматизированной системой управления наведением и огнем, около 20 единиц противотанковых ракетных комплексов «Корнет», более 70 единиц реактивных систем залпового огня «Торнадо» и «Град» на базе «КамАЗа», ракетные комплексы «Искандер», более 20 единиц самоходных артиллерийских орудий «Хоста» с увеличенной в два раза дальностью стрельбы различными видами боеприпасов, в том числе и боеприпасами НАТО, а также минометы, пункты управления наземной артиллерией, станции разведки, радиолокационные станции, ремонтные мастерские.

Отличительной особенностью всех новых и модернизированных образцов вооружения является наличие у них спутниковых систем ГЛОНАСС, аппаратуры телекодовой связи, которая осуществляет топопривязку огневых средств и позволяет существенно увеличить точность поражения, сократить время на открытие огня.
Поставки современных образцов вооружения и военной техники в войска округа будут продолжаться и в следующем году.

читать полностью
Источник: function.mil.ru
ЮВО, МСТА-С, Корнет, Хоста, Искандер
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    24.11.1200:49:12
    Никто не ставит Вооружённым Силам задач только лишь на участие в локальных конфликтах низкой или средней интенсивности! Это идиотичный бред.
    "Верховный главнокомандующий поставил перед Вооруженными силами задачу - быть в состоянии одновременно локализовать один конфликт малой и один - средней интенсивности. Мы с этой задачей справимся." (с) Владимир Шаманов, "Российская газета" - Федеральный выпуск №5783 (110).
    Будет ли фронт от моря до моря или не будет- это будет зависеть от состава противостоящего противника. А если вы считаете, что наиболее вероятным противником российской армии является Грузия или Чечня, то ваша логика просто похоронит нашу армию.
    Разве есть такие противники, повторюсь в каком-то смысле из предыдущего комментария, с которыми возможна крупномасштабная война? Которая не закончится обменом ОМП в первые же полчаса? Кто это?
    Говоря о наших "союзника" и форсировании водных преград, вы прикидываетесь или просто не представляете районов боевых действий, где проходили боевые действия и соотношения боевой мощи сторон?
    Я рад, что вы признаете, что в новейшей военной истории никаких преодолений водных преград никому не надобилось.
    #225718 ↑
    • 0
      Нет аватара sten
      24.11.1201:05:45
      Потенциальный противник просто забыл спросить господина Шаманова какой конфликт ему готовить.     Ну и господин Шаманов должен понимать, что для таких условий его ВДВ просто не нужны в таком составе, где они представлены дивизиями!!! Кроме того, тот же Шаманов всячески продвигает принятие на вооружение БМД-4М- плавающей, высокоманевренной боевой машины с ракетно-пушечным вооружением. Не скажете для чего? Против сепаратистов? Так что Шаманов говорит прессе именно то, что нужно сказать. Воздушно -десантные дивизии нужны во фронтовых операциях, а не для патрулирования мятежных кишлаков. Возвращаясь к вопросу о форсировании водных преград нашими союзниками, хочу напомнить вам, что в Ираке или Афганистане, в силу их географии, водных преград практически нет. Но это никак не значит, что Вооружённые Силы РФ должны готовиться к применению именно В Ираке, Афганистане, или Ливии. В ваших рассуждениях логики ноль!
      #225723 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        24.11.1201:19:51
        Поехали по третьему кругу. Верховный Главнокомандующий (а значит, очевидно, и чины Генштаба, формирующие его мнение), явно говорит, что ВС РФ готовится к локальным конфликтам. Эти конфликты предъявляют другие требования к бронетехнике (как и многому другому снаряжению), чем крупновойсковые операции. Армия заказывает технику, пригодную для них. Казалось бы, достаточно очевидно. Почему вы доказываете, будто можно быть готовым только лишь к одному или к другому, или почему вся техника в ВС должна быть оптимизирована для того типа конфликта, которого никогда не будет, остается неясным. Как, впрочем, и то, зачем плавающая техника для преодоления Арагвы и Куры, и почему мотострелки до сих пор ездят на броне, а не за ней.
        #225741 ↑
        • 0
          Нет аватара sten
          24.11.1201:45:25
          Верховный Главнокомандующий, который сменил на этом посту клоуна Диму Медведева уже так не говорит. А для того, что бы понимать, к чему готовятся Вооружённые Силы нужно знать, какие учения они проводят и какую технику заказывают. Только не смотреть на учения, проводимые, для прессы или в целях жеста доброй воли, типа российско-китайских или российско-индийских, а изучить тематику учений, проводимых именно для подготовки соединений, объединений, и органов управления. Там совсем другие условия.... Технику заказывают тоже не для разгона демонстрантов- например вот эта-http://www.sdelanounas.ru/blogs/25462/ К чему бы это? Я не говорю о более мощных системах, а так же авиации и ВМФ. Теперь о езде на броне- как вы думаете, в реальном бою ездили бы наши солдаты на броне? Смею завериить, что нет, так как в бою наибольшую опасность для солдата представляет не фугас, а высокая плотность пуль и осколков снарядов противника. И тут бойца на броню не загонишь. А в условиях противопартизанских действий на первый план выступают мины и фугасы. Кстати, а почему американцы никогда не гоняли на броне своих М 113 при одинаковом уровне защиты техники?
          #225748 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,