стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
MiG-42MFI 09 октября 2012, 00:34 49 Армия и Флот

Макеты 2С35 "Коалиция-СВ"

Вариант 2С35 ка колёсном шасси

читать полностью
Источник: twower.livejournal.com
2С35, Коалиция-СВ, артиллерия
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    09.10.1218:42:06
    А чем это лучше Мсты-С? Или по другому, если уже есть Мста, зачем эта новая машина?
    #200464 ↑
    • 0
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
      09.10.1218:55:11
      Мста - очень посредственная САУ
      #200481 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        09.10.1219:52:27
        А я посредственных троллей не спрашивал...
        #200558 ↑
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
          09.10.1220:14:25

           © dobrochan.ru

          Скажем по-другому. Дальность стрельбы в 70 км выгодно отличает её от Мсты

          Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~20:20 09.10.12
          #200581 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            09.10.1220:24:58
            Ну так и надо говорить, Мста уже старая (более 20 лет) и стреляет ближе (причём естественно точнее), а новая гаубица - по проекту будет стрелять дальше. Просто это 2 разных класса, Мста имеет дальность 6-29км, более серьёзное бронирование и может участвовать близко к фронту, иногда если повезёт, прямой наводкой. А Коалиция это уже грузовик, брони почти нет, это как артилерия, издалека стрелять, чтобы враг не достал, его же можно одной гранатой или рпг испортить. Надеюсь хоть кабина будет бронированая.
            #200594 ↑
            • 0
              Нет аватара Prishtina1
              09.10.1220:36:37
              Мста уже старая (более 20 лет) М109 еще более возрастная.. 1.Стреляет дальше.. Это заслуга 50/50 ствола_пушки и боеприпасов.. 2.Скорострельность 7-8 в/мин, хорошо Но хуже чем у немецкой САУ 16-17 в/мин.. соответсвенно и автомат другой, да и как заявлено необитаемое БО 3.Возможность засаживать 3-5 боеприпасов в одну точку в одно время( на немецкой САУ реализовано) Просто это 2 разных класса_ Чей то?! более серьёзное бронирование и может участвовать близко к фронту, иногда если повезёт, прямой наводкой. А Коалиция это уже грузовик, брони почти нет, это как артилерия, издалека стрелять, чтобы враг не достал, его же можно одной гранатой или рпг испортить. Надеюсь хоть кабина будет бронированая. здесь одни вопросы.. 1.С чегой то решили что новая САУ на платформе Арматы не имеет Брони?? 2.Если Вы о грузовике как носителе САУ.. то это все таки гораздо лучше чем буксируемые МСТА-Б и Гиацинты-Б которых уйма в войсках?! 3. Вы считаете что МСТУ РПГ не испортит?   
              #200611 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                09.10.1220:43:00
                Это заслуга 50/50 ствола_пушки и боеприпасов
                Если так, то Мсту должно быть лекго апгрейдить, оба ствола 152мм, почти одинаковые по длине, наверное надо чуть переделать автомат.
                1.С чегой то решили что новая САУ на платформе Арматы не имеет Брони??
                я про макеты на фото. Там просто камаз.
                2.Если Вы о грузовике как носителе САУ.. то это все таки гораздо лучше чем буксируемые МСТА-Б и Гиацинты-Б которых уйма в войсках?!
                я не против грузовика, даже его оправдываю! Типа, раз он стреляет на 50-70 км, брони там не надо, враг не достанет, поэтому и грузовик.
                3. Вы считаете что МСТУ РПГ не испортит?
                Ну посмотрите, Мста это танк, правда башня не слишком бронированая. С рпг как повезёт, нуда попадёт, может и пронести. А вот если РПГ попадёт в камаз, то всё, кранты точно.
                #200618 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prishtina1
                  09.10.1220:56:16
                  Если так, то Мсту должно быть лекго апгрейдить, оба ствола 152мм, почти одинаковые по длине, наверное надо чуть переделать автомат _Вы слышали про То что Израиль (на вооружении САУ М109 модиф..) меняют их ;) Я нет.. Наращивание возможностей производят за счет разработки новых боеприпасов(повышенной дальности,точности и могущества +ассортимент боеприпасов) и установкой современной БИУС.. Да апгрейт частично возможен.. но скорострельность и ряд вытекающих их этого ТТХ в рамках существующей платформы достич будет не реально. я про макеты на фото. Там просто камаз. там не только Камаз, а что то похожее на платформу для "танка".. точно судить не берусь.. Т.к. структура армии будет состоять из 3 типов бригад.. легкая, средняя, тяжелая.. надо полагать что прямая Замена МСТЫ/Акация на САУ на платформе Арматы будет производиться именно в тяжелых бригадах Средние бригады у нас будут на колесах.. поэтому вполне логично установить САУ на шасси колесное.. К тому же не забывайте про ракетно-артиллерийские бригады где "живут" Гиацинты и буксируемая артиллерия.. Их логично тоже пересадить на такие "грузовики" Ну посмотрите, Мста это танк а чем вам не нравиться платформа Армата (наверняка совершеннее чем от Т72) и примерно такая же башня-коробка.. Не вижу принципиальной разницы.. что может МСТА и чего не сможет перспективная САУ на шасси арматы;)
                  #200639 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    09.10.1221:04:13
                    а чем вам не нравиться платформа Армата
                    Ну блин ну где я сказал что армата не нравится? Я увидел камаз и сказал про камаз. Армату на фотках не заметил, не отличил от "просто танка" при беглом просмотре. Да, наверное будет получше чем Т-72, хотя навеное при использовании как артилерия разницы большой наверное не будет, ведь это будет просто транспорт, ну наверное мехводу будет проще рулить немного, и всё. Для танков армата будет гораздо полезнее, там всякие навороты, выживаемость и защищённость экипажа, электроника, всё помогает в бою, а артилерия как бы вне боя, им проще наверное.
                    #200655 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Prishtina1
                      09.10.1221:22:28
                      Как уже писал.. Немецкая военная мысль и расторопность опередили и нас и Американцев.. хотя прописная истина современной Артиллерии известная еще с 80-х годов ..приехала развернулась, выпустила в максимально короткое время максимально большое кол-во "чугуния" по противнику с максимально безопасного расстояния с максимально возможной точностью для ствольной артиллерии (минимальной КВО),- свернулась и уехала.. причем развернуться_свернуться и уехать надо тоже максимально быстро) Вот именно в Этих максимально лично я ожидаю серьезного прогресса по сравнению с существующей САУ Мста-С. Расти есть куда;)
                      Отредактировано: Prishtina1~21:23 09.10.12
                      #200674 ↑
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
              09.10.1220:38:26
              Это не два разных класса. Хоста и Мста-С - разные классы, а то, про что вы говорите - это башня Коалиции на шасси Камаза(всё-таки скорее всего это Тайфун). Самоходка же представлена на нижних картинках(шасси Арматы)

               © img13.imageshost.ru

              #200614 ↑
          • 0
            Bdd Bdd
            10.10.1211:26:40
            этот бот смотрит не на то что ты пишешь а на твой рейтинг))
            #200957 ↑
      • 0
        Нет аватара Prishtina1
        09.10.1220:40:41
        Вы ошибаетесь.. она хорошая САУ с хорошими хар-ми, но есть Экземпляры типа Немецкой или Шведской САУ которые можно назвать передовыми.. МСТА в сравнении с ними уступает.. Главная проблема МСТЫ это боеприпасы.. Хочится верить что боеприпасная промышленность не отстанет от разработчиков новой Самоходки и Танка.
        #200615 ↑
    • 0
      Нет аватара Lyudov
      09.10.1220:30:59
      Высокая скорострельность, кучность, большая дальность стрельбы.
      #200605 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,