стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
ministr 19 августа 2012, 18:50 12 Армия и Флот

В воинские части РВСН поступает новая автомобильная техника

читать полностью
Источник: www.armstrade.org
армия, модернизация, рвсн
все комментарии
  • 0
    Нет аватара _patriot_
    19.08.1220:20:26
    На такой машине уже стыдно ездить сегодня... Да и машиной его стыдно называть. Понятно, для каких условий он создавался и в каких эксплуатируется сегодня, но это никоим образом не оправдывает выпуск сегодня машины по образцу модели 1958-го года. Вот такое вот наплевательское отношение в развитию, к новым моделям, к новым технологиям, к новым материалам, к новым принципам в автомобилестроении и привело в конце концов к тому, что мы закупили... Iveco-Рысь. Понадобилось построить машину (был заказ и были деньги), а мы не смогли... Война на пороге, а мы - уставшие...   
    #171546 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара _patriot_
        19.08.1220:29:46
        Никто не против Тигра и т.д... Но вот Iveco-Рысь создать не сумели... Я понимаю, что купили, чтобы подучиться-подсмотреть-слизать-спереть, но... это значит, что сами не умеем...
        #171553 ↑
        • Комментарий удален
      • 0
        COMRADE COMRADE
        22.08.1214:03:19
        Может здесь адекватно ответят на вопрос- Зачем закупать, а тем более разворачивать производство в России натовских броневиков, если у нас есть во многом превосходящий аналог- "Тигр"? Вот только не надо поднимать пропагандистский вой о противоминной защите, на последних модификациях эту проблему решили. По словам гендиректора ВПК Д.А.Галкина (щас скажут что он заинтересованное лицо) "Тигр-6А" ни в чём не уступает "Ивеке-Рысь", а по таким вопросам как проходимость, многократно её превосходит- Вывод-

         © demotivation.me

        Отредактировано: COMRADE~14:04 22.08.12
        #173020 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          22.08.1214:17:12
          Зачем закупать, а тем более разворачивать производство в России натовских броневиков, если у нас есть во многом превосходящий аналог- "Тигр"?
          Он обладает противоминной защитой?
          от только не надо поднимать пропагандистский вой о противоминной защите, на последних модификациях эту проблему решили.
          И эти модификации уже прошли гос.испытания? Когда успели?
          "Тигр-6А" ни в чём не уступает "Ивеке-Рысь", а по таким вопросам как проходимость, многократно её превосходит
          А никто с этим и не спорит. Вот только сам же Галкин как-то обозвал Волк убийцей Тигра (ибо при наличии Волка Тигр нафиг не сплющился) и тот же Галкин сказал про Медведя
          Параллельно ведем подготовку к серийному производству, чтобы с 2014-го начать полноценный серийный выпуск.
          С Тигром и Волком ситуация приблизительно такая же, а минозащищенные машины нужны еще вчера были. И до кучи http://sdelanou...172193#comments http://sdelanou...173017#comments
          #173032 ↑
          • 0
            COMRADE COMRADE
            22.08.1215:07:36
            Не надо нести чушь, мы неск.десятков лет ездили ТОЛЬКО на уазиках и тут вдруг не можем 3-4 года поездить на "ужасных" Тиграх (до начала поставок Тигр-6А или тех же "Волков", "Медведей"- своих вариантов море!), а нужно обязательно разворачивать сборку натовских броневиков в России... И это ты хорошо ссылки-то привёл, может перестанешь избирательно отвечать и сливаться, а ответишь уже на вопросы?
            Отредактировано: COMRADE~15:09 22.08.12
            #173052 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              22.08.1215:10:09
              1. вот и катайтесь дальше на уазиках 2. ты мне не твкай. тыкать жене будешь 3. пшел вон
              #173053 ↑
              • 0
                COMRADE COMRADE
                22.08.1215:18:44
                1. Выпей успокоительное. 2. После того как тот или иной человек пытается записать меня в категорию тех кого следует "посылать на три буквы", я как минимум не считаю возможным обращаться к нему на "Вы". 3. Слив засчитан.
                Отредактировано: COMRADE~15:20 22.08.12
                #173057 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  26.08.1209:05:15
                  Слив засчитан
                  о дааа, ваше истинное призвание их засчитывать и считать на большое узинкай умишко говнячка-хомячка не способен
                  Отредактировано: Сергей Богданов~09:09 26.08.12
                  #174828 ↑
            • 0
              Нет аватара LuckyAntey
              31.08.1223:54:49
              Не надо нести чушь, мы неск.десятков лет ездили ТОЛЬКО на уазиках и тут вдруг не можем 3-4 года поездить на "ужасных" Тиграх (до начала поставок Тигр-6А или тех же "Волков", "Медведей"- своих вариантов море!)
              Ты хоть не позорься, валенок. Тигр, как впрочем и Рысь, это лёгкие БТР, а Медведь вообще MRAP. Никто и никогда, ну кроме интернет-дебилов, не собирался менять на них командирские УАЗики.
              #178395 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      19.08.1220:26:01
      насколько я знаю, Рысь закупили, потому что она больше удовлетворяла требованиям заказчика, чем Тигр. если "Козла" ещё производят, значит он кому-то нужен такой, какой он есть. кроме "стыдно" у Вас ещё какие-то аргументы против есть?
      #171550 ↑
      • 0
        Нет аватара _patriot_
        19.08.1220:31:46
        если "Козла" ещё производят
        Слава Богу, как оказалось, в прошлом году окончательно сняли с производства... Хотя, его уже прекращали выпускать в 1997-м году... тогда тоже говорили, что навсегда, но в 2010-м возродили вновь    
        #171554 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          19.08.1220:46:01
          бедолага. Вас, наверное, с Болотной на бобике увозили, что Вы на него так ополчились     расслабьтесь
          #171562 ↑
    • 0
      bars042 bars042
      19.08.1221:58:03
      patriot,Вам стыдно, а Японцу в кайф,
      #171609 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      20.08.1211:18:08
      Вы молодой человек с кричащим ником в армии то хоть служили, может приходилось автотехнику чинить в полевых условиях, эксплуатировать ее в условиях бездорожья или так просто МНЕНИЕ ИМЕЕТЕ?
      #171773 ↑
    • 0
      Нет аватара viktorhs
      20.08.1216:04:04
      Стыдно ездить?!!    Куда? В ночной московский клАб? Для выпендрёжа перед гламурными девушками есть другие дорогие модные машины (вспомнилось Бендеровское ситичко)). Хочу заметить, что СМИ довольно быстро могут сделать из "таблетки" образ гламурного средства передвижения и все девушки искренне будут в это верить! УАЗики делаются для того, чтобы дёшево и надёжно выполнять боевые задачи по защите страны, максимально сохраняя жизни наших солдат и мирных граждан, в том числе и таких чудаков как ты, чтобы ты был жив и "круто" ездил в ночной клАб. Если ты из Лондона вещаешь, тогда всё правильно пишешь, по-лондонски.
      #171906 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      21.08.1212:35:04
      На такой машине уже стыдно ездить сегодня... Да и машиной его стыдно называть.
      Ваша аргументация вызывает полное восхищение.   
      #172300 ↑
    • 0
      Нет аватара strange2007
      23.08.1213:21:32
      Пардон, от чего Вам стыдно? Что не похож на кукурузера или геленвагена? А вот я наоборот считаю их постыдными. - Мода на облик, является относительной и держится только на пиаре. Это небо и трава - абсолютная красота, а мода... всего лишь ветер нуждающихся в продаже. - Вот честно, что в кукурузере, что в других "внедорожниках" такой же весовой категории очень мало места. Реально мало. - Стоимость производства напрямую влияет на свободу выбора модификации и ремонта В общем, очень сильно рекомендую посмотреть мультик пор Мюнхаузена, где он для себя уяснил, что "не все то золото, что блестит".
      #173632 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,