стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
d-tatarinov 14 августа 2012, 14:00 14 Армия и Флот

Артиллеристы Южного военного округа готовят к бою свои «Хосты»

В августе боевые расчеты новейших самоходных артиллерийских орудий (САО) «Хоста» совершат свои первые стрельбы на полигоне Капустин Яр Астраханской области.

читать полностью
Источник: www.function.mil.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

20-я омсбр, Хоста
все комментарии
  • 0
    Нет аватара totoro21
    15.08.1212:18:11
    Танк и САУ - принципиально разные машины, и разница эта вовсе не в калибре орудия. Танк - ведет бой с противником в пределах прямой видимости. Дальность стельбы 2-3 км. (в теории больше, но на практике - надо еще найти такой пустырь, где будет видимость на 5 км.) При этом и сам танк собирает на себя огонь всего, что есть у противника. Поэтому для танка критичны крепкая броня, динамическая защита, активные системы защиты, хорошая подвижность. САУ - стоит на закрытой позиции, и стреляет на 10-15 и более км. по известным координатам или по командам корректировщика. Для САУ не так критична броневая защита, по скольку применение САУ не предполагает долгого нахождения под огнем противника. И тем более не предполагает атаки на укрепленные рубежи. По той же причине на САУ нет динамической защиты. За то САУ должна обладать большим боезапасом, возможностью загружать снаряды с грунта, высокой скорострельностью и тому подобным. Сравнивать танк и САУ по калибру - все равно, что сравнивать автомобили по мощности двигателя. И у спорткара и у грузовика может быть мотор в 300 лошадиных сил, но это же не значит, что один из них может заменить другого?
    Отредактировано: totoro21~12:19 15.08.12
    #169909 ↑
    • 0
      Bdd Bdd
      15.08.1218:57:30
      маладэц! прям как в училище на экзамене))) я конечно это все знаю, но сумбурно - а ты структурировал прям , разложил - спасибо (особенно мне понравилось про рубежи и длительность пребывания под огнем), а то некоторые начинают умников корчить, вместо ответа - язвительные плевки. И в продолжении доп.вопрос ( на пятерочку тыкскыть   ): мобильность САУ в отличие от артиллерии обычной (как её?)- это ее основной смысл или есть еще какие-то преимущества?
      #170049 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro21
        15.08.1219:43:51
        Давайте только сразу оговоримся, что в артиллерии и танках я не профессионал, и военная специальность у меня совершенно другая (ПВО). Что касается мобильности тут основных плюсов два. 1) Собственно сама мобильность. То есть возможность перемещаться из точки А в точку Б своим ходом, без привлечения дополнительной техники, а так же возможность быстро сменить позицию после стрельбы, не расходуя время на то, чтобы собрать пушку в походное положение, подогнать тягач, подцепить и так далее. 2) То, что пушка, боекомплект и экипаж расположены на одном шасси дало возможность закрыть броней все орудие и расчет. Это крайне важно для выживания орудия, при контрбатарейной стрельбе. Прямого попадания в пушку на больших дистанциях добиться трудно, а вот осколками поразить расчет - намного легче. В САУ расчет надежно закрыт, и для осколков практически неуязвим. Еще можно добавить, что при оборудовании позиции буксируемой артиллерии - орудие окапывают (что бы хоть в какой то мере защититься от тех самых осколков) - на это уходит время и силы. А САУ - мало того, что броню имеет, и может стрелять с того места где остановилась, так имеет еще и механизм для самоокапывания (типа бульдозерного ножа), и минут за 20 может по башню закопаться в землю, что дает дополнительную защиту. Опять же, современные САУ имеют защиту и от отравляющих веществ, и в какой то мере - от радиации. Расплачиваться за все эти радости приходится большей массой (критично при переправе через реки и при переброске по воздуху), ну и конечно большей ценой орудия. Как то так.
        Отредактировано: totoro21~19:46 15.08.12
        #170067 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,