стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    18.05.1218:09:10
    Реальная ЭПр Т-50 сейчас 5-10 квадратных метров,и это не истребитель пятого поколения.
    Ну да. ЭПР Су-27 3 кв. м., а Т-50 - 10 кв. м. Да-да, конечно-конечно.
    #124421 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      18.05.1218:16:01
      ЭПР Су-27 3 кв. м.,
      Нолик забыли. Во всяком случае,в случае с авиационными РЛС сантиметрового диапазона(на истребители ставят только их).
      #124434 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        18.05.1219:06:42
        Да, с подвешенным на всех пилонах вооружением, да при облучении не с передней полусферы может и до 30 кв. м. дойти. А если корпус еще и отражателями облепить... будет и 100 кв. м., как у Ил-76.
        #124478 ↑
        • 0
          Нет аватара molodoi_4elovek
          18.05.1219:10:24
          надо же, измерил ЭПР по фотографии- это каким же надо быть светилой науки=)
          #124480 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            18.05.1219:14:15
            При наличии детальной 3D-модели подсчитать хотя бы порядок ЭПР несложно.
            #124485 ↑
            • 0
              Нет аватара molodoi_4elovek
              18.05.1219:31:47
              а Вы хотя бы точную длину самолета или размах крыльев-то знаете? а)? сутки времени найти хватит?
              #124502 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro21
              18.05.1220:01:39
              Даже если принять на веру ваш тезис о расчете - а где она ваша ДЕТАЛЬНАЯ 3D модель???
              #124522 ↑
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes
              19.05.1200:44:31
              какие плагины материала корпуса вы внесли в свою 3Д модель     ?
              #124730 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        19.05.1202:40:14
        Я служил в ПВО довольно давно, поэтому за новейшие самолеты не скажу, но вот такие были оценки (в м.кв). Диапазоны указаны, так как значение очень сильно зависит от ракурса. B-52 25-100 B-1B 1-15 B-2A 0.1-1.0 (это в теории. по другим данным реально 0.3-4.5) F-15 9-12 F-16 3-4 F/A-18 9-12 F-14 9-12 F-117 0.1-0.3 Tornado 9-12 Заметим, что один из F-117, сбитых в Югославии, на счету комплекса С-125, разработки 50-х годов. ЗРК типа С-300 рассчитан на цели с ЭПР от 0.02 м^2 Так, что, для преодоления ПВО отражающая способность не так уж важна. Что касается дуэли истребителей, то тут ситуация еще забавнее: с выключенным радаром истребитель не может обнаружить противника, а с включенным виден с любого расстояния. Естественно, что излучаемый сигнал гораздо мощнее отраженного. Если кто не в курсе, это уже проверялось в бою. В Корее. На Сейбрах появился радиодальномер. Еще не локатор, без развертки по углу. Он подсказывал, что в переднем конусе есть самолет на определенной дистанции и позволял не прозевать противника и изготовится к атаке. На МиГ15 ничего подобного не было. Разрабатывать подобную систему - нужны годы. Да и весить она должна была килограмм за 100. На Миги поставили детекторы излучения весом в сотни граммов. И пилоты начали обнаруживать Сейбры первыми. Так что, вбивание безумных денег в "невидимость", да еще и при ухудшении скоростных и маневренных свойств - малопонятное направление развития авиации. Разве что, "Стелс-технология" хорошо звучит и, поэтому, хорошо продается.
        #124774 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          20.05.1212:00:53
          Диапазоны указаны, так как значение очень сильно зависит от ракурса.
          Данные для какого диапазона частот? Если для сантиметрового,то явная лажа. Интересно,как и чем мерили ЭПР F-117 и B-2. И ЭПР "Хорнета" никак не может быть равной ЭПР "Томкэта".
          Заметим, что один из F-117, сбитых в Югославии, на счету комплекса С-125, разработки 50-х годов.
          Операция по уничтожению F-117 в небе над Югославией хорошо известна,и РЛС комплекса С-125 в ней участия не принимала. В ходе "Бури в пустыне" было подтверждено,что С-125 и "Квадраты" ни при каких условиях F-117 своими штатными РЛС не обнаруживают,и сербы учли это.
          ЗРК типа С-300 рассчитан на цели с ЭПР от 0.02 м^2
          С какой РЛС?
          Что касается дуэли истребителей, то тут ситуация еще забавнее: с выключенным радаром истребитель не может обнаружить противника, а с включенным виден с любого расстояния. Естественно, что излучаемый сигнал гораздо мощнее отраженного.
          Ваша информация была актуальна до начала 80-х годов-до того,как на истребители начали устанавливать оптико-локационные станции(ОЛС). Они позволяли обнаруживать воздушные цели и наводить на них ракеты на дальностях до 10 км,не включая бортовую РЛС. На ряде же машин поколения 4+(модернизированные F-15.F-16 и F-18) и всех поколения 5/5+(F-22,F-35) устанавливаются пассивные РЛС,позволяющие поднять дальность обнаружения до 50 км без включения основной РЛС. Именно поэтому за малозаметными истребителями будущее.
          #125196 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,