стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
nano 12 мая 2012, 10:45 12

Репортаж / Роствертол. Как собирают вертолеты

 

Поднять в небо пару танков, парк бронетранспортеров или семитонную линию электропередач. Это может не только ракета-носитель «Протон М», но и наш транспортный вертолет Ми-26 – крупнейший в своем классе. Производят этот летающий склад в Ростове-на-Дону на заводе «Роствертол».


читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 0
    Нет аватара guest
    12.05.1214:40:41
    Журналисты такие журналисты.
    Поднять в небо пару танков, парк бронетранспортеров или семитонную линию электропередач.
    Грузоподъемность у Ми-26 - до 20т. Любой танк послевоенного периода весит больше (Т-90А уже вплотную подбирается к 50т.). Что, естественно, не отменяет факта, что это самый большой и грузоподъемный вертолет в мире. Просто глупости писать не надо, антиреклама получается.
    Далее идет сборка Ми-28Н. В отличие от Ми-35 он очень хорошо защищен.
    Это вообще какая-то шутка юмора. Ми-35 - это модернизированный Ми-24, а Ми-24 - это летающий танк, самый бронированный вертолет в мире. Он не только 12.7 мм - он и 23 мм держит, что не раз было подтверждено в Афгане и Чечне. И тот и другой - отличные вертолеты, одни из лучших в мире. Просто глупости писать не надо, антиреклама получается.
    • 0
      nano nano
      12.05.1217:03:05
      Это вообще какая-то шутка юмора. Ми-35 - это модернизированный Ми-24, а Ми-24 - это летающий танк, самый бронированный вертолет в мире. Он не только 12.7 мм - он и 23 мм держит, что не раз было подтверждено в Афгане и Чечне. И тот и другой - отличные вертолеты, одни из лучших в мире. Просто глупости писать не надо, антиреклама получается.
      На самом деле нет. И остекление у него (за исключением передних плоских бронестекол) обыкновенное. Простреливается камнем.     А вот Охотник бронирован по самое не могу. Это ему и ставят в минус, мол сделали не вертолет, а танк. Хотя с новыми движками маневренность у него ого-го.
      • 0
        Нет аватара guest
        12.05.1217:52:33
        При всем уважении, "на самом деле" да. Правильно говорить "и остекление у него (за исключением боковых панелей) бронированное". Ми-24 бронирован ничуть не хуже, чем Ми-28, но, в отличии от Ми-28, неоднократно доказал свою живучесть в боях (которая, понятно, определяется не только толщиной брони), выдерживая попадания ЗУ-23-2 и даже прямые попадания ПТУРов и выстрелов РПГ. Выдержит ли Ми-28 такие же условиях эксплуатации - вопрос. Надеемся, что выдержит, но в любом случае все познается в практике. Ничуть не пытаюсь преуменьшить бронированность и живучесть Ми-28, но говорить "в отличии от Ми-35 он хорошо защищен" - журналистская глупость.
        Отредактировано: Alex Mocsk~17:53 12.05.12
      • 0
        shiko shiko
        12.05.1219:28:43
        вы уверены что можно прострелить камнем селикатное стекло выполненное в выпуклой форме толщиной 42 мм? кстати: на схеме указано что стекла бронированные

         © i5.pixs.ru

        Отредактировано: shiko~19:29 12.05.12
        • 0
          Нет аватара guest
          13.05.1204:06:41
          Боковые стекла небронированные, броня только на лобовых, зачем опять эти детские вопросы задавать? Бронеплиты только по бротам кабины. С Ми-28Н сравнивать просто глупо, там бронекапсула в 10мм алюминия и керамические плиты, плоскопараллельное бронирование остекления, лобовуха - 42 мм, боковые - 22 мм, броня на двигле и топливных баках. Ми-24 был невероятно хорош для своего времени, но с Ми-28 ему не тягаться.
          Отредактировано: Павел Миханов~04:07 13.05.12
          • 0
            shiko shiko
            13.05.1209:09:16
            оооо извините что возмутил вас своим детским вопросом,осталось вам причитать посты и выяснить почему я этот вопрос задал? это был ответ на
            И остекление у него (за исключением передних плоских бронестекол) обыкновенное. Простреливается камнем
            я не уверен что силикатное стекло 42 мм можно прострелить камнем,потому и спросил,кроме того бронированное стекло это все тоже силикатное стекло,сделанное слойно с защитной пленкой,боковые стекла отличаются от переднего стекла только отсутствием защитной пленки,а значит и боковые достаточно ....ну скажем прочные,кроме того в рамках форума уважаемый я могу задать любой детский вопрос,вы же в рамках форума можете его проигнорировать и не опускаться до уровня задающего его неуча
            Отредактировано: shiko~09:21 13.05.12
            • 0
              nano nano
              13.05.1211:56:52
              И остекление у него (за исключением передних плоских бронестекол) обыкновенное. Простреливается камнем
              Это метафора, если вы не поняли.     Суть в том, что боковое остекление небронировано. На ка-52 кстати то же самое. Оттого там бронещитки стоят. Павел Миханов выше совершенно верно описал бронирование Ми-24. Не понимаю с чего вы вдруг взяли, что он весь такой защищенный? У него высокая живучесть, но не защищенность летчиков. Про его десантный отсек я и не говорю.
              • 0
                shiko shiko
                13.05.1213:39:21
                чудно что метафора,тогда желательно ковычками выделять,иначе вкупе с улыбающимся смайликом звучит как ирония,а у меня уже аллергия на иронию по отношению к нашей технике,уж больно часто ругаюсь по этому поводу,извиняюсь что не так понял вас по отношению к бронезащите,я не говорю что он весь себя супер защищеный,но он защищен,боковые стекла прекрасно выдержат огонь из ручного оружия,а большего и не требуется,ибо под углом атаки в боковые стекла трудно попасть вы хвалите бронирование ми-24 и ругаете ми-35,но ведь ми-35 у нас имеет обозначение ми-24м и это боевой вариант,если говорить от транспортном отсеке,тогда следует расматривать ми-24 д(он же ми-35 п)то бишь ми-35 (из котого мы тут ломаем копья) и ми-24 имеют одинаковое бронирование http://www.maks...ges&page=47 смотрим бронирование ми-24 и переносим на ми-24д ,ибо оно идентично http://ru.wikip...%BE%D0%BD%D1%8F вика правда,но не суть важно в данном случае и вообще мне он нравится,видно армейская радость при виде ми-24 срабатывает    кстати о бронирований десантного отсека,смотрим почти концовку хотя конечно если выделять вертолеты,то ми-28н в разы круче будет(ИМХО)
                Отредактировано: shiko~13:53 13.05.12
                • 0
                  Нет аватара imperskij@pes
                  13.05.1223:44:17
                  а что за синее гало по контуру винта у летящего ночью ми-24(35)?
                  • 0
                    nano nano
                    14.05.1200:10:49

                     © russianplanes.net

                     © russianplanes.net

                    • 0
                      Нет аватара imperskij@pes
                      14.05.1200:36:26
                      ага. спасибо. но во время боевых действий они, конечно, отключаются, да?
                      • 0
                        nano nano
                        14.05.1200:41:16
                        Если летят плотным строем, то может и нет.
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          14.05.1215:17:52
                          красота) а какую функциональную роль выполняют эти "лампочки" в боевом вертолёте?
        • 0
          Нет аватара guest
          14.05.1216:35:09
          Ни разу не в тему обсуждения, но схема очень крутая!
    • 0
      Нет аватара guest
      14.05.1215:14:25
      ну, там же не написано, что он в состоянии поднять любые два танка)) возможно, речь идет об игрушечных. и всем известна грузоподъемность - 20 тонн)
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,