стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 23 апреля 2025, 07:09 2634 Авиация

Первый полностью импортозамещённый «Суперджет-100» совершил первый полет

Третий опытный образец самолета «Суперджет-100» присоединился к программе летных испытаний. При этом это первый самолет, в котором и двигатели и БРЭО отечественного производства. Самолет поднялся в небо на российских двигателях ПД-8.

В ходе испытаний была подтверждена стабильная работа всех отечественных систем. Продолжительность полета составила около 40 минут, он проходил на высотах до 3000 метров и скоростях до 500 км/час ✈️

читать полностью
  • rvk
  • 62
Суперджет-100, ОАК, Ростех, SJ-100
все комментарии
  • -7
    Нет аватара mikr
    24.04.2509:07:28

    Производство любого товара, это комплекс задач, которые необходимо решать в совокупности. Если вы решите почти все задачи, но какая-то одна останется нерешенной, значит все труды окажутся напрасны.

    -

    При разработке любого изделия разработчик должен учитывать следующие правила:

    1. Изделие должно быть востребованным

    2. Изделие должно качественно исполнять свои функции

    3. Сложность массового производства изделия не должна превышать возможности имеющейся в наличии производственной базы.

    4. Массовое производство изделия должно быть экономически рентабельным.

    -

    История с Арматой иллюстрирует ошибку разработчиков, которые не учли правило № 4 и создали экономически нецелесообразную машину. В результате весь пазл не сложился из-за отсутствия одного звена. Всего лишь одного, Карл! Но этого оказалось достаточно чтобы зачеркнуть все остальное.

    -

    Утешительным бонусом в этой печальной истории могут являться некоторые новационные наработки появившиеся в процессе ОКР. Но это — уже совсем другая история…

    #1300543 ↑
    • 3
      Нет аватара ser56
      24.04.2514:22:55

      «Массовое производство изделия"

      Рекомендую разобраться с терминами, а то выглядит смешно!   

      танки, самолеты и т. п., о чем Вы кручинитесь, это, в лучшем случае, крупносерийное производство…    

      #1300570 ↑
      • -5
        Нет аватара mikr
        24.04.2515:15:25

        Насколько понимаю, Вам зачем-то понадобилось высмеять мой комментарий. Но, не найдя для этого реального повода, Вы решили придраться хотя бы к терминологии (хотя и в этом оказались не правы). В следующий раз, когда захочется посмеяться, попросите чтобы Вас пощекотали. Так будет проще.

        #1300574 ↑
        • 1
          Нет аватара ser56
          24.04.2515:35:23

          Вам зачем-то понадобилось высмеять мой комментарий.

          потому-что Вас и Ваши комментарии всерьез нельзя воспринимать — претензии зеркалу…    

          «хотя и в этом оказались не правы» да неужели?     массовое производство это не только журналистский штамп, но и технический термин! Массовое производство танков это технический бред! Как и самолетов… А если не имеете инженерного образования, то и не суйтесь в технику… я выпускник ФТФ ТПИ, а Вы?    

          «В следующий раз, когда захочется посмеяться, попросите чтобы Вас пощекотали. Так будет проще."

          что так задело? поплачьте, будет легче.    

          #1300577 ↑
    • 1
      Нет аватара Лес
      24.04.2515:08:52

      mikr

      При разработке любого изделия разработчик должен учитывать следующие правила:

      1. Изделие должно быть востребованным

      2. Изделие должно качественно исполнять свои функции

      3. Сложность массового производства изделия не должна превышать возможности имеющейся в наличии производственной базы.

      4. Массовое производство изделия должно быть экономически рентабельным.

      Это все надписи на заборе профнепригодных аборигенов пытающихся делать вид, что они в чем-то разбираются. Разработчик учитывает не «правила», а требования документации.

      Про Армату еще что-нибудь напишите, это будет очередной анекдот.

      #1300573 ↑
    • 4
      rvk rvk
      24.04.2517:21:53

      нет. Правило № 4 не играло никакой роли. Это ВПК. Тут нет такого понятия как «экономическая рентабельность». При этом Армата это прекрасный танк, а его разработчики молодцы, Россия подтвердила свой статус великой индустриальной державы, и показала, что способна разрабатывать такие сложные вещи. Поэтому Армата была сделана, Армата то чем реально можно гордиться.

      Почему их не сделали тысячи? Две причины — Армата с одной стороны опередила своё время. Она оказалась попросту слишком крутой. Но вторая причина, как ни странно, прямо противоположная — Армата просто появилась тогда, когда эра танков, похоже, уходит. Из-за развития высокоточного оружия танки слишком уязвимая цель. Они теперь применяются точечно, поэтому их не нужно много, и даже если Армата реально начнет принимать участие в боевых действиях, их не будет много.

      И да. Армата не является ошибкой или неудачным проектом. Она принята на вооружения и поступила в войска. Вопрос лишь в том, что массово её не стали производить, по причинам описанным выше.

      Отредактировано: rvk~17:23 24.04.25
      #1300578 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        24.04.2517:48:31

        Да, место и роль танков на современном поле боя, вся концепция их применения требует переосмысления. Хлтя бы с учетом появления наземных дронов — более дешевых и без угрозы для жизни экипажа.

        #1300580 ↑
      • -4
        Нет аватара mikr
        24.04.2518:52:06

        По словам Чемезова танк Армата оказался слишком дорогим.

        А это ни что иное как нарушение Правила № 4.

        #1300586 ↑
        • 1
          rvk rvk
          24.04.2519:12:12

          Ты сказал неправду. Чемезов сказал не так. Он сказал что использовать его сейчас слишком дорого. А не вообще.

          Дословно он сказал следующее

          Армата", в общем-то, дороговата. Конечно, она намного превосходит другие танки по своему функционалу, но слишком дорога. Поэтому армия вряд ли будет сейчас использовать. Проще купить тот же Т-90

          И он сказал «вряд ли будет сейчас использовать» — то есть речь про «вряд ли» то есть возможно что будут и про «сейчас» то есть в будущем не исключено.

          То есть она не подходит для текущего конкретного конфликта. Почему — я описал выше.

          Отредактировано: rvk~19:12 24.04.25
          #1300590 ↑
          • -4
            Нет аватара mikr
            24.04.2519:59:31

            Вот ты сейчас пытаешься убедить, что использование Арматы в будущем не исключено. Но ведь еще совсем недавно ты утверждал, что «эра танков, похоже, уходит». Так ты уж как-нибудь определись. Либо трусы надень, либо крестик сними.

            #1300592 ↑
            • 1
              rvk rvk
              24.04.2520:10:25

              эра танков с экипажами. Но дело в том, что Армата вполне может управляться удалённо, вот в чем суть.

              Но и не надо рассматривать как истину моё мнение, я же могу ошибаться. Эра танков может и вернуться. Может наоборот, сумеют найти защиту от дронов и джавелинов, которая как раз и будет применима только на танке (например, она будет требовать много энергии), и тогда танки вновь окажутся хорошим оружием, а Армата без экипажа вообще станет незаменима.

              #1300594 ↑
              • -4
                Нет аватара mikr
                24.04.2520:17:11

                Ох и ловко же ты переобуваешься.

                Молодец…

                #1300596 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,