стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
rvk 23 апреля 2025, 07:09 2634

Первый полностью импортозамещённый «Суперджет-100» совершил первый полет

Третий опытный образец самолета «Суперджет-100» присоединился к программе летных испытаний. При этом это первый самолет, в котором и двигатели и БРЭО отечественного производства. Самолет поднялся в небо на российских двигателях ПД-8.

В ходе испытаний была подтверждена стабильная работа всех отечественных систем. Продолжительность полета составила около 40 минут, он проходил на высотах до 3000 метров и скоростях до 500 км/час ✈️

читать полностью

  • rvk
  • 62
  • 4
    rvk rvk
    24.04.2517:21:53

    нет. Правило № 4 не играло никакой роли. Это ВПК. Тут нет такого понятия как «экономическая рентабельность». При этом Армата это прекрасный танк, а его разработчики молодцы, Россия подтвердила свой статус великой индустриальной державы, и показала, что способна разрабатывать такие сложные вещи. Поэтому Армата была сделана, Армата то чем реально можно гордиться.

    Почему их не сделали тысячи? Две причины — Армата с одной стороны опередила своё время. Она оказалась попросту слишком крутой. Но вторая причина, как ни странно, прямо противоположная — Армата просто появилась тогда, когда эра танков, похоже, уходит. Из-за развития высокоточного оружия танки слишком уязвимая цель. Они теперь применяются точечно, поэтому их не нужно много, и даже если Армата реально начнет принимать участие в боевых действиях, их не будет много.

    И да. Армата не является ошибкой или неудачным проектом. Она принята на вооружения и поступила в войска. Вопрос лишь в том, что массово её не стали производить, по причинам описанным выше.

    Отредактировано: rvk~17:23 24.04.25
    • 1
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      24.04.2517:48:31

      Да, место и роль танков на современном поле боя, вся концепция их применения требует переосмысления. Хлтя бы с учетом появления наземных дронов — более дешевых и без угрозы для жизни экипажа.

    • -4
      Нет аватара mikr
      24.04.2518:52:06

      По словам Чемезова танк Армата оказался слишком дорогим.

      А это ни что иное как нарушение Правила № 4.

      • 1
        rvk rvk
        24.04.2519:12:12

        Ты сказал неправду. Чемезов сказал не так. Он сказал что использовать его сейчас слишком дорого. А не вообще.

        Дословно он сказал следующее

        Армата", в общем-то, дороговата. Конечно, она намного превосходит другие танки по своему функционалу, но слишком дорога. Поэтому армия вряд ли будет сейчас использовать. Проще купить тот же Т-90

        И он сказал «вряд ли будет сейчас использовать» — то есть речь про «вряд ли» то есть возможно что будут и про «сейчас» то есть в будущем не исключено.

        То есть она не подходит для текущего конкретного конфликта. Почему — я описал выше.

        Отредактировано: rvk~19:12 24.04.25
        • -4
          Нет аватара mikr
          24.04.2519:59:31

          Вот ты сейчас пытаешься убедить, что использование Арматы в будущем не исключено. Но ведь еще совсем недавно ты утверждал, что «эра танков, похоже, уходит». Так ты уж как-нибудь определись. Либо трусы надень, либо крестик сними.

          • 1
            rvk rvk
            24.04.2520:10:25

            эра танков с экипажами. Но дело в том, что Армата вполне может управляться удалённо, вот в чем суть.

            Но и не надо рассматривать как истину моё мнение, я же могу ошибаться. Эра танков может и вернуться. Может наоборот, сумеют найти защиту от дронов и джавелинов, которая как раз и будет применима только на танке (например, она будет требовать много энергии), и тогда танки вновь окажутся хорошим оружием, а Армата без экипажа вообще станет незаменима.

            • -4
              Нет аватара mikr
              24.04.2520:17:11

              Ох и ловко же ты переобуваешься.

              Молодец…

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,