стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 28 марта 2025, 21:19 3933 Авиация

МАК не выявил у самолёта SSJ-100 конструктивных недостатков

Все абсолютно закономерно. Самолет тогда выдержал такие нагрузки, какие и не должен был выдерживать. Но его трижды шмякнули об ВПП с запредельными перегрузками. То что виноваты пилоты, было ясно всем, кто пытался поглубже разобраться в причинах происшествия. Там все очевидно.

 © t.me

Итак…

читать полностью
Источник: t.me
  • rvk
  • 76
Superjet-100, МАК, Авиация, Трагедия в Шереметьево
все комментарии
  • -4
    Нет аватара Алексей Растригин
    30.03.2512:36:47

    Кто-то же лоббирует выпуск (финансирование) устаревшего Ту-214

    Лоббирует контора того же уровня, что и контора до сих пор лоббировавшая производство «буханок» в практически неизменном виде    , вернее пассажиры авиаотряда Россия    

    Да и по «буханкам» теперь… чуть ли не директор УАЗа лично ездит в рембаты в зоне СВО, привозит оттуда списки предложений по изменению конструкции, с подписями зампотехов, показывает это уазовским военпредам — и вуаля, никаких помех по изменению буханок, а только всемерный энтузазизм и одобрямс!    

    #1299190 ↑
    • 3
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      30.03.2512:41:40

      Все стало более понятно — у Вас SSJ-100 `это был только предлог …

      #1299191 ↑
      • -7
        Нет аватара Алексей Растригин
        30.03.2513:26:18

        Не понял — «предлог» для чего?

        Ну и если рассматривать «в целом», «в принципе»…

        Не сможет контора, которая до этого никогда не проектировала и не собирала некий объект — с первого раза разработать, запустить в производство и собрать такой объект без «детских болячек"

        В принципе не сможет, даже если очень хочет и всем вокруг обещает, что все получится

        И если эта контора потом продолжает публиковать новости об отсутствии недостатков… ну очевидная же предвзятость, нет?

        Отредактировано: Алексей Растригин~15:04 30.03.25
        #1299196 ↑
        • 0
          Нет аватара ser56
          31.03.2515:36:50

          «Ну и если рассматривать «в целом», «в принципе»…"

          не стоит, Ваше мнение не особо любопытно — Вы же не авиа инженер, да и вообще, похоже, не имеете инженерного опыта в конструировании сложных систем…   

          Выше показано, как найдено решение проблемы стоек шасси — возможно внедрят со временем, возможно нет… А идеальной техники нет — и боинги падают и эрбасы.

          Отредактировано: ser56~15:37 31.03.25
          #1299267 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,