стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
rvk 28 марта 2025, 21:19 3933

МАК не выявил у самолёта SSJ-100 конструктивных недостатков

Все абсолютно закономерно. Самолет тогда выдержал такие нагрузки, какие и не должен был выдерживать. Но его трижды шмякнули об ВПП с запредельными перегрузками. То что виноваты пилоты, было ясно всем, кто пытался поглубже разобраться в причинах происшествия. Там все очевидно.

 © t.me

Итак…

читать полностью

Источник: t.me
  • 3
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    30.03.2512:41:40

    Все стало более понятно — у Вас SSJ-100 `это был только предлог …

    • -7
      Нет аватара Алексей Растригин
      30.03.2513:26:18

      Не понял — «предлог» для чего?

      Ну и если рассматривать «в целом», «в принципе»…

      Не сможет контора, которая до этого никогда не проектировала и не собирала некий объект — с первого раза разработать, запустить в производство и собрать такой объект без «детских болячек"

      В принципе не сможет, даже если очень хочет и всем вокруг обещает, что все получится

      И если эта контора потом продолжает публиковать новости об отсутствии недостатков… ну очевидная же предвзятость, нет?

      Отредактировано: Алексей Растригин~15:04 30.03.25
      • 0
        Нет аватара ser56
        31.03.2515:36:50

        «Ну и если рассматривать «в целом», «в принципе»…"

        не стоит, Ваше мнение не особо любопытно — Вы же не авиа инженер, да и вообще, похоже, не имеете инженерного опыта в конструировании сложных систем…   

        Выше показано, как найдено решение проблемы стоек шасси — возможно внедрят со временем, возможно нет… А идеальной техники нет — и боинги падают и эрбасы.

        Отредактировано: ser56~15:37 31.03.25
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,