стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Roman Wyrzykowski 03 октября 2024, 19:19 58 Информационные технологии

Российский смартфон на KasperskyOS

 © t.me

Российский смартфон разработан компанией «Аквариус», а все программное обеспечение — от «Лаборатории Касперского».

Сейчас «Лаборатория Касперского» проводит тестирование смартфона под управлением микроядерной операционной системы KasperskyOS. Устройство уже доступно некоторым заказчикам и поддерживает технологию NFC.

читать полностью
Источник: t.me
Лаборатория Касперского, KasperskyOS,
все комментарии
  • 0
    Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
    04.10.2413:51:28

    Именно так! Нам нужна максимальная унификация, а не 100500 процессорных архитектур и 100500 клонов Линукса.

    К сожалению, частные компании на сегодняшний день действуют в этой сфере по принципу лебедь, рак и щука. Поэтому необходимо на уровне государства выбрать одну архитектуру и одну/две операционных системы для смартфонов/планшетов и ПК. Если этого не будет сделано, то так и будем топтаться на месте.

    И в этом смысле пример компании Apple для на нашей страны был бы идеален.

    Отредактировано: Дмитрий Чепурин~14:15 04.10.24
    #1289916 ↑
    • 1
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      04.10.2415:46:15

      Но проблема в том что нет пока своего процессора и нечего тут выбирать. С операционкой может быть проще, но пример КасперскиОС показвыает, что пока тут обширное поле для новых разработок.

      #1289927 ↑
      • 0
        Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
        04.10.2419:30:25

        «нет пока своего процессора и нечего тут выбирать"

        Почему же нет? А Эльбрус? ARM, MIPS, RISC-V? Из последних архитектур нам доступна разве что RISC-V, но все-таки рисково ее использовать). Да, нет пока худо-бедно современного техпроцесса. Тем не менее самое время государству определиться с архитектурой и разработать дорожную карту. И тогда вся индустрия ориентировалась бы на эти планы. А у нас пока что кто во что горазд.

        «пока тут обширное поле для новых разработок"

        Это поле нужно было выращивать в конце нулевых, начале десятых. Крайний срок — 2014 год, когда его можно было засадить. А сейчас уже нет времени для этого. Нужно брать то, что есть и использовать. Авроре уже 8 лет, а результат по ее внедрению почти нулевой.

        #1289952 ↑
        • 2
          Kolyda Kolyda
          05.10.2414:05:11

          Почему же нет? А Эльбрус? ARM, MIPS, RISC-V?

          Теоретически они есть, а практически их в стране не выпускают.

          Тем не менее самое время государству определиться с архитектурой и разработать дорожную карту

          А кто в государстве с этим будет определятся? У нас есть государственные институты разрабатывающие IT технологии которые могут выступить арбитрами? Может помните семидесятые-восьмидесятые года когда мы (государство то бишь) выбрали тупиковый путь развития копируя амерские PDP системы? Накупили, наделали и выбросили в конце концов…

          И тогда вся индустрия ориентировалась бы на эти планы. А у нас пока что кто во что горазд.

          Так у каждого своя голова на плечах и каждый считает, что у него она лучшая. «Дайте денег и мы вам !!!». Почему-то в мире справились без государственного целеуказания, своими мозгами, путем конкуренции, выработался стандарт.

          #1289965 ↑
          • 2
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            05.10.2414:41:54

            Поддерживаю — хотел тоже высказаться в этом духе.

            Монополия и навязываемая сверху унификация в области IT могут быть опасны — в СССР кроме PDP навязали тоже т.н.з. Единую Систему ЭВМ и обе оказались тупиком, убивая свои оригинальные и часто лучше разработки.

            Отредактировано: Roman Wyrzykowski~15:18 05.10.24
            #1289966 ↑
            • 0
              Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
              06.10.2400:33:08

              Монополия и навязываемая сверху унификация

              При чем тут монополия? Архитектура x86 — на основе нее делают процессоры Intel и AMD. А раньше еще и Via, Transmeta, Cyrix. А ARM? Там вообще весь мир делает на ее основе: Qualcomm, Apple, Broadcom, STM, Samsung, Huawei, Fujitsu, NEC и прочие. Да и наш Байкал в том числе.

              Боитесь унификации?))) Так вы ей пользуетесь каждый день. Wi-Fi, Blutooth, GPS, USB, DDR, UFS — вся электроника построена на стандартах. А вот как раз в СССР был зоопарк процессорных архитектур и интерфейсов. И это стало одной из основных причин, почему после развала СССР одна из мощнейших отраслей электроники в мире моментально превратилась в тыкву.

              #1289982 ↑
            • Комментарий удален
          • 0
            Дмитрий Чепурин Дмитрий Чепурин
            06.10.2400:08:52

            Теоретически они есть, а практически их в стране не выпускают.

            Во-первых, что-то выпускают. Во-вторых, речь не о том выпускают или нет. Речь о выборе процессорной архитектуры.

            А кто в государстве с этим будет определятся?

            Создать комиссию, в которую вошли бы представители компаний по разработке процессоров(МЦСТ, Элвис, Байкал и т. д.), представители софтверных компаний (Яндекс, ВК, Касперский и т. д.), представители операторов связи, интеграторы (Depo, Kraftway, Аквариус), производители, ученые и прочие специалисты.

            Почему-то в мире справились без государственного целеуказания, своими мозгами, путем конкуренции, выработался стандарт.

            Какая конкуренция была в мире? Может расскажите?) В начале 80-х IBM разработала новую архитектуру, поручила разработку процессора Intel и платформа взлетела благодаря … наличию софта. А софт был, т.к. IBM — это гигант и у нее были деньги на его покупку. Вот и вся конкуренция) На третий год СВО можно было бы уже понять, что конкуренция — это вершина айсберга. А в подводной части, там всегда либо государство со всякии регуляторными нормами, либо крупные транснациональные компании.

            #1289981 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,