стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
sergey k 03 сентября 2024, 15:11 17 Электроника, электротехника и приборы

Петербургская компания начала серийное производство судового навигационного оборудования

 © mashnews.ru

Группа компаний «Маринэк» запустила серийное производство судового навигационного оборудования, рассчитывает зарабатывать на его продаже до 80 млн рублей в год.

В компании заявляют, что оборудование с аналогичными характеристиками в России не изготавливают, и планируют до конца года запустить новую производственную площадку в Красном Селе (Петербург), в которую вложили 400 млн рублей. Но чипы все равно будут импортные, пишет «Деловой Петербург».

читать полностью
Источник: mashnews.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • sergey k
  • 5
Группа компаний «Маринэк» , производство судового навигационного оборудования
все комментарии
  • 1
    Badassgoliath Badassgoliath
    03.09.2415:36:29

    Думаю, в сегодняшних реалиях наш единственный путь для развития новых продуктов в России — списывать у соседа. Высокие налоги, высокая ключевая ставка, катастрофическое давление государственных служб на работу предприятий, огромный дефицит кадров и невозможность привлекать зарубежный персонал, как это делают во всем мире

    Знакомое нытьё. И про «делают во всём мире» конечно надо ввернуть.

    катастрофическое давление государственных служб на работу предприятий,

    Да если вас не контролировать, вы такого навертите! Толку с этих частников чуть, смотрят лишь как бы половчее от налогов уйти, да поменьше затратить, а спеси и важности — ого-го. Тоже мне, опора экономики. Я представляю, если бы Сергей Павлович Королёв во время работы над космической ракетой такую фигню ныл. Хотя нет, не представляю.

    Исполнительный директор ООО «Северное море» (производит катера специального назначения) Ольга Одаренко полагает,экономически целесообразнее копировать попавшее под санкции иностранное оборудование, чем создавать его полноценное производство

    Походу, какую-нибудь бизнес-школу окончила. Те ещё рассадники.

    В общем, эти слова ясно подтверждают то, в чём я и так был убеждён— с частниками каши не сваришь, приспособлены из бюджета деньги и льготы тянуть, а на все вопросы о результате начинается вышеизложенное нытьё. Правильно, что создаются госкорпорации.

    Отредактировано: Badassgoliath~15:43 03.09.24
    #1288180 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix
      04.09.2411:36:37

      огромный дефицит кадров и невозможность привлекать зарубежный персонал, как это делают во всем мире

      Но это правда.Без достаточного количества трудоспособного населения невозможно никакое повышение производительности труда,производительности экономики,улучшение качества изделий, услуг и снижение их цены.

      Это базовый закон развития, и мы не волшебники, чтобы нарушать физические законы, это имеет в виду сотрудница компании, когда говорит: «как это делают во всем мире».

      А для производства определенных специализированных изделий нет технико-экономического смысла строить предприятия у нас.При этом не имеет значения, являются ли предприятия государственными или частными. Высокие процентные ставки по кредитам действительно являются огромным препятствием для строительства новых мощностей,для автоматизации труда действующих предприятий вместе с огромным дефицитом кадров.

      Единственный выход-создание совместных предприятий с другими странами для углубления системы разделения труда, обеспечивающей развитие массового производства товаров и услуг.

      Отредактировано: termometrix~11:49 04.09.24
      #1288228 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix
      04.09.2412:04:21

      Именно истощение численности свободного трудоспособного населения, которое могло быть введено в экономический оборот вместе с чрезмерной закрытостью советского хозяйства, привело Советский Союз к застою в 70-е годы и невозможности реализации и внедрения новой научно — технической волны в 80-е годы.

      В то время как трудоспособного населения западного капиталистического лагеря было на порядок больше,поэтому там успешно было освоено массовое производство радикально новых изделий,таких как персональные компьютеры, новые коммуникации или биотехнологии, а граждане социалистического блока мечтали иметь западные товары и посещать западные страны.Хотя режим в ГДР,Польше, Чехословакии, Венгрии и отчасти Румынии был более либеральным, чем советский, более свободным,и их граждане могли легче путешествовать и работать за «железным занавесом», а в их магазинах часто находились западные товары, эти страны имели совместные предприятия с западными корпорациями, и их внешняя торговля с капиталистическими странами доходила до 40% всего внешнеторгового товарооборота.СССР давал им большую свободу проводимой политики.

      Отредактировано: termometrix~12:30 04.09.24
      #1288235 ↑
    • 1
      Clausson Clausson
      04.09.2414:08:44

      Походу, какую-нибудь бизнес-школу окончила. Те ещё рассадники.

      Думаю вы ошибаетесь, даже чисто по возрасту и времени которое эта бизнесвумен в своем деле (компания создана в 1992 году), она явно закончила советский вуз и именно на советском производстве получила свои навык менеджмента. И да, школа ныться, выбивание фондов и правительства с последующим объяснением, что ничего не сделано, так как фондов было выделено недостаточно — это именно позднесоветская школа.

      Пример Королева предельно не корректен. Сталинское СССР столь же сильно отличается от Брежневско-Горбачевского, как Горбачевская перестройка от наших времен.

      Я бы не хотел что бы частная компания Лобаева была поглощена тем же Ростехом. Ну вот нравится мне Лобаев как бизнесмен.

      с частниками каши не сваришь, приспособлены из бюджета деньги и льготы тянуть, а на все вопросы о результате начинается вышеизложенное нытьё.

      Опять же вынужден не согласиться с вами. Нетрудно заяндексить сколько из бюджета вытянул государственный АвтоВаз, сколько «прощали» и вновь выделяли денег нашим государственным предприятиям ОПК. Не думаю что какой-то частник сравнится с этими объемами.

      Но я совершенно с вами согласен, что выражать свой взгляд на проблемы предприятия через «нытьё» и предъявлять бесконечные требования к государству это не правильный подход.

      Но тут есть некая тонкость. Вот например, частный предприниматель Константин Бабкин в свое время написал Путину открытое письмо: «Почему тракторный завод останется в Канаде»… Где четко и по пунктам объяснил всем, почему тракторный завод в России неминуемо и быстро разорится.

      Можно ли было назвать это нытьем?

      Как мы уже знаем Ростсельмаш сегодня производит трактора в России. Вкладывает огромные инвестиции в новые заводы и цеха. То есть его услышали, его поняли. Когда он указал на конкретные проблемы, решаемые правительством, последнее эти конкретные проблемы решило.

      Увы, Ольга Одоренко свои претензии по развитию высказала предельно не конкретно. Но опять же, позднесоветская школа сказывается.

      #1288241 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,