стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 12 марта 2024, 16:32 54 Энергетика и ТЭК

Ростех провел первые испытания оборудования на заводе энергоутилизации отходов в Подмосковье

 © t.me

Входящий в Ростех «РТ-Инвест» провел первый запуск котельной установки на заводе по энергетической утилизации отходов вблизи деревни Свистягино в Московской области. Это одно из четырех предприятий, которые строит компания в Подмосковье и первое, вышедшее на финальную стадию готовности. В рамках запуска была проведена проверка режимов работы котлов и подготовка к выходу на проектную мощность. Испытания прошли успешно. После полноценного старта завод сможет превращать в энергию порядка 700 тысяч тонн отходов в год.

читать полностью
Источник: t.me
  • rvk
  • 22
ростех, экология, РТ-Инвест
все комментарии
  • 2
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    13.03.2416:12:56

    Заводы возводятся по технологии японско-швейцарской компании Hitachi Zosen Inova.

    https://news.ra...ji4yoj852632446

    #1279337 ↑
    • 0
      Нет аватара Sunny
      15.03.2416:47:04

      Hitachi Zosen Inova

      В Российской академии наук (РАН) в ответе на запрос Генпрокуратуры сообщили, что технология сжигания мусора на строящихся в Подмосковье заводах устарела и неприемлема в России. Научный совет РАН по глобальным экологическим проблемам не поддержал технологию швейцарско-японской компании, которая должна применяться на будущих МСЗ «РТ-Инвеста», «поскольку она устарела». (март 2020 год)

      #1279517 ↑
      • 1
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        15.03.2417:21:46

        Согласно законам Российской Федерации применяемая технология на объектах подобного масштаба определяется государственной экологической экспертизой, а не мнением Научного совета РАН.

        Объект прошёл государственную экспертизу и получил разрешение на строительство.

        Если это не так, представьте, пожалуйста отрицательное заключение государственной экологической экспертизы.

        И заодно список членов Научного совета РАН, имеющих высшее экологическое образование.

        А то у нас «экологов» много.

        #1279518 ↑
        • 0
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          15.03.2420:01:54

          «Экологов» везде много -на эту тему высказываются практически все независимо от образования, знаний, вобщем компетенций.

          Даже членство в РАН еще ни о чем не говорит.

          #1279529 ↑
        • -1
          Нет аватара Sunny
          18.03.2415:18:14

          Взрослые люди, а такое пишите. Не первые день в стране родной живу и предполагаю как эти экспертизы проходят особенно в интересах таких монополистов, и особенно, если на кону есть шанс освоить огромные деньги. Ну, а там, где Шувалов, там всё как по маслу пойдет). На отечественные разработки не обращали внимание, т.к. они еще на тот момент были раза в 2 минимум дешевле, бабла много не срубить. А сейчас разница в стоимости может в 5 и более раз. Российские проекты как раз проходили все экспертизы независимые по экологии, по экономии. Особенно важно было то, что это наши проекты импортонезависимые. А здесь всё тоже самое, таже самая команда в интересах западных компаний и думаю еще в чьих-то личных интересах.

          #1279665 ↑
        • -1
          Нет аватара Sunny
          18.03.2415:20:43

          Есть список комиссии, из которого можно было бы легко узнать, кто эти люди и какую квалификацию они имеют и был ли у них личный интерес?

          #1279666 ↑
          • 1
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            18.03.2415:38:31

            Честно говоря зря вы это написали. Я думал, что вы вовремя остановитесь и не будет голословно обвинять ЗАКОННЫЙ уполномоченный государством орган, а именно Государственную экологическую экспертизу.

            Из чего делаю вывод, что вы сами никогда не подавали документы на госэкспертизу и не знаете механизма её работы.

            На сайте так не принято. Если вы обвиняете людей, пожалуйста предъявите доказательства всего, что вы написали. Конкретно по пунктам.

            Думаю суток вам хватит.

            #1279667 ↑
            • 0
              Нет аватара Sunny
              18.03.2421:56:37

              РТ-Инвест

              [ссылки отключены]

              #1279691 ↑
            • 0
              Нет аватара Sunny
              18.03.2422:00:34

              Здесь отключены ссылки для того, чтобы указать на одну из статей, в которой указана реальность относительно подобных проектов мусоросжигательных заводов. И где и кого я конкретно обвинил?

              #1279692 ↑
            • -1
              Нет аватара Sunny
              19.03.2400:38:19

              Когда нет аргументов включаются угрозы). Угрозы можете направить по адресам:

              1. российскому еженедельному общественно-политическому изданию «Наша Версия"

              статья «Зачистить шлак, Выбросы диоксинов при переработке мусора очистят Россию от россиян» Яков Тудоровский

              Опубликовано: 13.01.2020 09:55 Отредактировано: 14.01.2020 10:29

              2. Результаты общественной экспертизы мусоросжигательного завода в Московской области, где Основные эксперты:

              Ангелова Любовь Владимировна, ведущий экоаудитор Национальной экологической аудиторской палаты;

              Гордышевский Семен Михайлович, председатель правления Санкт-Петербургский Экологический союз, председатель Комитета по экологической безопасности Санкт-Петербургского Союза промышленников и предпринимателей;

              Есина Елена Александровна, кандидат экономических наук, судебный эксперт по экологии, член Национальной палаты судебных экспертов, эксперт по экологическим правам СПЧ, президент НП «ЭМАССерт»;

              Залиханов Михаил Чоккаевич, академик РАН, герой Социалистического Труда, член Высшего консультативного комитета ООН по стихийным бедствиям, директор Высокогорного геофизического института; Почётный профессор МГУ имени М. В. Ломоносова;

              Озерова Екатерина Михайловна, кандидат технический наук, заместитель председателя Совета директоров Санкт-Петербургской Ассоциации рециклинга;

              Петраков Дмитрий Павлович, эксперт, уполномоченный на проведение антикоррупционной экспертизы Минюста РФ, судебный эксперт, член Национальной палаты судебных экспертов, АНО «Национальный центр содействия эколого-социальному и инновационному развитию территорий»;

              Сосновцев Валерий Витальевич, НИЯУ МИФИ, к.ф.-м.н., доцент

              Сухонин Павел Николаевич, эксперт системы сертификации РОСС [ссылки отключены]0 в области допустимых выбросов, сбросов, предупреждение причинения вреда окружающей среде. Опубликовано 20 марта ‘20 11:31

              3. «Являются ли мусоросжигательные заводы от РТ-Инвест экологической диверсией?» Статья написана по материалам выступления эксперта группы по мусоросжиганию Минприроды РФ, кандидата физико-математических наук Валерия Витальевича Сосновцева на общественных слушаниях по строительству ООО «РТ-Инвест» мусоросжигательного завода в Наро-Фоминском р-не (д. Могутово), прошедших 30 ноября 2021 года.

              Выбросы диоксинов — беда всех работающих в мире МСЗ, принципиальный недостаток технологии мусоросжигания. Опасность мусоросжигательных заводов была неоднократно научно подтверждена. Например:

              Великобритания: при обследовании 14 млн человек, проживающих в пределах 7,5 км от МСЗ, выявлено увеличение смертности от онкологических заболеваний печени на 37%.

              Испания: отмечается статистически достоверное превышение смертности по 33 видам рака для населения, проживающего вблизи мусоросжигающих заводов и установок для утилизации мусора или захоронения опасных отходов [5].

              Россия: в письме Минздрава РФ № 28−4/3 141 663−46 от 12.01.2018 признается, что «диоксины. которые выделяются при сжигании мусора и не улавливаются никакими фильтрами, чрезвычайно опасны для человеческого организма. Эти вещества являются одними из самых ядовитых на земле, накаливаются в организме, приводя к раковым заболеваниям, угнетают иммунитет и репродуктивную функцию».

              Несмотря на серьезные усилия западных технологов по уменьшению выбросов, мир постоянно сотрясают скандалы, связанные с выбросами диоксинов.

              Нидерланды: в местечке Харлинген на побережье Ваттового моря, в окрестностях «самого совершенного МСЗ» Reststoffen Energie Centrale (REC), построенного в 2011 году, уже через два годаэксплуатации в 2013 году обнаружились серьезные проблемы — в радиусе несколько километров от завода продукция животноводства (куриное мясо и яйца) оказалась непригодной для употребления из-за превышение содежания диоксинов.

              Швейцария: В г. Лозанна в 2021 году было обнаружено серьезное заражение почв диоксинами на площади в несколько десятков квадратных километров, которое прямо связывают с функционированием МСЗ концерна Lonza, закрытого еще в 2005 году.

              Какая ситуация сейчас на 2024 г я не в курсе. Т.к. мне дали ссылку на статью 2020 года, я также показал информацию на 2020, 2021 г. Советую почитать, чтобы расширить свой кругозор и разобраться, что такое, например диоксид серы, окислы азота и другие вещества выбрасываемые в заводах подобного типа.

              Отредактировано: Sunny~00:40 19.03.24
              #1279699 ↑
        • -1
          Нет аватара Sunny
          18.03.2421:46:34

          Хотите сказать, что ученые РАН представили ложные доказательства?

          #1279689 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,