стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
yanzz 14 марта 2012, 13:30 4

Почему востребовано русское оружие

 

Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (СИПРИ) опубликовал список 100 крупнейших производителей вооружений в 2010 году, в числе которых 45 американских. На первом месте – «Локхид Мартин» (США), на втором – «БАе системз» (Великобритания). Вне этого рейтинга оказались китайские предприятия «ввиду отсутствия достаточно точных сведений».
Наиболее конкурентоспособны

Девятый год подряд в перечне СИПРИ значатся российские компании. Концерн ПВО «Алмаз-Антей» (изготовитель ЗРС С-300 и С-400) занимает 20-е место, Объединенная авиастроительная корпорация – 21-е, ОАО «Вертолеты России» – 47-е, ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» – 51-е, АХК «Сухой» – 55-е, ОАО «НПК «Иркут» – 56-е, Объединенная двигателестроительная корпорация и ОАО «ПО «Севмаш» – 62-е, ОАО «Корпорация «Тактические ракетные вооружения» – 69-е, ОАО НПК «Уралвагонзавод» – 89-е, ММПП «Салют» – 92-е. При этом надо иметь в виду, что принимается в расчет выпуск продукции не только военного, но и гражданского назначения как для отечественных заказчиков (включая, разумеется, Вооруженные Силы РФ), так и на экспорт.

читать полностью

Источник: vpk-news.ru
  • 0
    yanzz yanzz
    15.03.1215:50:09
    Я удивляюсь откуда столько злобных комментарев? Он что Россию обгадил? Это взгляд определенного чела на геополитику, определенное чтиво, что бы реально представлять обстановку нужны различные оценки, в т.ч. и такие.
    • 0
      Нет аватара icyborn
      15.03.1219:35:53
      Да потому что этот параноик уже всех задолбал своим бредом. У дядьки навязчивая идея. Вот один римский сенатор каждое свое выступление заканчивал фразой "а Карфаген должен быть разрушен". Храмчихин же в каждой своей статье - на любую тему - двигает идею "а Китай - наш враг". Конечно, миф о китайской мощи был создан еще до него - советским военным и политическим руководством. Они этот миф придумали и сами в него уверовали. А правда в том, что Китай НИ РАЗУ за последнее тысячелетие никого не побеждал в войне. С Японией Китай воевал 14 лет. Ровно до тех пор, пока туда не решила заглянуть Красная Армия, которая закончила эту войну за ОДИН МЕСЯЦ, даровав Китаю свободу. Грозным "китайским полчищам" надрал задницу маленький Въетнам. Причем в отличие от случая с США - в прямой, симметричной войне. Вторжение китайцев на Даманский (от отчаяния и с голодухи) продолжалось ровно до тех пор, пока на Дальнем Востоке не нашелся один человек, не верящий в "непобедимых китайцев". А Москва в это время трусливо молчала, парализованная созданным ею же мифом. А командующий округом китайцев не испугался и приказал дать залп "Градами", после чего хунвейбины убрались, поджав хвост. А истина проста: численность =/= сила. Китайцы - хорошие торговцы, упорные труженики. Но они не агрессивны по натуре. Европа и США вели на порядки больше захватнических войн. Сам Китай не особо стремился на кого-то нападать. Во Въетнам он вторгся во исполнение союзнических обязательств перед Камбоджей, а на Даманский полезли чисто с голоду, т.к председатель Мао привел страну к полной экономической катастрофе. С чего им воевать с кем-то сейчас, когда они на подъеме? Китайцы проводят перевооружение, но это вынужденная мера, так как их авиация и флот крайне слабы в количестве и качестве. Сухопутная армия малочисленна - но также далека от современных стандартов. Кроме ядерного оружия им нечего противопоставить американцам. А если у американцев появится ПРО - для Китая и вовсе возникнет прямая угроза, т.к. его ядерный арсенал намного меньше российского. У них всего 66 МБР, да и то десяток из них таковыми считается лишь условно, т.к. имеет дальность всего 5500 км. Единственная китайская ПЛАРБ никогда не выходила в море на боевое патрулирование, а стратегические бомбардировщики у Китая отсутствуют как класс. России выгоден сильный и независимый Китай, т.к. он - единственный серьезный противовес влиянию США в мире, кроме нее самой. А Храмчихин - дурак и/или провокатор.
      • 0
        yanzz yanzz
        15.03.1220:34:10
        да хер с Китаем, там Китаю посвящено не все, тем более это не министр обороны, это один из множества аналитиков с собственным взглядом на ситуацию, не отвергаю что этот товарищ спец. по "китайской" теме, причем спец. платный, так откиньте его бред о Китае, читайте основное. Это не статья министра, это аналитическая статья одного из политологов, без какой бы то не было оценки в негативном плане ВС РФ, если бы это присутствовало в статье, нах. сразу бы послал это. Не знаю как тебе, а мне просто интересно почитать разные оценки ситуации в мире, только тогда мы можем реально делать выводы, мое табу это вранье и русофобия, русофобии тут нет, вранье? Вряд ли, скорее всего просто нелюбовь к Китаю. Причем предполагаю, что эта нелюбовь возможно прекрасно куплена. Отредактировано: yanzz~20:35 15.03.2012
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,