стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
imperskij@pes 22 февраля 2012, 14:03 155 Армия и Флот

Для тех, кто в танке. Или, лишней брони не бывает. 6Б15 и его варианты.

 

 

Боевые операции на Северном Кавказе показали, что в данный момент российская бронетехника не обеспечивает достаточную защиту экипажей боевых машин. Сейчас тыльная или бортовая броня боевых машин пехоты, бмд и бронетранспортров с высокой вероятностью пробивается даже из крупнокалиберных пулеметов. В частности, это отмечено для бронебойно-зажигательных пуль калибром 12.7 мм.

Уязвимы и танкисты. При повреждении-пробитии брони танка артиллерийскими снарядами или иными средствами борьбы с танками в заброневом объеме возникает опасный для жизни и здоровья танкистов «рой» из множества небольших осколков. Представляют опасность и огнетермические поражения. В связи с этим было сделано заключение о необходимости личной индивидуальной защиты для танкистов.

читать полностью
Источник: topwar.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

индивидуальные средства защиты, бронетанковые войска, новый облик
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Lunoxod
    23.02.1210:26:48
    "... Боевые операции на Северном Кавказе показали, что в данный момент российская бронетехника не обеспечивает достаточную защиту танковых экипажей. Сейчас тыльная или бортовая броня с высокой вероятностью пробивается даже из крупнокалиберных пулеметов. В частности, это отмечено для бронебойно-зажигательных пуль калибром 12.7 мм. ..." Это что еще за глупость такая?! Бред! Одно дело БТР прострочить из 12.7 (мм) пулемета, другое дело ТАНК!!! Комбинированная бронезащита современных танков эквивалентна 700-1100(мм) гомогенной брони! А какова бронепробиваемость пулемета 12.7 (мм)? Или это плазменно-бластерный пулемет из будущего? Это что, журналисткий прием, чтобы поднять инетрес к статье? Так ее этим девальвировали полностью! Для тех, кто на самом деле не в танке, вот (первое, что навскидку попалось в гугле): http://topwar.r...-vs-abrams.html И это не бредни журналистов, а ответ спецов. Из Кубинки. "... «Как заверяют американцы, – говорит научный работник танкового музея в Кубинке, полковник Сергей Суворов, – лобовая броня их танка смогла доказать свою надежность в ходе боевых действий в Ираке, когда она выдерживала точное попадание старых советских ста двадцати пяти миллиметровых снарядов. При этом они не говорят, что эти боеприпасы, были сняты в СССР с вооружения еще в далеком 1973 году. Новейшие снаряды против «Абрамса» в Ираке не использовали, так как в армейском арсенале Саддама Хусейна таких и не было». Зато по нашему Т-90 такими стреляли. Это происходило на полигоне «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле, где делаются танки. Обстреливали его новейшими снарядами, по мощности схожими с новейшими боеприпасами, применяемыми в «Абрамсе». На расстоянии в двести метров было сделано 6 выстрелов по танку. После этого «расстрелянный» танк Т-90 на своем ходу успешно добрался до нужной испытательной площадки, где испытания были продолжены. ..." вот еще "... Лобовая броня Т-90 в ходе испытаний также подвергалась обстрелу танковыми 125-мм снарядами, однако более совершенными - подкалиберными ЗБМ42 и кумулятивными ЗБК29. В Кубинке во время демонстрационного обстрела по Т-90 было выпущено 6 снарядов из другого танка с дистанции 200 м, после чего машина своим ходом прибыла на смотровую площадку. Стреляли опять же самыми современными подкалиберными и кумулятивными снарядами. Провели отстрел и из ручных противотанковых гранатометов по бортам. И вновь тот же результат: броня не пробита, повреждены только бортовые экраны. ..." взято вот отсюда - с фотографиями. http://artofwar...text_0020.shtml Хватит уже бредней про нкудышнюю бронезащиту наших танков! Еще НГШ масла в огонь подливает. Балда    Надо понимать, что одно дело шашкой махать против конструкторов для того, чтобы сбить цены и заставить их пойти на уступки касательно техники, другое дело компромитировать отечественную оборонную промышленность! Вот что значит - простой вояка, не разведчик. Предлагаю Вам отредактировать статью и убрать этот позорный первый абзац, тем более, что не Вы его (бред) придумали. Исправим ошибки журналюг. С уважением, Луноход. Отредактировано: Lunoxod~10:37 23.02.2012
    #81277 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      23.02.1214:11:15
      готов согласиться с каждым Вашим словом. в данной статье журналистами, очевидно, были случайно смешаны проблемы бтр-бмп и танков. я не стал корректировать эту логическую погрешность, но, очевидно, буду вынужден. благодарю за внимание к деталям статьи.
      #81319 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,