стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
alekseyaleynik 21 февраля 2012, 18:38 6 Блог пользователя alekseyaleynik

Россия вышла из числа крупнейших кредиторов США

Россия сокращает свое участие американском госдолге, "сбрасывая" казначейские облигации Минфина США. По итогам года наша страна вышла из десятки крупнейших держателей американского долга. 

По данным американского Минфина, на конец декабря объем приходящихся на Россию treasuries сократился на 41,5% и составил  88,4 млрд долларов. (-41,5%). За год РФ избавилась от бумаг на сумму 62,6 млрд долларов. 

Это позволило уже в сентябре 2011 года покинуть почетную десятку кредиторов США и занять одиннадцатое место. На 10-м оказался ближайший географический сосед Штатов – Канада, вложения которой оцениваются в 99,6 млрд. В декабре РФ сбросила treasuries на сумму 1,3 млрд долларов. 

читать полностью
Источник: www.bigness.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

treasuries, казначейские облигации Минфина США
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    22.02.1211:27:35
    Новость замечательная, но график на верху очень маленький и ничего там не видно( Можно его покрупнее сделать? Вспоминается новость из Китая год назад. Там писалось, что в 2008 году во время кризиса Путин предложил Китаю одновременно разом продать все доллары. Правда, Китай отказался от этой идеи. Наверное, они договорились о постепенном уменьшении...
    #80810 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      22.02.1211:39:51
      с Китаем все ясно, он повязан с америкой, на какого йуха Россия вкладывала деньги в эту заведомо убыточную операцию?
      #80816 ↑
      • 0
        Нет аватара marwin
        22.02.1213:16:23
        Есть конспирологическая теория, утверждающая, что в Российской власти существует очень мощная группировка, работающая в интересах Запада и прежде всего - в интересах США. Есть косвенные доказательства того, что закон "О Стабилизационном фонде" был написан за бугром. На эту мысль наводит порядок перечисления стран, в которые государство должно вкладывать свои сбережения: "долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов". Никто пока не смог объяснить, почему страны перечислены так, что если перевести названия на английский, то порядок перечисления стран окажется алфавитным. Группировка агентов Запада настолько могущественна, что даже президент/премьер не в состоянии противостоять ей в лоб. Идёт незримая борьба за власть между "патриотической" и "западной" партиями. И, похоже, что в последнее время патриоты добились некоторых успехов. Данная теория хорошо объясняет разнонаправленность процессов, протекающих в стране. Ведь то, что до сих пор происходит в области образования, здравоохранения, охраны семьи, очень крепко попахивает диверсионной деятельностью.
        #80863 ↑
        • 0
          Нет аватара marwin
          22.02.1213:45:35
          От себя добавлю, что я склонен верить в эту теорию. Возьмем пример по теме ювенальной юстиции: "...с российской стороны доклад представлял Независимый институт социальной политики. И. о. директора этого Института Лилия Овчарова заявила следующее: «В результате сложившейся в Российской Федерации модели распределения полномочий по обеспечению и развитию детей между рынком, государством и домохозяйствами дети оказались в наиболее уязвимом положении... Национальный план действий в интересах детей мы рассматриваем как механизм, способный изменить данную ситуацию»". В этой цитате понятие "семья" очень мило подменяется понятием "домохозяйство" и оказывается, что рынок имеет полномочия по развитию детей. Термин "Независимый" в названии института меня как-то сразу напряг. Не поленился, сходил на сайт и посмотрел список публикаций этого самого института. Многие издания имеют пометку "Сборник аналитических статей опубликован при финансовой поддержке Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Фонда Форда". Также институт занимается раздачей грантов. Татьяна Малева, бывшая когда-то директором этого института, возглавляет теперь Института гуманитарного развития мегаполиса. Это совершенно новая лавочка. Институт будет вести мониторинг социальной сферы в Москве и оценивать качество реализуемых социальных программ, предоставлять ежемесячные, ежеквартальные и ежегодные отчеты, которые позволят оценить эффективность проводимых реформ. Казалось бы хрен с ним, пускай отчеты строчат. Но заведение это создано при поддержке правительства Москвы. А жизненное кредо Малевой можно передать одной цитатой: «Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни». Блин, где-то я это уже слышал. Но точно не от Путина. Всё это наводит на мысли, что ювенальная юстиция насаждается на западные деньги при поддержке некоторой части властей. В то время как другая часть властей борется за повышение рождаемости.
          #80887 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn
          22.02.1214:02:33
          Во всем мире есть одна очень мощная группировка, работающая в интересах только самой себя... Называется - большой бизнес. http://balancer...torat.1150.html
          #80899 ↑
        • 0
          Нет аватара dadadad
          22.02.1219:17:12
          В общем-то ничего нового в таком подходе нет и, к сожалению, можно сказать, что это не теория, а практика. Например, если копнуть глубже область образования, то выясняется, что его реформа происходит под патронажем высшей школы экономики, (создана Е. Гайдаром). При этом реформа образования проводится в соответствии с соглашениями с МВФ, подписаными в 1992 году. Вот некоторые из рекомендаций МВФ: Вот некоторые из пунктов: - «закрыть педагогические институты и привлекать учителей из числа выпускников университетов»; - «закрыть профессиональные училища, которые не могут провести структурную перестройку»; - установить «минимальные стандарты гражданственности», которые сводились авторами доклада к «способности правильного чтения карт, объяснению на иностранном языке, правильному заполнению налоговых деклараций… этот список может также включать способность воспринимать русское искусство и литературу, а также терпимость к другим социальным группам»; - ввести «подушевое финансирование школ, исходя из уровня расходов на одного ученика» (Выводы из опыта внедрения системы подушевого финансирования в Самаре, Чувашии и Ярославле за период с 1997 по 2003 гг., – эксперимент оказался несостоятельным, переход на новую схему финансирования неизбежно приведёт к банкротству и закрытию ряда школ. - не повышать долю расходов на высшее или среднее профессионально-техническое образование в общем объеме ВВП - «передать ответственность за выбор учебных материалов из министерства самим школам» - устранить «несправедливость и неэффективность экзаменационной системы» («несправедливая» экзаменационная система заменена на ЕГЭ – «справедливую»; несмотря на полный провал ЕГЭ, г-н Кузьминов «видит за ним будущее» и сравнивает его по масштабу с гайдаровскими реформами – разумеется, исключительно в позитивном ключе) Подробнее, например тут: http://bachba.l....com/61903.html http://www.sovs...es/article/2758 Проще говоря, образование должно быть "рентабельным". Надо полагать, что по соображениям МВФ и здравоохранение должно быть "рентабельным". Т.е. приносить прибыль. "Нормальный" такой подход, не правда ли?
          #81038 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            23.02.1213:56:42
            МВФ везде так поступает .Политика хладнокровного киллера.
            #81315 ↑
      • 0
        Нет аватара Nirvanko
        22.02.1213:26:35
        Почему убыточную? На облигациях если я не ошибаюсь заработали некую сумму.
        #80872 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          22.02.1213:50:53
          а цифр нет? я считаю и косвенные убытки (недополученная прибыль), самый явный на тот момент инструмент инвестирования- золото
          #80889 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            22.02.1216:10:16
            А у вас они есть? =) Было бы очень интересно ознакомиться =)
            #80964 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              22.02.1219:36:39
              Другие страны покупают золото, а Россия скупала американские ценные бумаги В то же время у МВФ в 2009 году было 400 тонн золота, которые можно было купить по цене около тысячи долларов за унцию. Индия приобрела 200 тонн золота, сообразив, что на этом можно неплохо заработать. И действительно, доход индийского ЦБ от сделки уже достиг 50%. Даже Маврикий догадался закупить этот металл у МВФ. А российский ЦБ в условиях, когда США уже вовсю запустили печатный станок и тренд роста стоимости товарных активов стал очевидным, не удосужился купить у МВФ хотя бы часть золота. Вместо этого Банк России за 2 года получил доход суммарно чуть больше одного процента от долларовых активов. Эти примеры наглядно показывают, что управление Центральным банком золотовалютными резервами нельзя назвать особенно эффективным. Your text to link here...

               © i007.radikal.ru

              купив золото Россия заработала бы от 50% до 90% Слава Кудрину и пукину!!!!! Отредактировано: openid.mail.rumailstavrussia~19:37 22.02.2012

              #81046 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn
                23.02.1200:08:15
                Это что, батенька. Они только упущенная выгода (и то - упущенная ли?), а не убытки. А вот Британия в то же самое время - продала. Прямо на нижней точке падения цен. 400 тонн. Ха-ха. Уж не британские ли это были у МВФ тонны? Цифры подозрительно совпадают.     http://www.tele...Brown-told.html Вот здесь слова "не особенно эффективно" - a massive understatement, простите мой французский.     Отредактировано: icyborn~00:09 23.02.2012
                #81191 ↑
              • 0
                Нет аватара icyborn
                23.02.1200:33:53
                А теперь об упущенной выгоде. Цены, по которым торговались 20-летние казначейские бонды:

                 © img.bfpublishing.com

                Ну, так чего мы потеряли? Бонды растут даже сейчас. И что другие страны скупали золото - вранье. Многие, в том числе крупнейшие державы, скупали именно американские трежериз, так как на тот период они были гораздо надежнее валют и ценных бумаг других стран, а с золотом еще никому было непонятно куда кривая вывезет. Британия тому пример. Отредактировано: icyborn~00:34 23.02.2012

                #81204 ↑
    • 0
      Нет аватара marwin
      22.02.1213:51:42
      Что-то слабо верится, что Путин мог такое предложить. Но известно, что Китай неоднократно угрожал обвалить доллар, если США будут предпринимать действия по повышению курса юаня.
      #80890 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,