стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
slav262 07 декабря 2020, 15:11 20 Энергетика и ТЭК

В Ростовской области и Калмыкии запущены три новые ветроэлектростанции

 © sun9-69.userapi.com

В декабре Фонд развития ветроэнергетики (совместный инвестиционный фонд, созданный на паритетной основе ПАО «Фортум» и Группой «РОСНАНО») сдал в эксплуатацию три объекта генерации, увеличив портфель реализованных проектов до 600 МВт.

Поставки электроэнергии и мощности на оптовый рынок электроэнергии и мощности (ОРЭМ) начали Салынская ВЭС и Целинская ВЭС в Республике Калмыкии, а также первая очередь Казачьей ВЭС в Ростовской области. Ветроэлектростанции были построены и сданы в эксплуатацию в срок, несмотря на логистические и организационные ограничения, вызванные пандемией COVID-19.

Прорыв в использовании ветроэнергетического потенциала Калмыкии

Салынская ВЭС и Целинская ВЭС суммарной установленной мощностью 200 МВт стали крупнейшими объектами генерации в Республике Калмыкии.

На территории станций смонтированы 48 ветроэнергетических установок производства компании Vestas мощностью 4,2 МВт каждая. Производство основных компонентов — лопастей и башен — локализовано с участием Группы «РОСНАНО» в Ульяновске и Таганроге (Ростовская область). Сборка гондол осуществляется на предприятии в Дзержинске (Нижегородская область). Степень локализации оборудования ветроэлектростанций, подтвержденная Министерством промышленности и торговли России, составляет более 65%.

читать полностью
Источник: www.fortum.ru
РОСНАНО, Фортум, альтернативная энергетика
все комментарии
  • -1
    Павел П Павел П
    08.12.2013:12:21

    На счёт потенциала спорно на большей части страны.

     © geographyofrussia.com

    Можно подумать что от ваших минусов ветер станет дуть сильнее    .

    Отредактировано: Павел П~00:21 09.12.20
    #1217680 ↑
    • -1
      Нет аватара vlad_i_slav
      08.12.2014:53:32

      За счет ВЭС экономически выгодно можно нарастить выработку электроэнергии примерно на 30% к существующему уровню. Это безотносительно географии. В каких регионах это стоит делать, а в каких нет — это совсем другой вопрос. При подсчетах конечно же учитывались регионы, где это экономически целесообразно по розе ветров и т. п.

      Так что спорить не о чем совершенно — всё уже посчитано.

      Отредактировано: vlad_i_slav~14:59 08.12.20
      #1217693 ↑
      • -3
        Павел П Павел П
        08.12.2015:57:42

        А теперь смотрим на карту. Относительно стабильные воздушные потоки это северное и восточное побережье нашей страны. То есть там где по сути потребителей мало. Учитывайте что в самом лучшем случае выработка начинается от 3м\с. А если учитывать нестабильность генерации то шляпа это развесистая получается. Пока все эти ВИЭ это больше мода на попил бабла.

        Отредактировано: Павел П~16:01 08.12.20
        #1217697 ↑
        • 1
          Alex M Alex M
          08.12.2017:44:27

          Это в среднем по большой площади. Может такое быть, чтобы в какой-то конкретной точке, где вроде всего 2 м/с, в некоторых локациях было исключение, больше, например 5? Или карта дает однозначный вердикт потенциальному уровню выработки?

          Смотрел давно видео попытку летающую ВЭС на тросе сделать, там где всегда много ветра — на сотнях метров вверх

          Отредактировано: Alex M~17:46 08.12.20
          #1217711 ↑
        • 1
          Нет аватара vlad_i_slav
          08.12.2021:48:20

          Не надо никуда смотреть уже. Всё уже посчитали. Технико-экономическое обоснование Росатом делал. Когда дивизион у себя запускал по ветро-энергетике. Я Росатому верю. Эта фирма веников не вяжет.

          Отредактировано: vlad_i_slav~21:49 08.12.20
          #1217742 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        08.12.2017:08:34

        Все действительно уже посчитано.

        По крайней мере в до-короноавирусные времена расклад был такой (сейчас надо пересчитывать): для того чтобы просто покрывать растущие потребности в энергии (по всему миру) — нужно ставить порядка 350 тыс ветряков в год (там просто прирост оценивается в единицах тысяч ТВт*ч). Для того чтобы просто выплавить сталь для их производства — нужно извести 50млн тонн каменного угля в год что составляет примерно половину всей добычи Евросоюза. Хотя энергии в этом количестве каменного угля конечно в 5 раз меньше чем может выработать такое количество ветряков за год.

        «Экологичность» ветряков тоже весьма сомнительна, даже если оставить за скобками «экологичность» процесса их производства. Они препятствуют движению воздушных маcc (что меняет климат), шумят (причем в НЧ диапазоне), вибрируют — что оказывает нифига не позитивное влияние на флору и фауну.

        В общем — я еще понимаю когда их ставят в пустынях там или на побережье или в глуши какой-нибудь. Но в целом какая-то странная затея.

        Отредактировано: lowly cook~17:33 08.12.20
        #1217709 ↑
        • 0
          Arsenic Arsenic
          06.08.2120:06:57

          Довольно дикие цифры. 350 тыс ветряков в год это минимум 700 ГВт (ветряки меньше 2 МВт сейчас почти не строят), раза в 3 больше установленной мощности российской ЕЭС, и выработают они при 15% КИУМ ~900 млрд квт*ч (чуть меньше, чем производится в России в год ~ 1.1 трлн). Лет через 20 они будут давать столько же энергии, сколько сейчас всего производится в мире (а если строить 4-МВт ветряки, то за 10). А зачем столько? Вроде, никто не ставил задачу 100% энергии производить только на ветряках.

          Отредактировано: Arsenic~20:07 06.08.21
          #1237314 ↑
    • 0
      Arsenic Arsenic
      06.08.2120:13:55

      Вы отчасти правы, это законы физики — сильнее всего ветры там, где больше всего градиент температур, а он больше всего на границе суша-море, т. е. на окраинах континентов. Но и рядом с морями ветры сильные (по тем же причинам) — Калмыкия, Волгоградская, Астраханская, Ростовская области, Краснодарский край. Даже скромные по размеру Волжские водохранилища неплохо поднимают скорость ветра, по вашей же карте прекрасно видно. Ну, а Дальний восток вообще можно весь на ветер перевести, с такими то ветрами.

      #1237315 ↑
    • 0
      Arsenic Arsenic
      07.08.2110:51:10

      И кстати, ката неправильная (в контексте ветроэнергетики), т.к. в метеорологии меряют скорость ветра на высоте 10 метров, а современные ветряки — минимум 100 метров, на высоте ветер всегда больше. Вот скорости на высотах 100 и 120 м:

      https://gisre.r.../speed/speed100

      https://gisre.r.../speed/speed120

      Да, конечно самые сильные ветры на северной и восточной границе, но и на юге есть вполне ветреные места.

      #1237347 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,