стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
t8-company 28 октября 2020, 16:39 11 Электроника, электротехника и приборы

Магистральные сети в регионах Сибири модернизированы российским телекоммуникационным оборудованием

 © t8.ru

Ведущий российский производитель телекоммуникационного оборудования спектрального уплотнения для оптических сетей связи «Т8» модернизировал магистральные линии протяженностью более 2400 км одного из крупнейших операторов России. Высокоскоростные линии были запущены в Красноярским крае, Республике Бурятия и Иркутской области.

В рамках масштабного проекта обновления магистральных волоконно-оптических каналов было установлено DWDM-оборудование «Волга». В результате модернизация коснулась 28 узлов оператора связи и пропускная способность на самых загруженных участках теперь составляет 600 Гбит/с. Платформа «Волга» — система спектрального уплотнения российской разработки и производства позволяет осуществлять каналы связи до 400 Гбит/с по одной длине волны. «Волга» отличается возможностью организации сверхпротяженных пролетов между узлами связи без регенерации и усиления.

читать полностью
Источник: t8.ru
компания Т8, ВОЛС, оборудование российского производства, Бурятия, Красноярский край, Иркутская область
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    29.10.2013:53:24

    Нет — тут все правильно.

    4x100, 2×200 и 1×400

    Просто 400 — это один спектральный канал. А если надо их 4 — то будет 4 по 100.

    Или Вам надо пробросить две сети там … Ethernet и Fiber Channel — будет 2 канала по 200 в одном волокне.

    Это же просто по сути оптический мультиплексор.

    Отредактировано: Просто пыль~14:55 29.10.20
    #1213377 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      29.10.2015:13:39

      Так спектральный канал и есть длина волны. Получается эта штука выдаёт: «Лазер с перестройкой длины волны с шагом 12,5 ГГц позволяет организовать до 48 DWDM-каналов 400 Гбит/с в C-диапазоне и сетке 100 ГГц.» 48×400 = 19,2 Тбит/с?

      #1213391 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        29.10.2015:22:46

        400 Гбит — это физический предел лазера. Сейчас вроде максимум 600.

        То есть если у вас 48 спектральных каналов — то у каждого пропускная способность будет в 48 раз ниже. Плюс в том что Вам не надо морочиться с их информационной обработкой, ставить какие-то сетевые процессоры — просто на другом конце магистрали их так же можно разобрать на 48 разных проводов и раздать в разные стороны.

        Ну то есть если совсем грубо — 400G это то что вы можете взять с одного гнезда, но при этом в рамках одно волокна там будут жить несколько никак не связанных между собой информационных каналов.

        Вот смотрите например устройство

        https://t8.ru/?page_id=10334

        Собирает 12 клиентских каналов по 100G и пакует в два канала по 600. При этом в тьму-таракани с другой стороны каждому из 12 абонентов гарантированы его 100G, которые никак не зависят от общей нагрузки на магистраль.

        позволяет организовать до 48 DWDM-каналов 400 Гбит/с

        Я думаю в данной не очень однозначной формулировке имеется в виду что в каждый отдельно взятый момент времени выбранный из 48 канал имеет производительность 400G. Просто передача данных по нему осуществляется ограниченный квант времени, а потом эстафета передается следующему каналу.

        Отредактировано: Просто пыль~16:15 29.10.20
        #1213392 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          29.10.2016:29:17

          400 Гбит — это физический предел лазера.

          Вот это понятно, благодарю. Т. е. лазэр может «дуть» на любом спектральном канале диапазона с этой скоростью. Тогда получается, что само устройство не является мультиплексором, а всего лишь обычный передающий модуль, перестраиваемый на разные длины волн.

          Я думаю в данной не очень однозначной формулировке имеется в виду что в каждый отдельно взятый момент времени выбранный из 48 канал имеет производительность 400G. Просто передача данных по нему осуществляется ограниченный квант времени, а потом эстафета передается следующему каналу.

          Это уже какое-то спектрально-временное уплотнение получается. Никак не пойму смысла «перескока» по спектральным каналам, если это никак не влияет на скорость. Единственно разделить каналы на этапе передачи? Т. е. задействовать один перестраиваемый лазэр вместо 48-ми. Больше ничего в голову не идёт. Интересно, что творцы скажут.

          Отредактировано: Николай Николаев~16:29 29.10.20
          #1213403 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.10.2016:56:51

            Это уже какое-то спектрально-временное уплотнение получается. Никак не пойму смысла «перескока» по спектральным каналам, если это никак не влияет на скорость.

            Смысл в том что Вам не надо тащить 48 каналов темной оптики, чтобы потом раз в полгода подключать к ним по одной деревне. А достаточно кинуть один канал и потом просто выделять в нем спектральные каналы по мере появления новых абонентов.

            Основной смысл WDM-систем не в ускорении, а в снижении стоимости магистральной инфраструктуры.

            Т. е. задействовать один перестраиваемый лазэр вместо 48-ми.

            Именно так.

            Насколько я понимаю — это не маршрутизаторы, они не замешивают трафик на сетевом уровне в один поток. Это по сути пассивные устройства, которые просто собирают потоки данных в одно волокно на одном конце и на другом так же пассивно — разбирают.

            Отредактировано: Просто пыль~17:06 29.10.20
            #1213409 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,