стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
GUZEL31 07 апреля 2020, 12:15 31 Электроника, электротехника и приборы

Научно-исследовательский институт электронной техники разработал инновационные микроконтроллеры

 © niiet.ru

Инженеры воронежского Научно-исследовательского института электронной техники (АО «НИИЭТ») разработали новые микросхемы. С точки зрения специалистов предприятия, данные микроконтроллеры превосходят по качеству импортные аналоги. Шифры — К1921ВК028 и К1921ВК035.

читать полностью
Источник: niiet.ru
микроэлектроника, микросхема, НИИЭТ, Воронежская область, радиоэлектроника, ЭКБ
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    08.04.2009:57:27

    если ли российские, абсолютно патентно чистые, архитектурно не основание на ARM микроконтроллеры?

    Есть. Называется комдив. Это самодельный MIPS.

    Отредактировано: A S~09:57 08.04.20
    #1194616 ↑
    • 1
      CastedAway CastedAway
      08.04.2010:56:24

      Ого! Спасибо, так там 1907BM028 ещё и радиационно устойчивая. Но похоже что и он имеет лицензированое ядро, потому как он упомянут в разделе Synthesizeable cores for embedded markets. Если там полностью своё ядро то тогда вообще класс иначе ситуация почти аналогична, за важным исключением что Комдив32 полностью делалась в России (Микрон).

      #1194620 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        08.04.2011:09:39

        MIPS — это открытая архитектура. Ядро НИИСИ пилил сам.

        Но это для военных погремушка — не нужна она больше никому.

        MIPS в принципе как класс не особо востребован.

        #1194625 ↑
        • 1
          CastedAway CastedAway
          08.04.2011:23:09

          Да я понимаю, ARM как архитектура куда более популярная и продвинутая в чём-то и понятно что востребованность будет на его стороне. И вопросов нет. Но мое скромное мнение, что было бы не плохо имеет, пусть даже на чисто академическом уровне свои попытки создать свою уникальную программную архитектуру. Конечно, аргументов против будет куча, да кому она будет нужна? Экономически не выгодно и т. д. Но если все время строить основываясь на уже существующих стать лидером или совершить прорыв в принципе даже теоретически невозможно. Я не большой сторонник VLIW, но Эльбрус как ни крути это своя, уникальная разработка способная формировать школу специалистов которые могут думать вне шаблона того что популярно или рыночно эффективно. А как раз заглядывая за горизонт. Это не значит то что ARM или MIPS плохие или не надо их создавать. Нет обязательно надо, это тоже важный и полезнейший опыт. Но хотелось бы большего ;)

          #1194628 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            08.04.2011:33:47

            Будущее за открытыми архитектурами.

            RISC-V это первый звоночек.

            Нужно не запираться в стране и пилить свое березовое — а залазить во все эти консорциумы и сообщества и активно в них участвовать, а еще лучше — возглавлять как получилось с OpenPOWER.

            https://openpow...d-of-directors/

            Отредактировано: A S~11:34 08.04.20
            #1194629 ↑
            • 1
              CastedAway CastedAway
              08.04.2011:59:38

              RISC V, да это очень прикольно и действительно шаг в самом правильном направлении. А вот про «березовое» позволю не согласится. Для гениальных, поистине прорывных технологий, открытий как ни странно изоляция лишь подспорье, я имею ввиду конечно начальный этап, момент рождения. Ведь согласитесь, гениальные решения отличаются от стандартов, они как раз и не стандартны. И все там сообщества, комитеты, консорциумы полны компромиссов. Но это все мои скромные размышления не имеющие никакого отношения к данной статье.

              #1194634 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,