стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nanonews 28 января 2012, 21:08 14 Энергетика и ТЭК

Самарская область: Куйбышевских железнодорожников согреет тепло Земли (+ видео)


 


На Куйбышевской железной дороге проводят необычный коммунальный эксперимент. Там решили сэкономить и обогревать ведомственные здания с помощью альтернативного источника энергии — специальная установка аккумулирует тепло Земли. Площадь диспетчерского пункта — 200 квадратных метров. На Куйбышевской железной дороге это пока первое здание, которое полностью перевели на альтернативное теплоснабжение, и теперь здание отапливается энергией Земли. Батареи в помещении горячие, сотрудники пункта, отвечающие за перевод стрелок и режим работы семафоров, работают в летней форме. В углу пока еще прячется старый масляный радиатор, но его уже называют пережитком прошлого. Хороший был, теплый, но он больше он не нужен. И так приходится открывать окна.


читать полностью
Источник: www.vesti.ru
Самарская область, энергетика, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Linija
    29.01.1216:39:02
    Откуда экономия 500 тыс.Это что же при стоимости угля в 5000 рублей,на отопление этого маленького домика уходило более 100 тонн угля.У меня на 80 кв.м. уходит 3 тонны угля,а теперь 3 000 000 делите на 15 000 получается 200 лет можно было бы топить углём, к 3 млн. нужно прибавить стоимость эл-ва и обслуживания. Поэтому я не понимаю тех 28 человек, которым понравилась эта новость.Кстати и эти затраты будут заложены в тариф на пассажирские и грузоперевозки.
    #68056 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      29.01.1218:36:42
      Во-первых: площадь диспетчерского пункта 200 кв.м, во-вторых где вы такие цены видели на печной уголь, минимум 6000, а то и 7000 тыс. сам покупал, мешок 50 кг. 380 руб. печного, брал 100 мешков скинули до 350, т.е. 5 тонн = 35000 руб. с доставкой и со скидкой. Можно, конечно купить не фасованный, и бурый или вообще породу, но и качество его соответствующее, так что остановимся на 7000 руб. В третьих за зиму как раз эти 5 тонн и уйдут на 60 кв.м + баню (или вы врете о размере домика или врете что пользуетесь углем, этого (3 т.) на 80 кв.м не хватит и на январь), ну или вы морж. Чтобы совсем не быть голословным, решил всё-таки найти методологию расчетов, т.к. многие с печным отоплением и тепловым насосом дела не имели, поэтому расчеты лучше, чем честное слово. Нашел такой калькулятор: http://www.ekot...om/ru/calc.html Вот рассчитал для себя, для 60 кв.м. при моей стоимости угля и моем климате, т.к. живу севернее Донецкой области Украины: http://cheveret...yuiibyuscig.png Так же можно посчитать для 80 кв.м, стоимость для Донецкой области будет 4096 грн или 15600 руб при цене угля 100 гривен, или 3800 руб, при цене 5000 указанной Linija надо умножать на 1,32 и получится 20500 руб. для такого же климата, но и это уже больше указанных 15000 на 5500. Для отопления же 200 кв.м в год при указанных 25 кВт. по тому же калькулятору получаем http://cheveret...tyuiibyusci.png 19210 грн или 72998 руб. при цене 3800 за тонну и 87597,6 при цене 5000 (только попробуйте еще купить хороший уголь за такие деньги). Итого, 3000000/87597,6=34,24 (уже не 200 лет), но на самом деле считать нужно по цене минимум 7000 руб за тонну, а может и больше 7600 (стандартная цена в Московской области). и тогда получается 3 млн/145996 или 146 тыс. =20,55 Т.е. прекрасная норма окупаемости у данной системы, как и любое другое, это основное средство прослужит и окупится за 20 лет. Вот только за эти 20 лет сэкономят на хранении угля, на уплате налогов и т.д. и т.п. Но самое главное, в течение 20 лет на этом объекте не будут отравлять природу продуктами горения угля.
      #68123 ↑
      • 0
        volk volk
        30.01.1211:04:54
        Вы забыли про инфляцию и рост тарифов на электроэнергию, это самые важные показатели во всех расчётах. Так что эта система может окупиться не через 20 лет а через 10-15 лет. Но если верить что у них уже экономия составляет больше 500 000 руб, то окупиться через 5-6 лет а то и ранее всё зависит от того как будут расти инфляция и тарифы на электроэнергию.
        #68370 ↑
    • 0
      Нет аватара stulchik
      29.01.1218:54:01
      1) стоимость обслуживания нужно добавить и к варианту с углём- заброс, чистка труб,завоз и хранение, утилизация шлака 2) вопрос с экологией- риторический (вы ж не думаете чем дышать будете- это вроде как бесплатно да и пейзажи угольных разрезов вас не пугают) 3) идём дальше - 3 т на 80 кв м, значит на 200 кв м - 7,5 т (условно считаю зависимость линейной), т.е не 200 лет а 80 . Далее стоимость теплового насоса явно завышена раза в три (lagranzh правильно написал). Значит уже не 80 лет, а 26. Кстати , не факт, что с ростом площади стоимость теплового насоса будет расти линейно, т.е возможно с диспетчерской и не так заметен эффект, а вот с залом ожидания скорее всего будет очевиден. И ещё один момент- если тепловой насос, о котором шла речь в статье, обратимый, то его можно использовать летом как кондиционер. Ну разве не прелесть - зимой и летом в одних трусах сидеть в диспетчерской ?
      #68138 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,