стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
consul 27 января 2012, 22:27 35

Повезет ли «Волк» российского «Ивана-стрельца»?..

О необходимости оснащения российских силовых структур бронированными автомобилями стали говорить еще с первой «чеченской войны». Однако только в последние 2-3 года усилия, направленные на решение этой задачи, стали давать определенные результаты. С последними достижениями в этой области можно было ознакомиться на выставках в Жуковском (июль 2010 года) и «Интерполитех-2011» (ноябрь 2011 года), в подмосковных Бронницах (июнь 2011 года) и в рамках ведомственных специальных показов техники. Своеобразным продолжением этой темы стало последнее сообщение о том, что Военно-промышленная компания (ООО «ВПК», Москва) с 2014 года планирует поставлять в российскую армию многоцелевой модульный бронированный автомобиль «Волк», который сейчас проходит испытания. Такое решение связано с вероятным отказом Минобороны РФ с 2014 года от закупок бронеавтомобилей «Тигр» производства той же компании.

 Возможность этого косвенно подтверждается известным отношением военного ведомства к «Тигру», а также упорством, достойным иного применения, в стремлении приобрести для нужд российской армии бронеавтомобиль «Рысь», являющийся полномасштабным российским вариантом итальянского бронеавтомобиля Iveco LMV M65.


читать полностью

Источник: www.arms-expo.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 0
    Нет аватара erix-06
    28.01.1208:56:35
    И всё таки, почему "Ивеко" на вооружение?
    • 0
      Jack_Forest Jack_Forest
      28.01.1209:51:44
      Скорее всего потому-что нужно было скопировать с него кое-какие наработки.
      • 0
        Bdd Bdd
        28.01.1210:12:28
        а какие еще нужны наработки если Волк уже не уступает ивеке. Я не против закупок импортного вооружения, но только когда нет своих готовых аналогов.А Волк просто красавец
        • 0
          Нет аватара gnomik134
          28.01.1215:10:35
          Что значит "Волк уже не уступает ивеке"? Волка еще нет и не будет по крайней мере два года, а Рысь уже есть и она проверена как МО, так и эксплуатацией в Афганистане. К тому же неизвестно какими количествами потом смогут Волк изготавливать. Если это 100-200 машин в год, то это ерунда и для задач МО этого мало. Эта машина нужна позавчера, а МО итак уже ждет и ждет, пока наши наконец-то родят такой MRAP.
          • 0
            Нет аватара dilettante
            28.01.1221:55:54
            Рысь - замена УАЗу нынешнему, только и всего! Пусть закупают, проблем нет. Тигр-М везет 9 человек вместо 5 у Рыси. Так что будут закупки Рыси + Тигр-М+Волк+Кто-то там еще. Ну и что? Дай Бог, чтобы всем было хорошо. Отредактировано: dilettante~21:58 28.01.2012
          • 0
            Bdd Bdd
            29.01.1209:17:55
            не знал что в отличии от Волка у нас уже налажено массовое производство Рысей
      • 0
        Нет аватара erix-06
        28.01.1210:17:08
        Да какие наработки можно скопировать с этого броневичка? Тем более, что для копирования каких то отдельных технологий совсем не обязательно налаживать выпуск полных копий данного образца.
        • 0
          Нет аватара JohnSnow
          28.01.1211:41:33
          Насколько мне известно, наработки Ивеки используются при проектировании подвески новых БТР семейства Бумеранг. Ценой этого и было отказ от Тигров в пользу Рысей.
          • 0
            Schtirliz Schtirliz
            28.01.1212:14:21
            Не совсем так, на сколько я знаю, там есть (в контракте) очень важный прикол...ивеко бронирован немецкой бронёй крупа...и она лучше нашей лёгкой для БТР, ...а в крайнее время (10 как минимум лет) мы не разробатывали совершенствование лёгкой брони...(спасибо ельцину сучаре) ... дк вот, мы по контракту получаем готовую технологию производства прочной лёгкой брони...а это многого стоит...неговоря о том что получаем кучу готовых разных узлов, устойчивость коих могём определить по реальным подрывам в Ираке и Афгане.
          • 0
            Нет аватара erix-06
            28.01.1212:50:30
            Как могут быть какие наработки подвески стать ценой для отказа от "Тигра" в пользу "Ивеко"? Вы сможете расшифровать свою мысль? Чего же так такого передового, в подвеске этих итальянцев?
            • 0
              Нет аватара guest
              28.01.1221:41:55
              Выше уже достаточно внятно сказали про Тигра. Есть у него набор недостатков по бронированию, минной защите и массе, для нашей страны машина передовая, но в мире есть и получше. Мне кажется, что выпущено достаточно образцов, чтобы как следует испытать машину, сделать выводы и перейти к чему-то новому. Возможно, этим новым станет Волк. У наших солдат должно быть не просто российское вооружение, но лучшее в мире вооружение. По этому поводу про Тигра есть сомнения.
              • 0
                Нет аватара erix-06
                29.01.1201:03:00
                Ваш пафос про лучшее в мире вооружение у наших солдат понятен. И я согласен с тем, что у "Тигра" есть недостатки. Но ведь и "Ивеко", в свою очередь, тоже не образец бронеавтомобиля. У него недостатков ещё больше.
            • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара wwwkperu
      28.01.1218:54:42
      хз
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,