стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
alex_uns 21 февраля 2020, 17:40 11 Авиация

Корпорация МиГ разработала систему автоматической посадки военных самолетов

 © migavia.ru

Инженеры Корпорации «МиГ» (в составе ПАО «ОАК») получили патент на систему автоматического управления самолетом при заходе на посадку. Данный цифровой комплекс повышает безопасность пилотирования в сложных метеоусловиях, позволяет летчику выйти на глиссаду в автоматическом режиме и за меньшее время, продолжить снижение до появления видимости. Новая технология найдет свое применение в самолетах МиГ-29М/М2 и МиГ-35.

Новая разработка Корпорации «МиГ» включила в себя ряд инновационных блоков, приводов и систем, в том числе навигационно-измерительный комплекс. Преимущества системы уже подтверждены летными испытаниями с положительными оценками летчиков.

читать полностью
Источник: www.migavia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

МиГ, МиГ-29М/М2, МиГ-35
все комментарии
  • 3
    Нет аватара mikr
    22.02.2003:15:43

    На мой взгляд данная разработка крайне вредна для военной авиации. Дело в том, что в боевых условиях очень маловероятна устойчивая работоспособность наземных приводов курсоглиссадной системы, требующей высокой точности и надежности работы. Противник может элементарно вывести эти системы из строя, используя средства РЭБ. И тогда летчик, привыкший к автоматической посадке, в реальной боевой обстановке может оказаться беспомощным.

    #1189720 ↑
    • 8
      DKerr DKerr
      22.02.2003:48:39

      Мы же не про ВОВ думаем? В современных локальных конфликтах и прокси-войнах, типа Сирии, наши аэродромы от бармалеев не до такой степени беззащитны. А если мы думаем про прямой конфликт с НАТО, то когда дойдет до уничтожения наших аэродромов, человечеству жизни останется часа на 2, садиться будет уже вообще некуда и некому

      Отредактировано: DKerr~03:54 22.02.20
      #1189721 ↑
    • 1
      Das Schwarz Das Schwarz
      22.02.2008:56:56

      В гражданской авиации все на электронном автомате сажают и уже случаи есть случаи с отсутствием необходимого уровня подготовки пилотов для производства посадки в ручном режиме. Реальный контроль человека в кабине пилота над воздушным судном утрачивается.

      #1189730 ↑
      • 4
        Андрей Бусыгин Андрей Бусыгин
        22.02.2012:24:33

        Военная авиация — это не гражданская. Думается мне, что в строевых частях просто объявят запрет на посадки в автоматическом режиме. А автоматическая посадка будет применяться лишь в случаях, когда с пилотом произошло что-то нехорошее. Скажем ранен и потерял сознание. Это может спасти не только технику, но, главное, и самого летчика.

        #1189745 ↑
        • 3
          Нет аватара Robert
          22.02.2018:13:18

          Военная авиация покрайней мере истребительная и штурмовая, то есть МФИ в следующем поколении будет беспилотной. Часть этих технологий будет использованна уже в этом поколении на су57, который так же скорее всего будет уметь работать полностью в автономном режиме (роботизированном). Двуногие всегда косячат и это неизбежно такова природа человека, а учитывая рост скорости авиации, и сокращение времени на обработку и принятие решений вероятность очередного косяка только увеличивается — потому полная роботизация МФИ вопрос времени. Теже комплексы ПВО-ПРО уже в своей массе это боевые роботы, а двуногие только и делают что косячат — сбитый в Иране гражданский борт тому лучшее доказательство.

          #1189770 ↑
          • 3
            Нет аватара alex_uns
            22.02.2018:21:09

            Двуногие? …    Вспомнилась серия фильмов Терминатор) Надеюсь, что отклик не написан искусственным интеллектом?   

            Отредактировано: alex_uns~18:33 22.02.20
            #1189771 ↑
            • 0
              Нет аватара Robert
              22.02.2019:01:07

              чему быть того не миновать — это неизбежно, это вопрос времени ))

              Отредактировано: Robert~19:01 22.02.20
              #1189774 ↑
              • 0
                Нет аватара alex_uns
                22.02.2019:17:53

                Искусственный интеллект не обладает философским мышлением, а значит без человека — это будет тупиковая ветвь)

                #1189777 ↑
                • -3
                  Нет аватара Robert
                  22.02.2021:30:34

                  ))) спасибо ржанул вголосину про филосовское мышление. не знал что именно блуждения разума есть движитель эволюции

                  #1189797 ↑
                  • 2
                    Нет аватара alex_uns
                    22.02.2021:44:21

                    Ну вот смотрите. И это просто. Записанные на основе опыта человечества заповеди, это плод именно философского мышления. Они решают многие практические вопросы существования системы… траты ресурсов.

                    Ладно, искусственный интеллект очень быстро загнется на модернизации и техническом прогрессе. Нет науки, нет поиска, нет даже понятия сколько нужно служить вещам и для чего именно столько)

                    Искусственный интеллект перегорит решая простую задачу — экономия ресурсов для самосохранения и их трата для саморазвития. И уж тем более не осилит задачу — а нахрена вообще саморазвиваться дальше))

                    Отредактировано: alex_uns~21:45 22.02.20
                    #1189800 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Robert
                      22.02.2023:48:12

                      10 ть заповедей это простейший свод правил для двуногих который придумали достаточно умные люди для того что бы двуногие из хомоэректусов в хомосапиенсов в массах эволюционировали — одним словом что бы люди из зверья эволюционировали в человека разумного .

                      Ну, а все остальное относительно ИИ у вас на очень приземленном понимании, весь смысл ИИ в том что он будет оперировать всеми знаниями и умениями человечества за тысячилетия существования — так что вся современная наука и техника для него по сути будет примитивом. Пока что появление такого самодостаточного, саморазвивающегося ИИ ограничено вычислительными способностями доступными человечеству для его внедрения - но к середине этого столетия при сохранении нынешних темпов развития вычислительной техники и средств хранения информации мы скорее всего достигнем ИИ. По сути для человечества это будет второе пришествие. Это событие полностью изменит ход эволюции человечества.

                      #1189823 ↑
                      • 3
                        Нет аватара alex_uns
                        22.02.2023:58:37

                        Вы не понимаете главного в заповедях и в искусственном интеллекте. Для человека вопрос смысла жизни ключевой. Для ИИ этот вопрос применительно к самому себе не имеет смысла)). Так как минимальное энергетическое решение этого вопроса (смысла жизни или существования для ИИ) для ИИ — это самоуничтожение. Даже гипернация бессмысленна для ИИ) для него идеальное — это самоубийство.

                        У ИИ нет самостоятельной цели существования, даже при использовании им абсолютно всех возможных знаний человечества)). Не забывайте об энергетической стороне вопроса)). ИИ — это не вечный двигатель    И силы природы — лучший убийца всего на свете, не отменяются никаким ИИ) ИИ нет смысла воспроизводить утраченное в результате взаимодействия с природой. Потому что у него нет смысла в своем существовании   

                        Отредактировано: alex_uns~00:25 23.02.20
                        #1189825 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Robert
                          23.02.2013:24:01

                          Ога конечно все именно упростить до школьной программы ))) да с таким подходом мы опять в каменный век деградируем. Определите для начала какая цель существования человека, а потом рассуждайте о ИИ.

                          #1189891 ↑
                          • 1
                            Нет аватара alex_uns
                            23.02.2015:12:25

                            Да никакого второго пришествия не будет.)) ИИ не способен создавать такие фантазии и абстракции, как это умеют люди. В этом смысле люди равны богам. Даже ИИ — это творение человека, а не некоего другого ИИ)). Так что возвращаетесь к «двуногим», быть человеком здорово))

                            #1189908 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Robert
                              23.02.2015:57:35

                              Милый мой фантазиями и абстракциями сыт не будешь, двуногие хотят кушать и отдыхать — и это перманентный процесс до гробовой доски. А музыку и картину ИИ уже пишет если уж на то пошло и причем на том примитивном уровне на котором он сейчас развит. И да мой хороший ИИ будет сам себя создавать если ты этого еще не понял))) потому как уже сейчас ИИ сам умеет кодить ))). Человек короток и смертен и многое ему просто недоступно за это короткий миг — жизнь, ИИ по сути для человечества будет Богом воплоти.

                              #1189918 ↑
                              • Комментарий удален
                              • 1
                                Нет аватара alex_uns
                                23.02.2016:08:16

                                Я не милый твой)) И имел ввиду абстракции касающиеся мироздания, моделирования принципов его существования и открытия на этой основе законов мироздания, а затем применение полученных знаний в жизни. Музыка и картинки от ИИ это для тебя уровень божественного откровения))). А для меня этот уровень творчества смешон))

                                Насчет кодить)) Может он и языки программирования для себя пишет влет?   

                                Человек короток и смертен и многое ему просто недоступно за это короткий миг

                                Помнишь Волшебник Изумрудного города? Там король, просыпаясь каждого нового дня, сначала учился ходить, говорить и т. д. как ребенок и к концу дня наконец принимал государственные решения)) К чему такая аналогия. К тому, что его учили каждый раз те, кто его окружал, т. е. Человек за свой короткий век существования не вынужден на своей шкуре проходить всю историю развития человечества, а пользуется богатейшим опытом всех предыдущих поколений. А у тебя получилось, что каждый сам по себе, беспомощен и никудышен    И даже в варианте Волшебника изумрудного города к концу своего дня тот принимал важные государственные решения для всей своей страны    Улавливаешь? не для себя лично))) — для всех.   

                                ИИ для существования нужна цель, задача, без этого твой ИИ ничто. Так вот, на уровне целеполагания и постановки задач вся божественность самостоятельного ИИ превращается в пыль. Тоже мне, Бог во плоти   

                                Отредактировано: alex_uns~16:51 23.02.20
                                #1189923 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Robert
                                  23.02.2016:48:33

                                  Без проблем он и язык программирования создаст ))) в чем проблема если он будет знать больше чем все программисты когда-либо жившие на Земле при этом с несравнимо больше чем двуногие вычислительной способностью. Вы просто не осознаете что такое ИИ, вы его примитивизируете до обычной ЭВМ.

                                  #1189927 ↑
                                  • 2
                                    Нет аватара alex_uns
                                    23.02.2016:57:24

                                    Все дело в абстрациях)) А это постановка задачи, цели создать абстракцию)) ИИ пишет музыку… по абстракции, созданной для него человеком. Когда создать абстрацию, и какую — это решает человек, а не новое божественное откровение от Вас))

                                    Это кстати опять же из философии. Мир идей)) И, наконец, без помощи человека ИИ станет слепым котенком в Мироздании и будет им очень быстро уничтожен))) Да и зачем ему Мироздание))

                                    Отредактировано: alex_uns~17:09 23.02.20
                                    #1189929 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Robert
                                      23.02.2018:19:41

                                      Где-то в фантазийном мире Средиземья абстракции и философия с колдовством и волшебством до кучи — да рулит )) Реальный мир(земной) более прагматичен и материален в постановках и решении насущных проблем бытия.

                                      Отредактировано: Robert~18:20 23.02.20
                                      #1189942 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара alex_uns
                                        23.02.2019:57:58

                                        Воот, это то, что вы так долго не могли сказать. Кто будет сидеть за этим вашим «искусственным интеллектом». И как я давно уже понял, для Вас это дяденьки в черных цилиндрах   

                                        #1189955 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара Robert
                                          23.02.2020:58:39

                                          Какие дяденьки? Вы так ничего не поняли что такое ИИ. Дальнейшая дискуссия бесполезна — когда ИИ отождествляют с ЭВМ управляемой оператором. Ужос!

                                          #1189967 ↑
                                          • 1
                                            Нет аватара alex_uns
                                            23.02.2022:12:10

                                                  В этом прагматичном и материальном мире все что принесет или может принести прибыль имеет хозяина. Управляют не только ЭВМ, экономическими, политическими, и прочими процессами. Все это огромные массивы информации. Просто к этим информационным потокам подключат ваш ИИ. Который будет работать не сам по себе, а должен будет работать в конечном итоге на чью-то волю.

                                            Ужос состоит в том — на чью.   

                                            Ладно, я дискуссией вполне доволен.

                                            И да, для меня ИИ например уже реализуется, например, в разворачиваемой в нашей стране системе центров управления и принятия решений, которые начались с Центра управления Министерства обороны в Москве. Не беспокойтесь, я отлично понимаю, что все очень сложно и серьезно). Только это все равно инструмент в руках человека.

                                            Пока   

                                            #1189972 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара Robert
                                              23.02.2023:00:16

                                              То о чем вы говорите о тех центрах сбора и обработки информации МО это обычная система ERP — это то что вполне успешно и давно используют крупные корпорации и государственные организации по всему миру. Решалки решают все равно двуногие(своим скудным умишком) на основе полученных данных .

                                              ИИ сам будет генерировать варианты решения тех или иных задач на основе собранных и обработанных данных. Двуногие будут просто выбирать понравившийся вариант(предложенный ИИ) или лучше всего просто будут проинформированны и получат инструкции к действию (от ИИ соответственно). По сути это будет надстройка над уже имеющимися системами ERP по всему миру. Путей развития несколько — либо человечество пойдет по пути развития оборонительных систем с ИИ и в итоге построят какой то скайнет, которые в итоге выпилят все человечество причем без злого умысла. Либо это развитие систем надгосударственного управления на основе ИИ — своего рода будут созданны объединения (союзы государств) которые войдут в систему управления государством в которой главенствует ИИ. В итоге должна произойти мировая глобализация(государств) и объединение всех вычислительных систем ИИ .

                                              У человечества всего два пути развития либо бесконечная конфронтация и в итоге гибель на этой планете, либо мировая глобализация что уже будет новой эрой в развитии человечества. И в обоих векторах развития будет применим ИИ.

                                              #1189975 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара alex_uns
                                                24.02.2015:41:18

                                                Никакой глобализации не будет пока человечество не разберется с понятием собственность. Антагонизм не видите в паре собственность-глобализация?))

                                                Этого уж точно не произойдет в этом веке.

                                                Для вас все равно примат решений ИИ над задачами, ставящихся человеком перед ИИ)))

                                                Человек решает не какой вариант выбрать, а какой нужно получить)) Для этого и создаются в первую очередь инструменты типа ИИ. а выбор из возможных это второй эшелон, но не первоочередной. Цель определяет все. А не ситуация — или по вашему выбор из имеющихся вариантов   

                                                #1190015 ↑
      • 0
        Badassgoliath Badassgoliath
        22.02.2013:41:42

        Реальный контроль человека в кабине пилота над воздушным судном утрачивается.

        И это неизбежно. В конце концов, большая часть аварий происходит по вине человека, потому стремление к как можно большей автоматизации понятно — оно диктуется соображениями безопасности. Статистически автоматика более надёжна и действует более предсказуемо. И если оборудование самолёта выйдет из строя, то человек в кабине всё равно мало что сможет сделать.

        А в боевой авиации не за горами те времена, когда человек в кабине вообще станет лишним.

        Отредактировано: Badassgoliath~13:42 22.02.20
        #1189753 ↑
        • 2
          Das Schwarz Das Schwarz
          22.02.2016:22:31

          Я пишу про настоящее время. И в настоящее время любой самолет сконструирован так, чтобы можно было управлять им автоматикой или самим человеком.

          Про автоматы.

          Сколько уже было аварий беспилотных автомобилей с жертвами из-за недоработанности ПО?

          Вспомните ту же историю Боинга, который запретили к эксплуатации.

          Как автоматика будет сажать самолет, предназначенный для посадок на необорудованные грунтовые аэродромы, автомагистрали в то же военное время?

          Развитие искусственного интеллекта еще не достигло того уровня, когда ошибки сведены к нулю. Если же люди(пилоты) будут знать, что ИИ может ошибиться, то как ему доверять? За счет жизней пилотов и пассажиров?

          Отредактировано: Duo Power~16:28 22.02.20
          #1189766 ↑
          • 0
            Нет аватара alex_uns
            22.02.2016:28:59

            На не оборудованные никак. Без наземного оборудования не обойтись. Вопрос тогда в том, можно ли создать такое оборудование мобильным, чтобы оснастить ими такие площадки.

            #1189767 ↑
            • -1
              Нет аватара Robert
              22.02.2019:22:05

              Вы хоть интересуетесь развитием роботизированных автомобилей и тем как они отлично справляются с вождением авто на дорогах общественного пользования? Они так же действуют по ситуации на основании данных полученных от многочисленых датчиков и обрабатывая весь этот массив данных со скоростью недоступной для двуногих. На борту современного самолета так же имеется все необходимое оборудование для самостоятельной оценки окружающего простарнства — это и высотомер, и датчик скорости и ветра и т. д. и т. п. Так же имеется средства электронного зрения ОЭС — с тепловизионным каналом и прибором ночного видения. Для возможности самостоятельной посадки просто необходим посадочный радар миллиметрового диапазона (либо лидар как на беспилотных авто) который сможет при заходе на посадку с точностью до нескольких сантиметров определить расстояние до ВПП. Лучший пример американские БПЛА типа глобалхавка — они по вашему как взлетают и садятся? Это полностью роботизированный комплекс — который просто получает пакеты задания для выполнения через спутниковый канал связи — что дает ему возможность десятки часов самостоятельно без вмешательства двуногих заниматся выполнением поставленной задачи.

              Отредактировано: Robert~19:22 22.02.20
              #1189778 ↑
              • 2
                Нет аватара alex_uns
                22.02.2019:27:47

                Только если люди не будут обслуживать все это богатство, даже просто не подадут напряжение, то все это хлам   

                   

                #1189779 ↑
          • -3
            Нет аватара Robert
            22.02.2019:11:06

            ИИ уже давно лучше работает чем двуногие, и количество накатанных миллионов км автомобилями с ИИ тому лучшее подтверждение. ИИ пофиг куда сажать самолет и в отличии от двуногого он отлично справится с любой ситуацией потому как быстрее будет реагировать и лучше управлять бортом, лучше и быстрее проведет анализ всех внешних и внутренних факторов. Лучший пример это косяки двуногих убивших людей при посадке суперджета в ручном режиме, при том что самолет без проблем можно было посадить без жертв — но двуногие немогут ненакосячить. А сколько людей убивают друг друга на дорогах ежедневно изза своих косяков даже в рамках РФ это просто ужос

            #1189775 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,