стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
seregin-s1 17 декабря 2019, 15:43 16 Энергетика и ТЭК

Компания «Хевел» ввела в эксплуатацию две новые СЭС на Алтае

 © www.eprussia.ru

В Республике Алтай ввели в эксплуатацию две солнечные электростанции (СЭС) общей мощностью 55 МВт. Объем инвестиций компании «Хевел» в новые энергообъекты составил порядка 5,5 млрд рублей.

Введенные объекты — это вторая очередь Ининской СЭС мощностью 15 МВт и Усть-Коксинская СЭС мощностью 40 МВт.

читать полностью
Источник: www.eprussia.ru
СЭС, Хевел, Горный Алтай, альтернативная энергетика
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Е.Юрий Е.Юрий
      18.12.1906:07:58

      Вот Вам примеры «распила» в мире. Хоть бы удосужились по поиску пройтись, хотя подразумеваю Вы другую цель преследовали.

      Южная Корея. Годовая выработка: 2398 Мегаватт

      Бельгия. Годовая выработка: 3156 Мегаватт

      Австралия. Годовая выработка: 4130 Мегаватт

      Испания. Годовая выработка: 5376 Мегаватт

      Франция. Годовая выработка: 5678 Мегаватт

      США. Годовая выработка: 18317 Мегаватт

      Италия. Годовая выработка: 18622 Мегаватт

      Япония. Годовая выработка: 23409 Мегаватт

      Китай. Годовая выработка: 28330 Мегаватт

      Германия. Годовая выработка: 38250 Мегаватт

      Взято отсюда https://fishki....j-jenergii.html ,данные на 2016 год.

      Интересно чем собираются выравнивать пилу генерации

      А это от банального незнания - солнечные панели вливают генерацию в общую сеть днем, разгружая классическую(углеводородную, атомную, гидро) выработку, ночью и на спаде солнца потребитель запитывается от них. Солнечная генерация без накопителей лишь помощник.

      Отредактировано: Е.Юрий~06:17 18.12.19
      #1179223 ↑
      • -2
        Arsenic Arsenic
        18.12.1910:35:31

        Годовая выработка не измеряется в мегаваттах. Вы процитировали безграмотный бред.

        #1179256 ↑
        • 2
          Е.Юрий Е.Юрий
          18.12.1913:37:38

          Я не цитировал бред, а лишь показал, что солнечная энергетика это не «распил"(бюджета, денег), а реально работающая отрасль. У меня не стояло задачи углубляться в детали количества выработки. А под пилой генерации подразумевается ежесуточное колебание выработки. Не зная в чем Вы бред увидели.

          Годовая выработка не измеряется в мегаваттах

          А в чем тогда она измеряется?

          #1179306 ↑
          • 0
            Arsenic Arsenic
            18.12.1913:40:37

            Я не цитировал бред, а лишь показал, что солнечная энергетика это не «распил"(бюджета, денег), а реально работающая отрасль. У

            А как эти цифры опровергают, что это распил бабла? Зеленая энергия везде дотируется.

            А в чем тогда она измеряется?

            В киловатт-часах.

            #1179307 ↑
            • 2
              Е.Юрий Е.Юрий
              18.12.1914:07:45

              А как эти цифры опровергают, что это распил бабла? Зеленая энергия везде дотируется

              Ну получается по Вашему дотации есть синоним распила этого самого бабла. Под распилом подразумевается воровство бюджетных средств частными лицами(группой лиц) под предлогом трат на определенные проекты. Где Вы тут это увидели?

              В киловатт-часах.

              Скорее это и имелось в виду, хотя эта поправка не тянет чтобы все остальное было бредом.

              #1179311 ↑
              • 0
                Arsenic Arsenic
                18.12.1915:54:32

                Ну получается по Вашему дотации есть синоним распила этого самого бабла. Под распилом подразумевается воровство бюджетных средств частными лицами(группой лиц) под предлогом трат на определенные проекты. Где Вы тут это увидели?

                Имхо, трата государственных денег на нечто заведомо неэффективное, вполне попадает под определение «распил».

                Скорее это и имелось в виду

                Думаю, имелась в виду установленная мощность (иначе это совсем смешные выработки). И я даже догадываюсь, почему указывают именно установленную мощность, а не выработку. Потому что у СЭС очень низкий КИУМ (теоретически максимальный КИУМ для неподвижной солнечной батареи — единица деленная на пи, т. е. около 30%, реально конечно ниже — облачность, запыление и деградация СБ, низкий КПД при низком угле освещения и т. д. Поэтому реальный КИУМ даже до 25% редко дотягивает). Поэтому установленная мощнсть впечатляет куда больше, чем довольно скромная выработка.

                хотя эта поправка не тянет чтобы все остальное было бредом.

                Подобная ошибка сразу показывает, что автор в энергетике не в зуб ногой, что автоматически снижает доверие к материалу.

                Отредактировано: Arsenic~15:55 18.12.19
                #1179342 ↑
                • 0
                  Нет аватара tweax
                  18.12.1916:12:26

                  По соглашению об инвестициях КИУМ не должен быть меньше 14%. По факту где-то 17-18% получается ±2% на всякие неравномерности.

                  #1179348 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        04.02.2020:45:02

        все эти ваши цифры во-первых странные, а потому бред. А во-вторых, вся выработка зеленой энергии в общемировой выработке это не более чем погрешность.

        #1187152 ↑
    • 0
      Нет аватара qwerty_asd
      18.12.1912:46:14

      Также как и раньше — бензиновыми генераторами.

      #1179291 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,