стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
termometrix 07 декабря 2019, 01:31 1

«5 причин не соглашаться с индексом PMI в обрабатывающей промышленности" — мнение ЦМАКП

Эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в аналитической записке «Об индексе PMI во второй половине 2019 г.» отмечают, что данный индекс в обрабатывающей промышленности России находится на уровне острой фазы кризиса 2009 г. и приводят пять аргументов, показывающих, что реальная картина в экономике, мягко говоря, иная. Напомним, что известный среди экономистов всего мира индекс PMI IHS Markit обрабатывающих отраслей — опросный индекс менеджеров по закупкам, отслеживает общую конъюнктуру рынка и состоит из пяти компонентов: новые заказы, объемы производства, занятость, сроки поставок сырья и материалов и запасы сырья и материалов. Так вот, аналитики ЦМАКП отмечают, что с середины 2019 г. индекс PMI обрабатывающих отраслей сигнализирует об устойчивом ухудшении конъюнктуры в обрабатывающей промышленности.

Причем, подчеркивают авторы записки, оно резко ускорилось с сентября, и в ноябре индекс опустился уже до 45,6 после 47,2 в октябре (в среднем за июнь — октябрь его значение составило 48,1; значение менее 50 означает ухудшение ситуации). Столь низкие значения, как в ноябре, напоминают эксперты ЦМАКП, наблюдались свыше десяти лет назад — на острой фазе кризиса 2009 г. И констатируют, что такая динамика индекса PMI — при внимательном рассмотрении — не отражает реальной ситуации в экономике.

читать полностью

Источник: www.forecast.ru
  • 3
    Нет аватара termometrix
    07.12.1913:35:13

    Со стороны официальной статистики проблемой может быть только сознательное вранье. Верится в это мягко говоря не очень.

    Есть и косвенные показатели экономического состояния страны.Объем грузоперевозок, электропотребление,средняя длительность разгрузки складской наличности всех предприятий и вообще динамика объема складской наличности предприятий,средний период задержки зарплат,доля просроченной задолженности в общем кредитном портфеле финаннсовых учреждений и пр. И постепенно картина о состоянии хозяйства в краткосрочной перспективе становится более или менее понятной.

    Не знаю какие методики расчета используют в Маркит,насколько их индекс инерционен,какой период или интервал времени охватывает с опережением,какие группы статистической выборки и вообще какова структура опроса этого индекса,совпадает ли с пропорциями в отраслевой структуре конкретного хозяйства?

    И в конце-концов всегда нужны и альтернативные оценки,монополия в области такого рода информации,имхо вредит.

    Со стороны PMI проблемой является сама опросная выборка. Во-первых, оборонку они не опрашивают (никто и не разрешит). Во-вторых, структура экономики меняется, одни предприятия закрываются, другие открываются, а девушки на телефонах продолжают пользоваться старой базой телефонов. Ну и в третьих, проблемы самой компании Markit. Долгое время подготовку индекса PMI спонсировал финансовый гигант — HSBC. Проводить глобальные опросы с выборками в десятки тысяч человек ежемесячно дело затратное, при поддержке глобального банка Markit проблем с финансированием не знал. Теперь все изменилось, приходится экономить на всем.

    Увы, доверие индексу PMI от Markit упало.

    По-видимому получилось именно такое.Посмотрим.

    Отредактировано: termometrix~17:47 07.12.19
    • 1
      Clausson Clausson
      07.12.1917:34:12

      Не знаю какие методики расчета используют в Маркит

      Ежемесячный телефонный опрос руководителей отделов закупок. На каждый вопрос только три варианта ответа: улучшилось/увеличилось, ухудшилось/уменьшилось, не изменилось.

      Вопросы элементарные: «объем производства увеличился, уменьшился или не изменился», «продажи…», «складские запасы…», «персонал…» и т. д.

      насколько их индекс инерционен, какой период или интервал времени охватывает с опережением

      Никакой инерции, совершенно. Только этот месяц к прошлому месяцу, то есть то что у менеджера в голове в настоящее время. Никаких прогнозов, никаких «мне кажется», никаких размышлений о будущем, только факт: «этот месяц хуже или лучше прошлого по этому конкретному показателю» — ВСЁ.

      «Предсказывающий» этот индекс только в силу того обстоятельства что он выходит в первых числах месяца следующего за отчетным, то есть всегда вперед официальной статистики. Впрочем Китай уже и с официальной статистикой может поспорить в оперативности с PMI.

      какие группы статистической выборки

      Вот тут большой вопрос. По США их коллеги (исторический PMI менеджеров по закупкам) опрашивают порядка 5000 предприятий ежемесячно. У компании Markit выборки меньше. Официально не сообщают, по слухам от 500 до 1500 по России. Отраслевую структуру они не раскрывают.

      совпадает ли с пропорциями в отраслевой структуре конкретного хозяйства?

      Теоретически есть и то есть учитывают коэффициенты «крупности» организации, то есть весовые коэффициенты.

      всегда нужны и альтернативные оценки

      О тож!

      PMI ISM (не Markit) хорош тем, что непрерывно и методологически едино ведется аж с 1946 года. А первые опросы это еще 20-е годы 20 века… Собственно ничего такого больше в мире вообще нет. ВВП например, или индексы промпроизводства регулярно начали вести гораздо позже, и их методики постоянно и регулярно изменяются и пересматриваются. То есть всегда надо помнить, что исторические данные по ВВП, инфляции, промпроизводству и т. д. и т. п. несопоставимы между собой в разных десятилетиях, а иногда и пятилетиях. Ну, а как например в США считают инфляцию вообще никому не в мире не известно — ибо большой секрет.

      Отредактировано: Clausson~17:46 07.12.19
      • 1
        Нет аватара termometrix
        07.12.1917:48:49

        Спасибо,понятно.Интересная информация.

    • 2
      Нет аватара guest
      07.12.1920:37:51

      Любой индекс так или иначе является сомнительным, так как основывается на некоторых допущениях. Лично я бы не говорил о том, что подтасовки статистики Росстатом так уж прямо исключены. Я, конечно, очень далёк от оценок ВШЭ с их бесконечным дребезжанием о том, что Росстат всё время врёт. Здесь очевидно врут те, кто это говорит, хотя бы потому, что данные Росстата не очень сильно отличаются от данных Всемирного банка, МВФ и других организаций.

      Но вот на что стоит обратить внимание — когда публикуются позитивные для нас индексы (рейтинг конкурентоспособности, Ease of doing business) то мы им в общем-то доверяем, даже если сами сколько-то лет назад говорили об их ангажированности. Стоит ли при этом настолько активно отрицать PMI? Думаю, что не стоит. Конечно, картина в российской экономике уж точно не печальная и даже не формально отрицательная. Но год назад тот же PMI показывал по нам оптимистичные оценки и 2018 году с точки зрения всей экономики был, пожалуй, более успешным, чем 2019. В плане тенденций, конечно, а не итоговых показателей. Так что осторожнее надо ко всему относиться и то, что в России начался серьёзный дефицит качественных кадров уже много кто говорит. Также как и о том, что изначально планировался рост в этом году более 2% (в начале года оценивали чуть менее 2%), в итоге будет лишь около полутора. ВВП тоже не самый объективный показатель, но и его игнорировать явно не стоит.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,