стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
termometrix 07 декабря 2019, 01:31 1

«5 причин не соглашаться с индексом PMI в обрабатывающей промышленности" — мнение ЦМАКП

Эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в аналитической записке «Об индексе PMI во второй половине 2019 г.» отмечают, что данный индекс в обрабатывающей промышленности России находится на уровне острой фазы кризиса 2009 г. и приводят пять аргументов, показывающих, что реальная картина в экономике, мягко говоря, иная. Напомним, что известный среди экономистов всего мира индекс PMI IHS Markit обрабатывающих отраслей — опросный индекс менеджеров по закупкам, отслеживает общую конъюнктуру рынка и состоит из пяти компонентов: новые заказы, объемы производства, занятость, сроки поставок сырья и материалов и запасы сырья и материалов. Так вот, аналитики ЦМАКП отмечают, что с середины 2019 г. индекс PMI обрабатывающих отраслей сигнализирует об устойчивом ухудшении конъюнктуры в обрабатывающей промышленности.

Причем, подчеркивают авторы записки, оно резко ускорилось с сентября, и в ноябре индекс опустился уже до 45,6 после 47,2 в октябре (в среднем за июнь — октябрь его значение составило 48,1; значение менее 50 означает ухудшение ситуации). Столь низкие значения, как в ноябре, напоминают эксперты ЦМАКП, наблюдались свыше десяти лет назад — на острой фазе кризиса 2009 г. И констатируют, что такая динамика индекса PMI — при внимательном рассмотрении — не отражает реальной ситуации в экономике.

читать полностью

Источник: www.forecast.ru
  • 2
    Нет аватара guest
    07.12.1920:37:51

    Любой индекс так или иначе является сомнительным, так как основывается на некоторых допущениях. Лично я бы не говорил о том, что подтасовки статистики Росстатом так уж прямо исключены. Я, конечно, очень далёк от оценок ВШЭ с их бесконечным дребезжанием о том, что Росстат всё время врёт. Здесь очевидно врут те, кто это говорит, хотя бы потому, что данные Росстата не очень сильно отличаются от данных Всемирного банка, МВФ и других организаций.

    Но вот на что стоит обратить внимание — когда публикуются позитивные для нас индексы (рейтинг конкурентоспособности, Ease of doing business) то мы им в общем-то доверяем, даже если сами сколько-то лет назад говорили об их ангажированности. Стоит ли при этом настолько активно отрицать PMI? Думаю, что не стоит. Конечно, картина в российской экономике уж точно не печальная и даже не формально отрицательная. Но год назад тот же PMI показывал по нам оптимистичные оценки и 2018 году с точки зрения всей экономики был, пожалуй, более успешным, чем 2019. В плане тенденций, конечно, а не итоговых показателей. Так что осторожнее надо ко всему относиться и то, что в России начался серьёзный дефицит качественных кадров уже много кто говорит. Также как и о том, что изначально планировался рост в этом году более 2% (в начале года оценивали чуть менее 2%), в итоге будет лишь около полутора. ВВП тоже не самый объективный показатель, но и его игнорировать явно не стоит.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,