стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
termometrix 07 декабря 2019, 01:31 1

«5 причин не соглашаться с индексом PMI в обрабатывающей промышленности" — мнение ЦМАКП

Эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в аналитической записке «Об индексе PMI во второй половине 2019 г.» отмечают, что данный индекс в обрабатывающей промышленности России находится на уровне острой фазы кризиса 2009 г. и приводят пять аргументов, показывающих, что реальная картина в экономике, мягко говоря, иная. Напомним, что известный среди экономистов всего мира индекс PMI IHS Markit обрабатывающих отраслей — опросный индекс менеджеров по закупкам, отслеживает общую конъюнктуру рынка и состоит из пяти компонентов: новые заказы, объемы производства, занятость, сроки поставок сырья и материалов и запасы сырья и материалов. Так вот, аналитики ЦМАКП отмечают, что с середины 2019 г. индекс PMI обрабатывающих отраслей сигнализирует об устойчивом ухудшении конъюнктуры в обрабатывающей промышленности.

Причем, подчеркивают авторы записки, оно резко ускорилось с сентября, и в ноябре индекс опустился уже до 45,6 после 47,2 в октябре (в среднем за июнь — октябрь его значение составило 48,1; значение менее 50 означает ухудшение ситуации). Столь низкие значения, как в ноябре, напоминают эксперты ЦМАКП, наблюдались свыше десяти лет назад — на острой фазе кризиса 2009 г. И констатируют, что такая динамика индекса PMI — при внимательном рассмотрении — не отражает реальной ситуации в экономике.

Более того, настаивают авторы анализа, в последние месяцы индекс PMI прямо противоречит всем прочим — прямым и косвенным — индикаторам, характеризующим ситуацию в промышленности. И подкрепляют свою точку зрения пятью аргументами. Во-первых, данные Росстата о производстве промышленной продукции фиксируют сохранение тенденции роста как в целом по промышленности (III квартал 2019 г. / III квартал 2018 г. — 102,9%, октябрь — 102,6%), так и в обрабатывающих производствах (102,9 и 103,7% соответственно). При этом, замечают авторы записки, сохранение роста подтверждается независимо рассчитанными оценками других организаций (ЦМАКП, «Центр развития» НИУ ВШЭ).

Во-вторых, продолжают они, опросы промышленных предприятий, проводимые Росстатом, сколько-нибудь значимого ухудшения ситуации не показывают (сезонно скорректированный Индекс предпринимательской уверенности обрабатывающей промышленности в октябре — ноябре, после некоторого роста в предыдущие месяцы, в целом остается на уровне, максимальном за последние шесть лет наблюдений).

В-третьих, опросы предприятий, проводимые Институтом экономической политики (Сергей Цухло), также свидетельствуют о позитивной ситуации в промышленности. Рассчитываемый на основании этих опросов Индекс промышленного оптимизма «в конце III квартала достиг пятимесячного максимума, что вполне согласуется с данными официальной промышленной статистики».

В-четвертых, уровень электропотребления — один из важнейших косвенных индикаторов экономической активности — в октябре достиг исторического максимума (с поправкой на температурный фактор), а в ноябре — снизился лишь на 0,2% — то есть, констатируют авторы анализа, практически не изменился по сравнению с историческим максимумом.

В-пятых, динамика грузоперевозок свидетельствует экспертам ЦМАКП о сохранении тенденции подъема. Объем перевозок грузов (без учета трубопроводного транспорта) в последние месяцы находится на исторически максимальных уровнях (октябрь к октябрю — 105,8%). При этом, отмечают авторы записки, негативные итоги железнодорожных перевозок (январь — ноябрь — 99,2%, ноябрь — 98,3%) связаны со все большим «переключением» потребителей на автомобильный транспорт (январь — октябрь 2019 г. — 103,8%, октябрь к октябрю — 107,5%). Резюмируя доводы аналитиков ЦМАКП, можно сделать вывод, что индексу PMI IHS Markit не хватает реального кризиса в экономике.

Стоит сказать, что это не первый случай, когда независимые российские экспертные центры выражают сомнение в адекватном отражении данным индикатором состояния в отечественной обрабатывающей промышленности. Думается, будет полезно напомнить читателям данные последнего сравнения Индекса предпринимательской уверенности в российской обработке и ряда европейских стран (см. таблицу).

Источник: Росстат

Индекс предпринимательской уверенности организаций обрабатывающих производств по России и отдельным странам1)

в процентах

Страна

Октябрь

2018 г.

Октябрь

2019 г.

Страна

Октябрь

2018 г.

Октябрь

2019 г.

Россия2)

-3,9

-1,9

Австрия

5,6

-9,1

Люксембург

-4,6

Бельгия

-2,1

-9,3

Нидерланды

3,5

0,9

Великобритания

3,1

-16,9

Польша

-6,0

-9,3

Венгрия

12,1

1,1

Португалия

-0,9

-5,4

Германия

7,8

-15,5

Словакия

-0,3

-12,5

Греция

-3,4

1,9

Финляндия

8,3

-9,4

Дания

-1,1

-11,6

Франция

-2,0

-7,4

Испания

-1,5

-7,9

Чехия

2,2

-5,3

Италия

-0,2

-5,9

Швеция

14,9

-7,0

1) По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (кроме России) с учетом сезонной корректировки.

2) Оценка данных с исключением сезонного фактора осуществлена с помощью программы «JDEMETRA+». При поступлении новых данных статистических наблюдений динамика может быть уточнена.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.forecast.ru
  • 3
    Нет аватара termometrix
    07.12.1902:32:54

    Оказывается,что национальные статистические институты других страны тоже составляют собственные индексы деловой активности,а также ОЭСР,а не только Маркит.

    Russia Manufacturing PMI Markit Корреляция с ростом и или падением нашей обработки как-то не очень,мне кажется.

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Отредактировано: termometrix~02:35 07.12.19
  • 3
    Clausson Clausson
    07.12.1912:35:56

    PMI — был любимым аналитиками индикатором за условную «предсказательную» способность. Ничего он конечно не предсказывает, а просто собирается и публикуется более оперативно чем официальная статистика. Основа любых расчетов в любом случае — официал.

    Вся прелесть Manufacturing PMI была и есть в оперативности. То есть возможности получить общую картину на две-три недели раньше выхода официальной статистики. В данном случае показателя индекса промышленного производства.

    А если говорить об общем PMI то и оперативную оценку ВВП.

    Ну так вот, если промышленный PMI перестал коррелировать с индексом промпроизводства — то значит один из показателей элементарно врет. В чем тут может быть проблема?

    Со стороны официальной статистики проблемой может быть только сознательное вранье. Верится в это мягко говоря не очень.

    Со стороны PMI проблемой является сама опросная выборка. Во-первых, оборонку они не опрашивают (никто и не разрешит). Во-вторых, структура экономики меняется, одни предприятия закрываются, другие открываются, а девушки на телефонах продолжают пользоваться старой базой телефонов. Ну и в третьих, проблемы самой компании Markit. Долгое время подготовку индекса PMI спонсировал финансовый гигант — HSBC. Проводить глобальные опросы с выборками в десятки тысяч человек ежемесячно дело затратное, при поддержке глобального банка Markit проблем с финансированием не знал. Теперь все изменилось, приходится экономить на всем.

    Увы, доверие индексу PMI от Markit упало.

    Отредактировано: Clausson~12:37 07.12.19
    • 3
      Нет аватара termometrix
      07.12.1913:35:13

      Со стороны официальной статистики проблемой может быть только сознательное вранье. Верится в это мягко говоря не очень.

      Есть и косвенные показатели экономического состояния страны.Объем грузоперевозок, электропотребление,средняя длительность разгрузки складской наличности всех предприятий и вообще динамика объема складской наличности предприятий,средний период задержки зарплат,доля просроченной задолженности в общем кредитном портфеле финаннсовых учреждений и пр. И постепенно картина о состоянии хозяйства в краткосрочной перспективе становится более или менее понятной.

      Не знаю какие методики расчета используют в Маркит,насколько их индекс инерционен,какой период или интервал времени охватывает с опережением,какие группы статистической выборки и вообще какова структура опроса этого индекса,совпадает ли с пропорциями в отраслевой структуре конкретного хозяйства?

      И в конце-концов всегда нужны и альтернативные оценки,монополия в области такого рода информации,имхо вредит.

      Со стороны PMI проблемой является сама опросная выборка. Во-первых, оборонку они не опрашивают (никто и не разрешит). Во-вторых, структура экономики меняется, одни предприятия закрываются, другие открываются, а девушки на телефонах продолжают пользоваться старой базой телефонов. Ну и в третьих, проблемы самой компании Markit. Долгое время подготовку индекса PMI спонсировал финансовый гигант — HSBC. Проводить глобальные опросы с выборками в десятки тысяч человек ежемесячно дело затратное, при поддержке глобального банка Markit проблем с финансированием не знал. Теперь все изменилось, приходится экономить на всем.

      Увы, доверие индексу PMI от Markit упало.

      По-видимому получилось именно такое.Посмотрим.

      Отредактировано: termometrix~17:47 07.12.19
      • 1
        Clausson Clausson
        07.12.1917:34:12

        Не знаю какие методики расчета используют в Маркит

        Ежемесячный телефонный опрос руководителей отделов закупок. На каждый вопрос только три варианта ответа: улучшилось/увеличилось, ухудшилось/уменьшилось, не изменилось.

        Вопросы элементарные: «объем производства увеличился, уменьшился или не изменился», «продажи…», «складские запасы…», «персонал…» и т. д.

        насколько их индекс инерционен, какой период или интервал времени охватывает с опережением

        Никакой инерции, совершенно. Только этот месяц к прошлому месяцу, то есть то что у менеджера в голове в настоящее время. Никаких прогнозов, никаких «мне кажется», никаких размышлений о будущем, только факт: «этот месяц хуже или лучше прошлого по этому конкретному показателю» — ВСЁ.

        «Предсказывающий» этот индекс только в силу того обстоятельства что он выходит в первых числах месяца следующего за отчетным, то есть всегда вперед официальной статистики. Впрочем Китай уже и с официальной статистикой может поспорить в оперативности с PMI.

        какие группы статистической выборки

        Вот тут большой вопрос. По США их коллеги (исторический PMI менеджеров по закупкам) опрашивают порядка 5000 предприятий ежемесячно. У компании Markit выборки меньше. Официально не сообщают, по слухам от 500 до 1500 по России. Отраслевую структуру они не раскрывают.

        совпадает ли с пропорциями в отраслевой структуре конкретного хозяйства?

        Теоретически есть и то есть учитывают коэффициенты «крупности» организации, то есть весовые коэффициенты.

        всегда нужны и альтернативные оценки

        О тож!

        PMI ISM (не Markit) хорош тем, что непрерывно и методологически едино ведется аж с 1946 года. А первые опросы это еще 20-е годы 20 века… Собственно ничего такого больше в мире вообще нет. ВВП например, или индексы промпроизводства регулярно начали вести гораздо позже, и их методики постоянно и регулярно изменяются и пересматриваются. То есть всегда надо помнить, что исторические данные по ВВП, инфляции, промпроизводству и т. д. и т. п. несопоставимы между собой в разных десятилетиях, а иногда и пятилетиях. Ну, а как например в США считают инфляцию вообще никому не в мире не известно — ибо большой секрет.

        Отредактировано: Clausson~17:46 07.12.19
        • 1
          Нет аватара termometrix
          07.12.1917:48:49

          Спасибо,понятно.Интересная информация.

      • 2
        Нет аватара guest
        07.12.1920:37:51

        Любой индекс так или иначе является сомнительным, так как основывается на некоторых допущениях. Лично я бы не говорил о том, что подтасовки статистики Росстатом так уж прямо исключены. Я, конечно, очень далёк от оценок ВШЭ с их бесконечным дребезжанием о том, что Росстат всё время врёт. Здесь очевидно врут те, кто это говорит, хотя бы потому, что данные Росстата не очень сильно отличаются от данных Всемирного банка, МВФ и других организаций.

        Но вот на что стоит обратить внимание — когда публикуются позитивные для нас индексы (рейтинг конкурентоспособности, Ease of doing business) то мы им в общем-то доверяем, даже если сами сколько-то лет назад говорили об их ангажированности. Стоит ли при этом настолько активно отрицать PMI? Думаю, что не стоит. Конечно, картина в российской экономике уж точно не печальная и даже не формально отрицательная. Но год назад тот же PMI показывал по нам оптимистичные оценки и 2018 году с точки зрения всей экономики был, пожалуй, более успешным, чем 2019. В плане тенденций, конечно, а не итоговых показателей. Так что осторожнее надо ко всему относиться и то, что в России начался серьёзный дефицит качественных кадров уже много кто говорит. Также как и о том, что изначально планировался рост в этом году более 2% (в начале года оценивали чуть менее 2%), в итоге будет лишь около полутора. ВВП тоже не самый объективный показатель, но и его игнорировать явно не стоит.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,