стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 03 декабря 2019, 15:17 37 Энергетика и ТЭК

В Астраханской области введена в эксплуатацию солнечная электростанция мощностью 30 МВт

 © www.hevelsolar.com

Группа компаний «Хевел» ввела в эксплуатацию новую солнечную электростанцию в Астраханской области — Лиманскую СЭС мощностью 30 МВт. Новая станция с 1 декабря 2019 года начала отпуск электроэнергии в сеть.

Совокупная прогнозная годовая выработка электроэнергии Лиманской СЭС составляет 35 млн кВт*ч, что позволит избежать 18,5 тысяч тонн выбросов углекислого газа и сэкономит 4,7 млн кубометров природного газа.

Ранее группа компаний «Хевел» построила и ввела в эксплуатацию в Приволжском районе Астраханской области солнечную электростанцию «Нива» мощностью 15 МВт, а также Фунтовскую и Ахтубинскукю СЭС мощностью 60 МВт каждая.

Установленная мощность солнечной генерации в регионе достигла 165 МВт.

читать полностью
Источник: www.hevelsolar.com
Астраханская область, СЭС, Хевел, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 7
    Нет аватара alex_uns
    03.12.1919:01:18

    Да фиг с ними, пусть развивают, эту идиотскую солнечную энергетику. В Астраханской области есть совершенно разные земли. От черноземов до песков. в песках как-то стремно, убыточно — пыль, эррозия солнечных элементов, вот и стремятся эти борзые энерхетики поближе к зелени. А значит поближе к плодородной почве. Значит за счет ресурсов с/х земель.

    Ну и что это тогда такое солнечная энергетика в этом случае? Гадкий кукушонок.

    Кстати фото станции наводит именно на эти размышления.

    #1176029 ↑
    • 1
      Александр Ермаков
      03.12.1919:05:02

      Да фиг с ними, пусть развивают, эту идиотскую солнечную энергетику.

      Да не фиг с ним. В этом есть глубокий скрытый смысл. Это работа на далекое будущее. Как нить в Дискуссиях напишу подробнее.

      Сам полагал ее дурацкой, но приишли некоторые мысли. Рекомендую самому подумать, где крайне необходимы именно солнечные станции.

      Отредактировано: Александр Ермаков~19:08 03.12.19
      #1176030 ↑
      • 2
        Нет аватара alex_uns
        03.12.1919:16:58

        Где? там где не облачно и нет пыли. А это там где растет травка (а ей нужна вода и более менее плодородная почва). и еще где тепло (нет снега).

        Эта «энергетика» компромисс между реализацией возможностей. Если дело касается Ростовской, Астраханской, Оренбургской областей.

        А в горах пожалуйста — стройте в Дагестане. Осетии, Чечне. Только земля там тоже ценный ресурс. А вот на неплодородных участках — пожалуйста.

        Кстати про далекое будущее все заявления — это что. это из области фантастики))

        Тоже мне) знаток далекого будущего   

        Отредактировано: alex_uns~19:43 03.12.19
        #1176036 ↑
        • 3
          Александр Ермаков
          03.12.1919:43:10

          Кстати про далекое будущее все заявления — это что. это из области фантастики))

          Тоже мне) знаток далекого будущего

          Почему так? Я застал полет Гагарина.

          #1176048 ↑
          • 0
            Нет аватара alex_uns
            03.12.1920:21:21

            А я уже нет, поэтому иногда нет нет да и засомневаюсь))

            #1176058 ↑
      • 1
        HappyRed HappyRed
        03.12.1919:17:50

        на луне? миниаэс. на марсе? миниаэс. на земле? плавучие,стационарные,миниаэс. на орбитальных станция и спутниках? да. у меня на даче над сараем?

        приз в студию!!!   

         © Фото из открытых источников

        #1176037 ↑
        • -1
          Нет аватара alex_uns
          03.12.1919:28:33

          что-то каша в голове от прочтенного. Причем здесь миниаэс, когда чел спросил про солнечные?))

          Но если это по Фрейду, то сгодится). Но мини АЭС это то самое —

          «Вижу свет я из прекрасного Далека»   

          -Точно видишь?)

          -Очень красиво!)

          Отредактировано: alex_uns~19:31 03.12.19
          #1176040 ↑
          • 2
            HappyRed HappyRed
            03.12.1919:33:34

            это я думал,где могут быть крайне необходимы солнечные панели. и везде приходило в голову,что построить аэс лучше. единственное,это орбитальные станции,спутники и личные дома.

            #1176043 ↑
            • 3
              Нет аватара alex_uns
              03.12.1919:35:44

              И иногда в горах, где нет обвалов и лавин)

              Ну еще помогать скотоводам Адыгеи, Бурятии и Монголии

              #1176045 ↑
            • 4
              Нет аватара guest
              03.12.1922:13:42

              Насчет личного дома и мини-АЭС. В доме основные затраты не на свет, а на отопление (в средней полосе, например). Свет плюс бытовые приборы — уже мало где рационально панели ставить.

              А вот для отопления мне полу-всерьез предлагали котел на отработанном ядерном топливе. В перестройку разработали, а проверить трудно: желающих на себе халявное тепло протестировать не нашлось    

              #1176087 ↑
            • 0
              GordonFreeman GordonFreeman
              04.12.1912:03:06

              +Будущие лунные базы. Еще можно соорудить орбитальные солнечные электростанции (что эффективнее, чем их на Земле строить). Правда, тут встает пока не решенный вопрос о передаче энергии на поверхность планеты.

              #1176171 ↑
        • -1
          Александр Ермаков
          03.12.1919:48:28

          на луне? миниаэс. на марсе? миниаэс. на земле? плавучие,стационарные,миниаэс. на орбитальных станция и спутниках? да. у меня на даче над сараем?

          Это не разговор. Конечно на Земле. Вопрос на засыпку — кокой континент/материк еще не освоенный? Какам хреном его освоение можно запитать кроме солнечных и и плавучих АЭС? Думай шире.

          #1176050 ↑
          • 0
            HappyRed HappyRed
            03.12.1920:13:15

            атлантида? лемурия? пацифида?

            #1176054 ↑
            • 1
              Александр Ермаков
              04.12.1900:08:38

              атлантида? лемурия? пацифида?

              А если меньше Фентези? А Вас про Антарктиду в школе не учили?

              #1176106 ↑
          • 2
            Нет аватара alex_uns
            03.12.1920:17:00

            Только когда полярный день, а когда полярная ночь?

            Но это все фигня по сравнению со снегом. Он там снежными бурями закроет все панели в миг.

            В Антарктиде только дизеля и ну да — миниАЭС.

            Солнечные батареи там для мелочевки.

            #1176057 ↑
            • 1
              Виктор Гюго Виктор Гюго
              03.12.1921:56:05

              Он там снежными бурями закроет все панели в миг.

              В Антарктиде есть места где снега врактически нет (яндекс, поиск «земля Королевы Мод»). АЭС туда не вопрёшь, а топливо таскать дорого.

              #1176082 ↑
            • 0
              Александр Ермаков
              04.12.1900:16:35

              Только когда полярный день, а когда полярная ночь?

              По полгода. Но есть понятие о резервных мощностях. Да и аккумуляторы нового поколения разрабатываются не только для БТР-ров.

              Но это все фигня по сравнению со снегом. Он там снежными бурями закроет все панели в миг.
              Угу. И Вы при снегопаде «дворниками» не пользуетесь? Тогда Вам сожалею.

              #1176109 ↑
              • 3
                Нет аватара alex_uns
                04.12.1901:22:32

                Дворниками… А может и бульдозерами отрывать после снежных бурь… Особенно в полярную ночь интересное занятие расчищать несколько га солнечных панелей, которые в эту ночь нафиг не нужны никому. А расчищать нужно, потому что снег спрессовывается в лед очень быстро. И чтобы не проломились конструкции, несущие эти панели под тяжестью снеговой нагрузки.

                Дворники … это интересное решение для Антарктиды. Наверное в них замерзать нечему (а там бывает мокрый снег?), а на перепадах температур и повышенной влажности.) А еще вот как сейчас представлю обслуживание тысяч дворников с метровыми лопатами   

                На небольшой высоте установки панелей нижний ряд дворников будет засыпан снегом первыми и т.д, ряд за рядом. На значительной высоте установки панелей тоже самое при хорошем снегопаде (особенно мокром). А все потому, что угол наклона с/панелей тоже играет роль. Теперь о моторах этих дворников. Должны быть высокой мощности. И вся эта СЭС будет работать на работу дворников. Но они один черт будут один за другим вставать и обрастать сначала снегом, а затем и льдом.

                А еще высокая установка панелей — это уже повышенная ветровая нагрузка. Придется устраивать чуть ли не монолитную плиту на несколько (интересно сколько) га на большой высоте. Нехилый гемор ради нескольких сотен КВт.

                Ну и опять же обслуживание тысяч дворников.

                В общем, все это прикольная фантастика на ночь))

                Отредактировано: alex_uns~01:59 04.12.19
                #1176115 ↑
          • 5
            Arsenic Arsenic
            04.12.1908:48:17

            Вот только там полгода ночь, так что солнечная энергетика пролетает, как фанера над Парижем. А ветряки там вполне могут пригодится, там дуют сильнейшие стоковые ветры, причем постоянно.

            #1176139 ↑
            • 4
              Нет аватара guest
              04.12.1919:45:12

              Ага, в заполярье СЭС работает когда и так «тепло» и светло. Чай от полярных сияний она не заводится.

              С ветром там лучше, а вот с ветряками пока не очень.

              В Антарктиде воздух сухой, но экстремально холодный, ветра сильные с мелкой ледяной пылью. От холода гусеницы у «харьковчанок» раскалывались. Из-за снежной пыли пришлось отказываться от унтов и валенок, переходить на резиновые сапоги (из микропорки). Они не превращались в армированную льдышку. Уплотнения нужны очень хорошие у ветряков. Еще там нигде не заземлиться/занулиться. А еще от этой снежной пыли в сухом воздухе вырабатывается статическое электричество, а заземления нет. Профиль скорости ветра меняется вблизи поверхности, значит на замезшие лопасти будут действовать знакопеременные силы. Материалы нужны лучше, а размеры меньше. Короче говоря — нетривиальная научно-исследовательская задача создать надежный ветряк для антарктики.

              В Арктике попроще, температура повыше, выше и влажность. Тут начинается обмерзание. Не спиртом же размораживать! Так что и тут есть над чем поработать. Сходу заграничные технологии применить не выйдет видимо.

              #1176277 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,